apro un paypal per fare scopare attivissimo , chi ci stà ?
mal che vada se facciamo pochi soldi possiamo mandargli gabriele paolini cosi se lo ciucciano a vicenda e la smettono di frantumarci i maroni con l attention whoring.
Io cazzo
che tradotto in italiano sta per "io no capischere cosa ci e scrittho dentrolo e alora io non lego e scrivo comenti stuppidini cosi amichi ridere" ?
ps
m'era parso di leggere delle domande da parte di alcuni utenti di venedrì, rimaste senza risposta........
un piccolo appunto. non vorrei pensare che fossero state omesse, eh
si, ma a farmi venire ancora più domande
bho
ma sopratutto. sti file saranno online da 4 anni buoni.
nulla di nuovo? queto è quanto?
ah poi........
eh bhe! hammer e siredward! e chi non li conosce?!?!?!?
invece pensa, ci sono blog dove spuntano le tesi di complotto. lì scrivono SirJhon, scissor, Jack 59, father e ziopera.
ora. chi dei 2 ha ragione?
perchè questi complotti non possono essere veri? perchè JFK invece è un complotto? perchè delle presumibili registrazioni di cosmonauti russi morenti sono vere?
m'era parso di leggere delle domande da parte di alcuni utenti di venedrì, rimaste senza risposta........
un piccolo appunto. non vorrei pensare che fossero state omesse, eh
si, ma a farmi venire ancora più domande
- il wtc7 và giù. viene colpito dai detriti (fogli, scrivanie, matite, vetrate, pezzi di cemento polverizzati, piloni di metallo sciolti). il wtc6 viene colpito e squarciato MA riesce a rimanere in piedi. perchè la fisica del wtc6 è differente dal wtc7?
- com'è che una struttura di ferro/vetro come il garden, sommersa da detriti non è stata polverizzata (facendo le proporzioni col wtc7.... intendo: wtc7 danni -> cade = struttura di vetro/acciaio del garden come minimo deve denuclearizzarsi)
- il wtc7 con 6m di struttura esterna in meno ha compromesso gli equilibri ed è venuto giù. il ponte di stari/mostar nel 93, lo hanno dovuto tirar giù con l'esplosisvo, perchè con le cannonate staccavano le parti, ma il ponte lungo 30m, straziato per l'intera lunghezza, non ne voleva sapere di cadere. immagino sia per il detto "non fanno più le costruzioni di una volta"
- è una caratteristica newyorkese, quando gli edifici prendono fuoco collassano tutti verticalmente su sè stessi?
- il wtc7 và giù prima con un lato (est penthouse). il rimanenete và giù di conseguenza per solidarietà o perchè senza il lato est, tutto l'edificio non riusciva a stare in piedi? hanno messo la parte portante nella parte est senza la quale il palazzo sarebbe crollato???? che è, tipo il pulsante autodistruzione?
bho
ma sopratutto. sti file saranno online da 4 anni buoni.
nulla di nuovo? queto è quanto?
ah poi........
1.2. Ringraziamenti
Gran parte del lavoro di ricerca e di selezione delle immagini e dei video è frutto della pazienza e delle fatiche di alcuni lettori del mio blog. Consapevole di averne sicuramente omesso qualcuno nella vastità degli spunti e dei commenti utili, ringrazio in particolar modo SirEdward, hammer, Henry62, mother e mastrocigliegia.
eh bhe! hammer e siredward! e chi non li conosce?!?!?!?
invece pensa, ci sono blog dove spuntano le tesi di complotto. lì scrivono SirJhon, scissor, Jack 59, father e ziopera.
ora. chi dei 2 ha ragione?
perchè questi complotti non possono essere veri? perchè JFK invece è un complotto? perchè delle presumibili registrazioni di cosmonauti russi morenti sono vere?
partite da un a punto sbagliato imo.
è sbagliato parlare di teoria del complotto caccapupù sempre a pensare male, perchè la stessa teoria "ufficiale", quella del grattacielo andato down per l'incenio (
), è una teoria del complotto solo che essendo ufficiale per molti è "vera".
è sbagliato parlare di teoria del complotto caccapupù sempre a pensare male, perchè la stessa teoria "ufficiale", quella del grattacielo andato down per l'incenio (
), è una teoria del complotto solo che essendo ufficiale per molti è "vera".
^°.NeSSuNo.°^!
oh dotto messere, dall'alto della sua conoscenza, può concederci l'onore della sua presenza, volgere lo sguardo al passato recente e rispondere a noi poVri ignoranti senza fede per le domande/ipotesi/illazioni poste in quel di venerdì?
confido nelle sue risposte,che non potranno essere altezzose, in quanto lei essere superiore
oh dotto messere, dall'alto della sua conoscenza, può concederci l'onore della sua presenza, volgere lo sguardo al passato recente e rispondere a noi poVri ignoranti senza fede per le domande/ipotesi/illazioni poste in quel di venerdì?
confido nelle sue risposte,che non potranno essere altezzose, in quanto lei essere superiore
sono i nick delle persone che si sono sbattute cercando/traducendo i vari articoli/studi/analisi/ecc. di persone/enti competenti .. infatti se leggi (lo farai mai?) il blog noterai che le fonti sono sempre indicate chiaramente, a differenza dei siti spazzatura da cui trai foraggio te
si possono accettare le idee e i pareri contrari, ma quando subentra palesemente la malafede tanto vale lockare tutto e continuare a parlare di gente che suona chopin coi piedi, scimmie che profumano di rosmarino e bambini che nascono senza testa ma parlano comunque
ma per te ufficiale = l'ha scritta Bush a bordo della Morte Nera?
che tradotto in italiano sta: che tanto esiste una legione di altri siti di segno opposto che producono nerd rage a ciclo continuo sulla forma dei bulloni del wtc7, quindi, per quale ragione io devo prendere per buono cio che scrive attivissimo visto che e smentito in novemila altri siti i quali a loro volta sono smentiti etc etc?
Ora, se si è cretini si crede che da qualche parte risieda la VERITA' ,se si è un minimo piu intelligenti si arriva a capire che ognuna di queste pippe da prima donna non ha nessuna ragion d'essere storica, ma è semplicemente figlia di una determinata posizione politica, nel migliore dei casi, oppure dovuta esclusivamente a turbe socioaffettive come nel caso del nostro buon paolo.
i debunkatori di professione non sono diversi dai seguaci di icke, non hanno alcun interesse nel ricostruire la "verità", hanno solo interesse a raccattare visibilità e consenso, e questo possono farlo solo se in ogni caso debunkano, sempre come e comunque, se non possono debunkare preferiscono glissare o non parlare.
In poche parole sono come studio aperto, se li consulti è perche sei gia di quell idea li, e ti danno ragione in automatico, producono intrattenimento non informazione, in poche parole, come i fanatici dei rettiliani, vivono esclusivamente dei coglioni che "ah ma lo ha detto attivissimo".
da buoni nerd poi si cautelano da eventuali tentativi di critica scrivendo tonnellate di pagine che possono essere ribattute solo da chi
a) non ha un cazzo da fare
b) condivide con loro la sindrome di asperger
parliamoci chiaro
vent anni fa attivissimo avrebbe prodotto novecento siti per dimostrare che pinelli si era suicidato da solo , scrivendo cento tre pagine a partire dall analisi del pelo del culo del cane di calabresi che palesemente dalle analisi del dna era per tre quarti pastore tedesco e per un quarto bullmastiff.
io considerandomi meno cretino di attivissimo preferisco ragionare in termini politici, con una domanda sola, secca, a cui si puo rispondere in dieci parole, non ce bisogno di incasinarsi con memoriali improbabili sulla forma il colore del fumo fuori dal wtc 7 , memorandum che vengono smentiti a ciclo continuo da un altro cretino con l asperger di opposta fede che ha fatto analizzare il terriccio dei suoi fiori per controbattere.
la domanda e semplice
cui prodest ? chi ci ha guadagnato?
i contractors hanno fatto i miliardi
W e rimasto in sella per due mandati nonostante le sue evidenti difficoltà mentali
gli usa si sono praticamente anessi il secondo paese produttore di petrolio.
hanno fatto passare il patriot act i e ii
i proprietari delle torri hanno fatto miliardi con l assicuraziopne
bin laden la ha presa nel culo saddam pure.
ora
chi è stato?
Ora, se si è cretini si crede che da qualche parte risieda la VERITA' ,se si è un minimo piu intelligenti si arriva a capire che ognuna di queste pippe da prima donna non ha nessuna ragion d'essere storica, ma è semplicemente figlia di una determinata posizione politica, nel migliore dei casi, oppure dovuta esclusivamente a turbe socioaffettive come nel caso del nostro buon paolo.
i debunkatori di professione non sono diversi dai seguaci di icke, non hanno alcun interesse nel ricostruire la "verità", hanno solo interesse a raccattare visibilità e consenso, e questo possono farlo solo se in ogni caso debunkano, sempre come e comunque, se non possono debunkare preferiscono glissare o non parlare.
In poche parole sono come studio aperto, se li consulti è perche sei gia di quell idea li, e ti danno ragione in automatico, producono intrattenimento non informazione, in poche parole, come i fanatici dei rettiliani, vivono esclusivamente dei coglioni che "ah ma lo ha detto attivissimo".
da buoni nerd poi si cautelano da eventuali tentativi di critica scrivendo tonnellate di pagine che possono essere ribattute solo da chi
a) non ha un cazzo da fare
b) condivide con loro la sindrome di asperger
parliamoci chiaro
vent anni fa attivissimo avrebbe prodotto novecento siti per dimostrare che pinelli si era suicidato da solo , scrivendo cento tre pagine a partire dall analisi del pelo del culo del cane di calabresi che palesemente dalle analisi del dna era per tre quarti pastore tedesco e per un quarto bullmastiff.
io considerandomi meno cretino di attivissimo preferisco ragionare in termini politici, con una domanda sola, secca, a cui si puo rispondere in dieci parole, non ce bisogno di incasinarsi con memoriali improbabili sulla forma il colore del fumo fuori dal wtc 7 , memorandum che vengono smentiti a ciclo continuo da un altro cretino con l asperger di opposta fede che ha fatto analizzare il terriccio dei suoi fiori per controbattere.
la domanda e semplice
cui prodest ? chi ci ha guadagnato?
i contractors hanno fatto i miliardi
W e rimasto in sella per due mandati nonostante le sue evidenti difficoltà mentali
gli usa si sono praticamente anessi il secondo paese produttore di petrolio.
hanno fatto passare il patriot act i e ii
i proprietari delle torri hanno fatto miliardi con l assicuraziopne
bin laden la ha presa nel culo saddam pure.
ora
chi è stato?
Barbapapà
qui si parla per bene della commissione dura 9 minuti.
http://www.youtube.com/watch?v=Dc5lnFz_TjE&feature=related
P.S: non ho interesse a parlare di zeitgeist andare ot ecc ecc linko solo per non stare a scrivere tutte le anomalie della commissione, oltretutto è un video maggiormente composto da interviste ai familiari delle vittime, giornalisti a bush ecc.
Oltretutto il gironalista pelato è un grande in italia sarebbe stato epurato seduta stante
comunque tra le tante cose il direttore della commissione ha lavorato nel gruppo di transizione dell'amministrazione Bush, ha scritto una bozza per lastruttura del consiglio di sicurezza nazionale dell'amministrazione bush, e amico della Rice ha scritto la strategia della guerra preventiva usata in Iraq, insomma uno super partes.
*
no è diverso, è che il ragionamento "siccome dopo c'hanno avuto la scusa per scassare il cazzo un po' a tutti con la guerra globale al terrorismo allora sono stati loro" è talmente da sempliciotti che la sola risposta che mi è venuta in mente è stata Barpapà
gli attentati False Flag sono usati a un secolo e più non mi pare così sempliciotto
basta che guardi la prima guerra mondiale e i motivi dell'ingresso americano in quel "business".
inanzitutto, grazie come sempre di far notare la classe di differenza
sapevo, anzi confidavo in queste capacità superiori. una garanzia che non viene mai smentita.
puntuale... peccato non ci sia puntualità a ribattere tutte le domande spazzatura di venerdì. è possibile da parte sua controribattere a me povera bestia e anche agli altri?
ricordo che bestie lo intende lei, usando la terminologia foraggio.
quindi queste indagini sono veritiere quando hanno fonti provate.
per cui l'investigazione ad un fatto è il riportare fonti approvate.
cavolo, io pensavo che l'investigazione, proprio per quella ricerca di verità, accettasse a priori tutto fino a prova contraria ed invece....
interessante. il metro di giudizio per valutare A, B e C quando subentra palesemente la malafede.... è il tuo metro di giudizio.
eggià!
ma perchè non c'avevo pensato prima!?!?!?
mi domando cosa avresti potuto rispondere se tu fossi nato meno intelligente, tipo le persone che denigri.
così, tanto per...
la verità più o meno sta così:
i kebbabari stavano preparando un attentato con degli aerei kamikaze.
i servizi segreti lo vengono a scoprire e le alte sfere governative pensano che sia tutto sommato una bella idea lasciarli fare.
organizzano 200 esercitazioni militari lo stesso giorno in modo da rendere la vita difficile alla difesa aerea, daltronde non potevano conivolgere nel complotto troppe persone, quindi la via piu isi è quella di creare difficioltà in mille modi e agevolare i dirottatori.
per rendere la cosa più sicura dotano gli aerei di controlli a distanza in modo da sovrapporsi ai comandi degli incapaci kebbabari ed essere sicuri di colpire i bersagli alle velocità volute.
se ne dirottano 2 nessuno avrà da ridire se ne dirottano anche 4, altro obiettivo il pentagono, cosi la popolazione vede che i beduini cattivi colpiscono non solo i civili ma anche i militari. però colpire il pentagono con un 757 è une bella impresa, anche con i sofisticatissimi controlli a distanza ci sono altissime probabilità di errore, allora meglio utilizzare un drone, riempito di esplosivo per rendere il danno compatibile a un jet di linea. per i pali della luce divelti e i resti dell'aereo ci si organizza in altro modo. testimoni giurati ce li inventiamo, le registrazioni le facciamo sparire.
poi che figura ci facciamo se anche il 4° aereo va a bersaglio? pessima! facciamo che l'obiettivo è la casa bianca, perchè questi terroristi cattivi odiano tutti: civili , militari e bush, però ovviamente non potendo perdere un edificio di cosi tale importanza fanno schiantare l'aereo al suolo, fingendo un atto eroistico delle persone, cosi ci scappa anche l'encomio per l'orgoglioso popolo americano e potenziali plot per film sbanca botteghino.
i kebbabari stavano preparando un attentato con degli aerei kamikaze.
i servizi segreti lo vengono a scoprire e le alte sfere governative pensano che sia tutto sommato una bella idea lasciarli fare.
organizzano 200 esercitazioni militari lo stesso giorno in modo da rendere la vita difficile alla difesa aerea, daltronde non potevano conivolgere nel complotto troppe persone, quindi la via piu isi è quella di creare difficioltà in mille modi e agevolare i dirottatori.
per rendere la cosa più sicura dotano gli aerei di controlli a distanza in modo da sovrapporsi ai comandi degli incapaci kebbabari ed essere sicuri di colpire i bersagli alle velocità volute.
se ne dirottano 2 nessuno avrà da ridire se ne dirottano anche 4, altro obiettivo il pentagono, cosi la popolazione vede che i beduini cattivi colpiscono non solo i civili ma anche i militari. però colpire il pentagono con un 757 è une bella impresa, anche con i sofisticatissimi controlli a distanza ci sono altissime probabilità di errore, allora meglio utilizzare un drone, riempito di esplosivo per rendere il danno compatibile a un jet di linea. per i pali della luce divelti e i resti dell'aereo ci si organizza in altro modo. testimoni giurati ce li inventiamo, le registrazioni le facciamo sparire.
poi che figura ci facciamo se anche il 4° aereo va a bersaglio? pessima! facciamo che l'obiettivo è la casa bianca, perchè questi terroristi cattivi odiano tutti: civili , militari e bush, però ovviamente non potendo perdere un edificio di cosi tale importanza fanno schiantare l'aereo al suolo, fingendo un atto eroistico delle persone, cosi ci scappa anche l'encomio per l'orgoglioso popolo americano e potenziali plot per film sbanca botteghino.
*
*
Io United 93 lo vedrò solo se sarà Megan Fox a chiedermi di noleggiarlo.