cazzo
hai i poteri
forse perche' antranbe funzionano ?
e c' entra eccome btw
cazzo
hai i poteri
forse perche' antranbe funzionano ?
e c' entra eccome btw
ma davvero trovate esaustive tutte queste risposte?
per esempio
come fanno due beduini a portare un 757 a 600km/h in volo radente
risposta: l'assetto di volo è possibile, piloti esperti lo fanno (e di seguito un filmatino di un aereo in assetto di atterraggio carrelli e flap estesi che fà un volo radente al massimo 150-200km/h
)grazie al cazzo che un pilota esperto lo sà fare, quelli invece al massimo sapevano fare i penni con i cammelli.
poi il wtc7 è crollato come mai?
e come risposta dovrebbe bastare il link di una intervista di un tizio che ci lavorava che dice di non aver visto danni visibili all'edificio e di averlo visto solo in fiamme da lontano.
capisco non voler essere complottisti a tutti i costi, ma se vi bastano quei link per rispondere ad alcune domane, beati voi
i professionisti lo sanno fare SENZA SCHIANTARSI, lui si è SCHIANTATO (e grazie al cazzo)
la cogli da solo la differenza? anche io sarei capace di fare le penne con la moto, poi però cadrei all'indietro aprendomi la testa
[che poi i beduini potevano pure essere laureati, che per caso tu li conoscevi?]
non li conoscevo, ma ci sono le interviste di chi gli aveva dato lezioni di volo, dicevano che erano piuttosto "imbranatelli. "
e poi riguardo alla obiezione l'aereo per quel che è dato sapere si è schiantato sull'edificio e non sul terreno adiacente, quindi fino a prova contraria la manovra la stava eseguendo.
tu ora l'hai colta la differenza?
ma tu l'hai letto che hanno volato rasoterra (qualunque aereo si schianti vola rasoterro qualche secondo) per non più di un secondo emmezzo? lo sai che invece la manovra per farsi i fighi con l'aereo dura più di qualche secondo e non prevede di andarsi a schiantare da qualche parte dopo?
devo evidenziare le parti salienti o hai colto da te ora?
(premetto: sono anti-complottista) secondo me, questa prospettiva è problematica. Se l'obiettivo era schiantarsi, i terroristi hanno eseguito la manovra "esatta", dunque dire che si sono schiantati perchè non competenti non è privo di contraddizione. D'altro canto, non siamo a conoscenza del punto preciso in cui si volessero schiantare, dunque è altrettanto possibile che siano caduti lì "per sbaglio". Insomma, è un casino
da quando qualcosa che non riesco bene a capire sono una parvenza di ipotesi reale e/o fantasie?
quindi, tante belle tesi da ambo parti, parlo sul serio. non pretendo d'essere l'investigaore del giovedì sera specie basandomi su siti + o meno veritieri.... perchè non ho conoscenze per confutare ne una tesi ne un'altra
direi che mi tengo l'istinto del non credere e al detto del gobbo siciliano immortale:"A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca" considerando che di mezzo ci sono i più famosi capitalisti sul pianeta, capaci di vendere il culo di loro madre per interessi... bhe...
tuttavia nessuno fin'ora m'ha spiegato in maniera pratica e dimostrabile COME CAZZO FA' UN ROZZO MUNGI CAPRE MAGREBINO A TENERE LA PLANATA DI UN BOEING A 700kmh!!!!
nelle foto di quei boeing sul sito di attivissimo ci sono dei professionisti, non dei cazzo di contadini... e oltretutto volano pure belli alti. quindi di quell'uscita su attivissimo, mi ci sciaquo i coglioni.
a meno che un contadino arabo è skill di volo pura rispetto un pilota professionista, e allora alitalia si salverebbe ingaggiando pastori sardi.
OT
giusto oggi su wikipedia (e mica il sito di zia_ermengarda.it) ho trovato come terapie alla diarrea "reintegrazione di liquidi, sali e zuccheri: bevande gassate a base di cola(liquidi, zuccheri e leggermente astringenti) e salatini (sodio, un po' di potassio) sono efficaci e piacciono ai bambini."
ma che cazz?!?!?!
ci sono certe fonti di sapere che qualche volta tirano fuori dal cappello certe uscite un pò... come dire... confezionate
ps
cercavo terapie alla diarrea perchè ho avuto quasi una congestione
1) perchè questi ingegneri o associazioni non hanno nulla da guadagnarci e molto da perdere
2) non so se hai mai visto i libri censurati con i rettangoloni neri
3) esiste il controllo dell'informazione, esempio: abbiamo un governo palesementa mafioso, lo vedi scritto da qualche parte? dovrebbe essere in prima pagina ogni giorno secondo la tua teoria
4) forse potresti accettare l'ipotesi che siano stati dei crolli controllati e provare in prima persona a chiedere a qualcuno che ha studiato, invece di rifiutare a priori no? si chiama pensare con la propria testa e verificare in prima persona.
scusa eh ma è effettivamente più difficile prendere in pieno a 700 km/h orari un'edificio che fino a 30 secondi prima vedevi a malapena in prospettiva che mancarlo
nei link postati sopra anti complittisti c'e' una foto che fa vedere come l'aereo avrebbe tranciato pali della luce distanti piu di 300 metri dal pentagono, la tranciatura occhio e croce sta sugli 8 metri. quell'aereo ha volato a una distanza di 8 metri dal suolo per piu di 300 metri a una velocità di 600-700km/h e si è schiantato sulla facciata, non prima.
penso che una persona ragionevole inizierebbe ad avere qualche dubbio sul fatto che quella fosse una manovra alla cazzo fatta da due persone che per la prima volta montano su un 757. massì va sono stati fortunati
il tipo non s'è schiantato, ha centrato perfettamente l'obbiettivo. SUCCESSO TOTALE SENZA ERRORI.
mettete un'arabo islamico nelle bombe americane e non ci saranno più vittime innocenti nei bombardamenti in guerra.
scherzi a parte, nelle ricostruzioni, fanno vedere l'aereo che passa in parallelo al terreno a pochi metri d'altezza. non sapevo fosse così semplice, anche per uno con alle spalle 5/6h di volo su un (niente poco di meno) cesna
domani in scooter proverò raggiunti i 100km/h, a stare in piedi in sella e fare la parole incrociate della settimana enigmistica.
c'è riuscito trevis pastrana, cazzo, allora ci riesco pure io!!1!!!!!1"2££"213!
vai così, siamo tutti fenomeni e non lo sapevamo!!!!!
Intervengo a discussione molto inoltrata, premetto che ho letto solo i primi post, ma a detta del rettore del Politecnico di Milano, specializzato nelle strutture, quella è una caduta normale e può essere che sia crollato per il colpo subito dall'aereo.
Leggo dopo che hai detto che Ballio la pensa come te, mi pare di ricordare diversamente pero potrei sbagliarmi.
basta pensare solo al fatto che 2 aerei, in uno stato come l'america, uscendo di rotta dopo vari richiami non siano stati intercettati (2 non 1). Penso che chi abbia un minimo di cervello possa capire, un po' come con le toghe rosse
3, ce n'era anche uno che è finito sul pentagono però si è vaporizzato e non ha lasciato rottami
*
Meglio fare il poliziotto corrotto del LAPD.
/
Pensavo fosse un gravedigging, invece è solo un viaggio nel tempo.
Sembra proprio di essere tornati al 12/09/2001
Sembra proprio di essere tornati al 12/09/2001
scusate la domanda banale ma io mi chiedo perchè se al qaeda/bin laden non centrano un cazzo hanno rivendicato l'attentato?
qualcuno stia attento alle scie chimiche!!!!!