Che cancro le corporation, pensare che ci sono pure poveracci che le difendono.
1 Like
Beh, anche questa settimana era necessario trovare un punto di rottura per compromettere il negoziato, quale grande rilevanza abbia poi sulle aspettative degli esiti eventuali rimane un punto di dibattito probabilmente; auspicavano di colpire il vertice del ramo militare di Hamas a quanto leggo, ed hanno compiuto un’altra strage in un’ennesima operazione abborracciata totalmente ingiustificata nel quantitativo di vittime collaterali previste ed accettate, se anche avesse avuto successo non sarebbe cambiato poi molto, forse 48 ore di propaganda per il governo e poco più.
Non mi è chiaro tra l’altro cosa si speri di ottenere con questi attacchi di decapitazione, gli Stati Uniti uccidono leader di gruppi militanti da 30 anni, senza esito, l’unica cosa che ottengono è rafforzarne e legittimarne il ruolo, poiché la loro morte, prevista ed accettata preventivamente, altro non fa ma garantire una sorta di equità con i ranghi sottostanti; non sono solamente i soldati semplici a cadere, ma anche gli ufficiali, e questo rafforza l’unità di corpo e la dedizione alla causa.
1 Like
Per me è solo che non è vero.
Tipo abbiamo ucciso Allah al Cammell capo di XXX, mai sentito prima, mai fatto un cazzo, mai nominato fino al giorno stesso. Probabilmente è tipo un tizio che andava a comprarsi un paio di ciabatte e che manco si chimava così, si chiamava Franco.
In questo caso l’obiettivo era un certo Mohammed Deif, il vertice gerarchico delle Brigate al-Qassam dal 2002, un bersaglio pagante; solo hanno sganciato 200 kg di esplosivo sopra una tenda in mezzo ad un campo profughi sovraffollato, ed immediatamente dopo ne hanno annunciato il ferimento; in gergo significa sostanzialmente un sospetto della sua presenza, ma privo di conferma.
Se anche fosse però sarebbe una giustificazione ? E dovrebbe essere accettata un simile presupposto ? Un centinaio di cadaveri per un forse ? Un centinaio di civili uccisi per un miliziano, come se avesse importanza. Non è un’operazione militare, ma una sadica vendetta, che in Europa e negli Stati Uniti sembra essere accettata e legittimata, salvo poi oltraggiarsi quando altri si comporteranno in maniera simile a loro volta.
1 Like
Sono giorni che attendo una presa di posizione su questo, perché sono due eventi terribilmente simili e con un tempismo micidiale per metterli a confronto lo …ma sembra che come al solito ci siano morti di serie A e di serie B
E non vale solo nel grande per l’Occidente e USA ma anche nel piccolo come al bar o qui su Agorà
Sul bombardamento di stamattina manco commento, che cazzo vuoi aggiungere?
Ma infatti è per quello che i russi sono tonti, anche quando hanno colpito l’ospedale bastava dicessero “eh no ma dentro c’era un generale della brigata azov” e subito vedi come i governi occidentali ahh allora ok, normale azione di guerra, spiace per bambini ma non c’era altra scelta.
Sicuramente 
La storia: Muhammed Bahr era un ragazzo palestinese affetto dalla sindrome di down, sovrappeso, quasi incapace di parlare e che faticava a muoversi. Il 3 luglio i soldati si avvicinano alla casa dove viveva con la sua famiglia, e mandano dei cani d’attacco all’interno, che azzannano Mohammed. I soldati entrano, prendono Mohammed e lo portano in un’altra stanza. Alla sua famiglia viene impedito di vederlo. Qualche ora dopo, alla famiglia viene intimato di andarsene, e di lasciare Muhammed con i soldati.
La famiglia torna una settimana dopo, e trova il corpo di Muhammed in decomposizione.
Il modo in cui la BBC decide di presentare la storia:
https://twitter.com/BBCWorld/status/1813243354513105038
(sul sito si può vedere come il titolo sia stato cambiato, e sia ora molto più accurato. Però intanto qualcuno ha pensato che descrivere quella di Muhammed come “a lonely death”, senza specificare chi l’abbia causato, fosse la scelta migliore)
1 Like
Molti israeliani hanno origini russe, coincidenze? Io non credo
Quanto accade quando un governo fascistoide portatore e promotore di istanze di suprematismo etnico incontra la resistenza interna del fondamentalismo religioso, notare il fondamentalismo non deve essere necessariamente connotato alla violenza militante, solo indisponibilità al compromesso.
Per la sorpresa di esattamente nessuno, Israele chiarisce ancora una volta che della two-state solution non ne vuole minimamente sapere.
Notare che la risoluzione votata dal parlamento parla espressamente (e unicamente) della Transgiordania, e non del territorio di Gaza:
“The Knesset of Israel firmly opposes the establishment of a Palestinian state west of the Jordan (river). The establishment of a Palestinian state in the heart of the Land of Israel would pose an existential danger to the State of Israel and its citizens, perpetuate the Israeli-Palestinian conflict and destabilize the region,” the declaration read.
Aggiungo: a quanto pare negli scarichi di Gaza è stato trovato il virus della poliomelite.
https://twitter.com/jeremyscahill/status/1814040426636247542
1 Like
LET’S GOOOOOOOOOO
Si sapeva dai.
x me gaza la vorrebbero riannettere come un tempo spianano tutto e costringono ad andarsene altrove
o per lo meno questo è il piano
Ma si sapeva cosa? È una notizia di poche ore fa 
la risoluzione del parlamento israeliano che nega qualsiasi possibilità dell’esistenza di uno stato palestinese è l’ennesima prova che a questa maggioranza di ultradestra israeliana attualmente al governo con il criminale di guerra israeliano non interessa alcun cessate il fuoco ne risolvere il problema di Gaza, l’attacco terroristico del 7 ottobre è stata solo una scusa per provare ad annientare ogni traccia di palestinesi dentro gaza e la cisgiordania.
L’unico loro obiettivo politico è aspettare le elezioni presidenziali americane e sperare nell’elezione di Trump, a quel punto continueranno con un processo di sterminio senza più alcuna remora a riguardo di vite umane, donne e bambini
1 Like
Sì comunque la risoluzione è passata con 68 voti a 9. Il problema non è solo l’ultradestra.
1 Like