Finalmente si fa qualcosa contro le pericolosissime proteste per il clima
1 Like
meno male che sì, abbiamo vinto contro il global warming, altrimenti sarebbe stato ridicolo
Stato di poliziaaa ta ta ta ra
4 Likes
Oh, io te lo devo chiedere: ma perché chiami tutto il diritto “scienza-giuridica”? 
Il chiamarla “scienza” deriva solo dal fatto che questa “disciplina” (la disciplina scienza giuridica) analizza il diritto, elaborandolo in maniera tale da renderlo organizzato e far sì che vi siano procedure precise, logiche e verificabili.
Per fare esempi chiari e comprensibili, possiamo pensare alla procedura di formazione delle leggi, che è fatta con procedure verificabili.
Oppure se devi fare una denuncia, devi attivare un “procedimento” che è verificabile e si inquadra in una procedura più ampia.
Vale anche per qualsiasi altra cosa che riguarda la vita di uno “stato di diritto”: le elezioni, la procedura processuale, il diritto amministrativo o il diritto del lavoro o [inserire diritto a piacere], la formazione delle leggi e via dicendo, la presenza di norme codificate e verificabili che prevedono specifiche conseguenze astraendo dal caso specifico (compi il reato X, esiste l’art. XYZ che prevede venga applicata la sanzione 1234 e questo avviene seguendo la procedura Piotr Ilic; ma lo hanno già condannato topolino? No, siamo nella fase 1 del processo ora, ne mancano 2), etc.
Anche l’interpretazione delle stesse per esempio, dove la loro applicazione deve restare inquadrata in determinate procedure (tra l’altro è da notare che può esserci diritto senza scienza giuridica) e queste devono essere organizzate in maniera tale che siano verificabili.
Ma pure qualsiasi regolamento che necessita di passaggi, logici e verificabili, rientra in questa “definizione”.
Inoltre, la “scienza giuridica” non determina i “contenuti” delle leggi, cosa viene detto in un preciso momento viene dettato dal Legislatore, che decide cosa scrivere in una data legge, di rendere illegale la cannabis o altre minchiate, e lo fa seguendo una procedura verificabile.
Quella è considerata la “scienza giuridica”, non il contenuto delle leggi o gli errori giudiziari (che si inscrivono comunque in un sistema che, teoricamente, consente di verificare e rifare nei tre gradi di giudizio, per esempio).
A me come concetto comunque non piace (perché a me il dubbio, oltre nella scelta stessa della parola “scienza”, lo fa sorgere pure quel “logici”, quando hai a che fare con la pubblica amministrazione certa roba la logica non sa neanche dove sta di casa), ma di base penso di averlo sentito accennato tipo mezza volta durante la magistrale di giurisprudenza e uno mica si sente uno “scienziato” perché studia il diritto e non se lo sogna neanche
Il diritto, e le leggi del cazzo, sono fatte dalle persone, non si auto-crea il diritto dal nulla.
Ci sono procedure, verificabili, certo, ma è la “fantasia” del Legislatore a creare leggi a cui applicare quelle procedure.
Qui comunque trovi qualche informazione.
Mi lascia sempre un po’ così leggere che lo scrivi, non capisco come interpreti il concetto e dovevo chiedertelo
Io leggo che la multa è 300 non 300.000€, e la pena da 6 mesi a due anni. Razionalizza l’interruzione di pubblico servizio che era comunque penale.
Azz @Grismi , e1ke ha misurato il chi quadro giuridico and found you wanting
3 Likes
Quelli di giurisprudenza c’hanno il cazzetto e per darsi un tono usano la parola “scienza” . Lo sentivo spesso dire anch’io quando lavoravo con quelli li
2 Likes
Cioè, il problema numero uno, che qualsiasi causa penale o civile che sia dura 5-10 anni, niente?
Però si scrivono nuovi reati.
La parte topkek è che eh ma c’è la scienza giuridica scientifica scienziatica, i casini li fa il legislatorehhhh 
Poi uno tira un sasso ad una ruspa e lo condannano per terrorismo, perché alla fine la scienza scientifica giuridica è un dressage osceno di qualcosa di molto più semplice: la repressione del dissenso e il mantenimento dello status quo.
5 Likes
Questi sono organizzati alla perfezione per governare per sempre.
Hanno i loro giornali del cazzo a diffondere paura per i non problemi.
Fanno le leggi che risolvono i non problemi.
Vengono votati perché sono quelli che fanno le cose, non come la sinistra che ha distrutto il paese.
Intanto i problemi veri non vengono mai toccati e la sinistra non ha mai governato, ma è importante la verità? Non nel 2024.
È finita raga, è tempo di tirare i remi in barca.
Aggiungiamo un altro pezzo. Lo chiamano DL sicurezza ma non c’è dentro un euro si risorse per la sicurezza. Sono tutte pene (per altro con lo stato delle carceri un italia parliamone) e niente che incide sulla sicurezza del cittadino
Se boom. 
Comunque raga state tranquilli, s’e’ sciolto il sangue di San Gennaro stamattina.
1 Like
C’è anche da dire che la supposta sinistra sta a guardarsi il cazzo e a stupirsi della situazione, ma con molta dignità.
3 Likes
E i tg (compreso Mentana) fanno l’ennesimo servizio su Sangiuliano invece che su questo
scienze-giuridiche’d 
Avevo letto SanGiuliano
3 Likes
Eh il sovraffollamento delle carceri che sta gente non saprebbero dove metterla ?
leveranno la cittadinanza a chi ne ha due
tipo te dopo il matrimonio forse o me
ovviamente non sta in piedi ma tanto serve solo a menare i poveri e i derelitti che manco capiscono cosa gli dice il giudice di turno, uno che può pagari l’avvocato non corre nessun rischio