Spero che tu stia trollando.
tutti cippo, tutti john malkovich
Immagino quindi in caso contrario sia autorizzato il poliziotto/carabiniere a piazzargli una pallottola nella schiena.
Detto questo ci arrivo tranquillamente da solo che fino a quando e' armato e' potenzialmente una minaccia.
Ci arrivi altrettanto da solo che se in fuga e lo tengo sotto tiro, per me non e' una minaccia.
Sisi vergognoso.
Sono le tue azioni che danno un senso o un valore alla tua vita.
Il ragazzo tra l'altro stava dando alla vita del Carabiniere e della ragazza il valore di un Rolex.
Vergognoso (cit)
Sono le tue azioni che danno un senso o un valore alla tua vita.
Il ragazzo tra l'altro stava dando alla vita del Carabiniere e della ragazza il valore di un Rolex.
Vergognoso (cit)
A quanto pare anche il carabiniere stesso, altrimenti glie lo avrebbe dato e ciao.
Con quello che dovrà spendere ora in avvocati ne compra 3.
Mettiamo anche che probabilmente il nuovo difensore dell'ordine se la sentiva un attimino 007
Con quello che dovrà spendere ora in avvocati ne compra 3.
Mettiamo anche che probabilmente il nuovo difensore dell'ordine se la sentiva un attimino 007
Non sono mica sicuro che un carabiniere che insegue un rapinatore armato sia una violazione di legge o di norma liberale, tecnicamente è il suo lavoro nonché la normale modalità d’ingaggio nel rispondere ad una minaccia.
This.
Tutti liberali a giorni alterni, appena arriva lo straccione che ti fa schifo si spera che il poliziotto lo faccia secco a priori.
E invece no, specialmente se e' un poliziotto, se non si sta difendendo (o difendendo qualcun altro) non ha nessun titolo e nessun diritto di ammazzare qualcuno. E manco vi rendete conto di quanto e' pericoloso per voi stessi sostenere qualcosa di diverso.
LOL con una pistola giocattolo
Non e' vero.
Dalla foto chiaramente era un columnist per il New Yorker
Il carabiniere ha soppesato la sua vita e quella della ragazza.
Ergo 2>1
Ergo 2>1
Ci arrivo anche al fatto che questa é un’opinione tua e solo tua. Ti ripeto: smette di essere una minaccia dal momento in cui é ammanettato, non prima.
Col senno di poi. Dai su
Beh no, altrimenti avrebbe usato un'arma vera.
Possiamo ipotizzare che l'avrebbe usata se l'avesse avuta, ma non possiamo saperlo.
Da quello che sappiamo voleva solo spaventare e gli è riuscito fin troppo bene. La responsabilità di quanto accaduto è, per quanto ne sappiamo al moento, interamente sua.
Stupidaggini. L'essere una persona ti da diritti alla vita inalienabili, che possono essere sospesi solo se metti in pericolo la vita degli altri. Un rapinatore che scappa ha questi diritti esattamente come chiunque altro. Ovviamente e' diverso nel momento in cui ti punta una pistola davanti.
E' uno dei fondamenti dello stato di diritto liberale. Andate a studiare e ne riparliamo.
Eh se non lo sai devi prenderla come fosse vera, dubito fosse una Nerf gun.
Ma scusa stava difendendo se stesso e la ragazza. Questo gli ha puntato un arma da fuoco, ma stai scherzando?? Doveva dargli le carezzine? Siete così in PC da rasentare la follia.
Il grado della tua disonesta' sta nel fatto che ti sei preso la briga di editare oggi alle 10:59, il tuo post di ieri con la frase che riporta catvet.
Sei sempre limpido eh!?
LOL sticazzi.
Non é che deve aspettare che spari ed esca la bandierina col BANG alla bugs bunny.
Ma veramente boh.
Non é che deve aspettare che spari ed esca la bandierina col BANG alla bugs bunny.
Ma veramente boh.
Inseguire e' diverso da sparargli alla schiena (in uno scenario del genere of course, non sappiamo ancora tutta la dinamica ovviamente).
Un poliziotto non ha nessun diritto, in Italia, di ammazzare un criminale che sta fuggendo e non pone nessun pericolo a nessuno. E ci mancherebbe.
Ah ora inizia il la pièce teatrale del " ma era una pistola giocattolo dai su " ?
Magari prima o poi avrebbe iniziato ad usare pistole vere o si sarebbe laureato alla Normale.
Magari prima o poi avrebbe iniziato ad usare pistole vere o si sarebbe laureato alla Normale.
Non e' vero.