ma cmq move techzone
vabe che al 90% postate senza sapere praticamente nulla
ma cmq move techzone
ma cmq move techzone
appunto compatibilità, o meglio retrocompatibilità. Non esiste che un nuovo sistema operativo mi debba far girare di merda programmi vecchi di soli 3 - 4 anni fa, non si è mai visto da nessuna parte. Fai accorgere ai produttori una cosa del genere e poi vedrai che risate che ci faremo.
solo a voi non gira un cazzo a sto punto...
i compilatori mi girano da dio...
ps: installato UT99 e funge normalmente...
GG mi sa che siete voi che postate senza sapere le cose
i compilatori mi girano da dio...
ps: installato UT99 e funge normalmente...
GG mi sa che siete voi che postate senza sapere le cose
hanno usato delle ati per quei benchmark sotto linux...
il che e' tutto dire considerando la qualita' (
) eccelsa dei driver fglrx
se facevano i benchmark con una nvidia poi non si sarebbe vista la barretta delle performance di win??
il che e' tutto dire considerando la qualita' (
) eccelsa dei driver fglrxse facevano i benchmark con una nvidia poi non si sarebbe vista la barretta delle performance di win??
doppio scusate
ut2004 su windows di default usa d3d, non opengl. e il supporto opengl di ut2004 non era niente di che in fatto di performance. forse questa è la ragione della differenza nel 3° benchmark.
Io parlo per esperienza diretta, non per sentito dire. Non sono nè un fanboy linux, nè win, nè mac. Anche perchè avendo usato tutti e tre gli os hanno tutti svantaggi e vantaggi, se dovessi consacrare un vincitore direi forse osx ma con molti ma
Vista sfrutta meglio alcune cose rispetto XP. Il multitasking per esempio. E soprattutto il multitasking fra giochi e l'os visto che l'os di per sè è in ambiente directx 3d quindi non deve fare lo switch 3d <---> 2d (su XP anche con dual core e molta ram c'è un minimo ritardo, e anche questo non l'ho letto su Topolino ma l'ho provato più e più volte)
la compatibilità era buona già dalla RC1, tranne Nero e qlc andava tutto
E' verissimo che comunque Vista ciuccia più risorse di XP (anche 400 mb all'avvio) e che con drivers ancora acerbi non si può pensare che possa andare meglio di XP con i giochi. ma infondo come si riesce ad ottimizzare XP (il mio non occupa più di 130 mb all'avvio) si potrà fare anche con Vista levando i fronzoli
sulla sicurezza vedremo, un os che gira nell'90% dei pc del mondo e che deve funzionare con miliardi e miliardi di config. potenziali diverse non potrà mai essere sicuro, spero solo che non ci siano delle falle gravi come su XP pre SP1; una cosa però 6 anni di XP hanno insegnato: quella di aggiornare sempre l'os visto che almeno i problemi più gravi si sarebbero risolti all'origine. Gli hotfixes escono per ogni sistema operativo: l'importante che escano in tempo (questo dipende da MS) e che siano applicati in tempo (e questo dipende dall'utente).
In ogni caso adesso, soprattutto se si è videogiocatori è inutile passare a Vista se non per sfizio
Vista sfrutta meglio alcune cose rispetto XP. Il multitasking per esempio. E soprattutto il multitasking fra giochi e l'os visto che l'os di per sè è in ambiente directx 3d quindi non deve fare lo switch 3d <---> 2d (su XP anche con dual core e molta ram c'è un minimo ritardo, e anche questo non l'ho letto su Topolino ma l'ho provato più e più volte)
la compatibilità era buona già dalla RC1, tranne Nero e qlc andava tutto
E' verissimo che comunque Vista ciuccia più risorse di XP (anche 400 mb all'avvio) e che con drivers ancora acerbi non si può pensare che possa andare meglio di XP con i giochi. ma infondo come si riesce ad ottimizzare XP (il mio non occupa più di 130 mb all'avvio) si potrà fare anche con Vista levando i fronzoli
sulla sicurezza vedremo, un os che gira nell'90% dei pc del mondo e che deve funzionare con miliardi e miliardi di config. potenziali diverse non potrà mai essere sicuro, spero solo che non ci siano delle falle gravi come su XP pre SP1; una cosa però 6 anni di XP hanno insegnato: quella di aggiornare sempre l'os visto che almeno i problemi più gravi si sarebbero risolti all'origine. Gli hotfixes escono per ogni sistema operativo: l'importante che escano in tempo (questo dipende da MS) e che siano applicati in tempo (e questo dipende dall'utente).
In ogni caso adesso, soprattutto se si è videogiocatori è inutile passare a Vista se non per sfizio
ma soprattutto "hight quality" è strepitoso
della serie " è nuovo, è figo graficamente, quindi funzionale
*
cioè rido quindi dobbiam spendere 1000 euro di pc per usare vista, machiseloncula il vista..
giochi directx10? xbox360 e passa la paura
eh beh con un sistema operativo nel 2007 (che costa 599.99€
) riesci a sfruttare correttamente il smp linux dal 1996 poteva sfruttare fino a 16 processori
su non siate cattivi 
sono ignoranti, devono essere addestrati
sono ignoranti, devono essere addestrati
cosa non si direbbe pur di autoconvincersi di aver ragione a tutti i costi
comunque confermo il fatto del drop pazzesco con windows vista giocando a counter strike 1.6 ( gioco che ha 8 anni ). se provassi qualcosa di piu nuovo penso esploderebbe tutto
per fortuna ho due partizioni e in una ce winxp
detto questo, win xp ancora per lungo tempooo...
per fortuna ho due partizioni e in una ce winxp
detto questo, win xp ancora per lungo tempooo...
guarda che non se l'è mica inventato
ma a chi ti stai riferendo scusa?
a questo
No.
Ho appena finito di giocare a Splinter Cell (non l'ultimo) e va da dio pur essendo Dx9.
E non ho un Conroe. Gioco con un 2800 e una 9800 pro.
La retrocompatibilità con i programmi e i driver fa CAGARE ma è uscito da 2 settimane e la colpa è delle software house che non si sono date una mossa prima, visto che sta in beta da un anno.
Io vorrei giocare a Prey ma non mi parte e se quelli della 3drealms non rilasciano i fix che avevano promesso nel frattempo me la prendo con Bill.
Io comunque dopo 2 settimane mi inchino a questo insindacabile e ponderato giudizio.