a mo' 
Ué, "disinformazione", che parola grossa.
Lungi da me la perfezione, ho coniugato il verbo ad un tempo sbagliato. Ci stava meglio "ci dirai che va alla grande".
Mah, che ci volete fare, io non sono super partes, si capisce da che parte sto, e sono anche un tantino incazzato con la M$.
Non capisco però come fanno questi super partes a sembrarmi così tanto dell'altra partes...
Però credo sia difficile che io tiri fuori il pacco di soldi per la licenza di Vista "mega-premium-ultra+1" e il doppio di questi per una macchinetta adatta. Tutto finalizzato ad avere il titolo per poter esprimere un parere...
Per quanto mi riguarda la mia esperienza decennale (from C64, do you all remember?), e l'uso quotidiano+notturno dei PC, mi fa intuire grosse fregature. Se poi ci mettiamo che siamo reduci dalla recente purificazione del WGA e tutte le belle cose corporative...
Ma sì, aspettiamo per giudicare. Intanto ai miei clienti gli faccio comprare solo l'hardware, i sistemi operativi che gli installo sono free, e i soldi che avrebbero speso alle licenze me li metto in saccoccia io e a Zio Bill non gli lascio manco una lira.
Meditate sysadmins, meditate.
Che poi, giusto per chiudere l'ot te ne dico un'altra ma è giusto per farti capire che non mi pare sia il caso di fare del "mi arrangio", "viva il software non a pagamento" una ragione di vita.
Ci sono parecchi strumenti di monitoring a livello professionalissimo in quelle distro a pagamento.
Mi ricordo di quell'utente che si era scritto il suo software di monitoring per i virtual host. Era bellino, gg a lui però ce ne sono alcuni a pagamento (vado a ricordo perchè non lavoro su apache) che forse ci vorranno 5 mesi di lavoro per crearne uno simile gratuito.
Ora, questo sarebbe il lavoro del sistemista?
Cioè, mi arrangio e mi metto insieme un accrocchio che funziona si e no quando a pagamento ho qualcosa di super?
Oppure me lo creo addirittura da zero (e qui mi serve un programmatore, non un sistemista) quando non arriverò nemmeno alla metà di quello a pagamento?
Per cosa? Perchè uso sistemi nati gratuiti devo fare l'ottuso e non valutare quando vale la pena pagare e quando no?
Mah.
capito Kaosone? beccati questa!!
No.
Hai postato un articolo fatto di aria fritta.
Parliamo a discutiamo delle cose che ci sono nel nuovo sistema operativo.
Fa schifo? E' un'opionione, anche a me ora, per esempio, non piace la gestione delle nuove permissions (o meglio, non ne capisco il vantaggio a livello sicurezza che dicono ci sia).
Però sto discutendo di una cosa che c'è, puoi vedere, toccare, provare, analizzare, testare.
Non di aria fritta e di mezzi pregiudizi. Ovvero disinformazione.
Come fai a postarla se nemmeno lo hai provato? E se non fosse cosi?
Lo sai che quella roba gira dalla notte dei tempi?
Ecco.
E' questo che rischia di non farti riflettere nel modo corretto.
Poi tiri conclusioni affrettate (attenzione non è detto che siano sbagliate) come hai fatto in 3 post.
Ma che centra?
Non è detto che sia cosi. E poi pare esserci qualcosa di specifico.
Ma per quanto possa essere stabile (non lo metto in dubbio) non avrò mai le opzioni e le possiblità di qualcosa sviluppato all'uopo. Magari anche gratuito, perchè no... ma se non esiste... Poi magari per quello che serve a me va più che bene. Come ho detto dipende dalla situazione.
Io trovo che farsi paladini di un qualcosa sia, nell'informatica, la cosa più sbagliata del mondo.
Se funziona gli pago una birra a lui e a nemo.
preparati a vederla ogni 10 min per i prossimi 2-3 anni
sull' articolo fatto di aria fritta concordo.
sul fatto che xp e nel futuro (non prossimo) vista van bene per divertirsi concordo. (sul pc di casa dove masterizzi/giochi/scarichi/echipiu'nehapiu'nemetta)
sul fatto che linux vada bene per certi tipi di usi concordo.
sul fatto che saper usare linux "fa figo" concordo ( )
sul fatto di sparare a 0 su qualsiasi cosa faccia M$ non concordo, soprattutto se non la si conosce e si parla per sentito dire.
sul fatto che xp e nel futuro (non prossimo) vista van bene per divertirsi concordo. (sul pc di casa dove masterizzi/giochi/scarichi/echipiu'nehapiu'nemetta)
sul fatto che linux vada bene per certi tipi di usi concordo.
sul fatto che saper usare linux "fa figo" concordo (
)sul fatto di sparare a 0 su qualsiasi cosa faccia M$ non concordo, soprattutto se non la si conosce e si parla per sentito dire.
beh dai almeno sono stato il primo
Non fa figo.
Fa bene saperlo usare.
Per quanto riguarda Ms, la gente deve imparare a non mescolare i giudizi sui loro prodotti con l'odio che ne nasce dalle sue deprecabili politiche commerciali.
E' l'errore più grande che fanno in tanti. Poi ne escono, per la voglia di sparare a zero, gli articoli di disinformazione.
Mannaggia l'aria fritta...
Ma in che lingua te lo devo dire ciccio? Io della M$ ho usato tutto, ne so abbastanza, punto.
L'analisi tecnica di Vista la farò, non temere. Ma senti un po', ma da quale piedistallo ti ergi con tanta autorità? Non sono l'unico in questo topic a non avere bisogno della tua stucchevole saggezza.
Quando avrai dei fatti concreti da tirare fuori con i quali smentirai la mia aria fritta e disinformazione unite ad un MOTIVATO pregiudizio, allora vieni qui ed esponi, sarai ascoltato, con la massima attenzione. Non ho problemi ad ammettere di essermi sbagliato.
Se avrai ragione ci sarà un'ovazione per te. E te lo auguro vivamente.
Ma tutta questa imparzialità rischia di farti apparire un po' parziale.
Io ripeterò a tutti, anche ai sordi, fino alla nausea, le cose che non vanno nello "stile" Microsoft, che poi viene trasferito paro paro ai loro prodotti. E questa non è aria fritta, spettabile signore.
I miei non sono pregiudizi, che per definizione si danno a priori, io ho sempre usato prodotti Microsoft e ho (pre)giudizi a posteriori.
Quindi non prendere alla lettera le frasi per amplificarle in banalità, ma se proprio hai tempo da perdere vai a leggerti le specifiche Microsoft per la protezione del premium content. Lì la tua abilità di critico può esprimersi in tutta la sua grandezza.
Amen.
Ma in che lingua te lo devo dire ciccio? Io della M$ ho usato tutto, ne so abbastanza, punto.
L'analisi tecnica di Vista la farò, non temere. Ma senti un po', ma da quale piedistallo ti ergi con tanta autorità? Non sono l'unico in questo topic a non avere bisogno della tua stucchevole saggezza.
Quando avrai dei fatti concreti da tirare fuori con i quali smentirai la mia aria fritta e disinformazione unite ad un MOTIVATO pregiudizio, allora vieni qui ed esponi, sarai ascoltato, con la massima attenzione. Non ho problemi ad ammettere di essermi sbagliato.
Se avrai ragione ci sarà un'ovazione per te. E te lo auguro vivamente.
Ma tutta questa imparzialità rischia di farti apparire un po' parziale.
Io ripeterò a tutti, anche ai sordi, fino alla nausea, le cose che non vanno nello "stile" Microsoft, che poi viene trasferito paro paro ai loro prodotti. E questa non è aria fritta, spettabile signore.
I miei non sono pregiudizi, che per definizione si danno a priori, io ho sempre usato prodotti Microsoft e ho (pre)giudizi a posteriori.
Quindi non prendere alla lettera le frasi per amplificarle in banalità, ma se proprio hai tempo da perdere vai a leggerti le specifiche Microsoft per la protezione del premium content. Lì la tua abilità di critico può esprimersi in tutta la sua grandezza.
Amen.
nsomma cambiano solo i menu , ma gli strumenti son quelli di gimp
apri un thread nella sezione gnu/linux e se e parla
be la maggiorparte degli utenti usano fotosciop per ridimensionare le immagini
, cmq di altri softwarini carini in windows gratis per la grafica ce ne sono, per esempio paint.net è molto carino, e poi ce anche un certo artweaver che nn è affatto male, certo nessuno è professionale come photoshop, ma per modificarsi le fotine a casa e farsi i bottoncini e disegnini per il proprio sito nn è che ci volgia per forza photoshop eh quello lasciamolo ai professionisti della graficafai una petizione raccogli consensi e la mandi a qualche gruppo della community opensource e te lo fai fare, se nn esiste vuol dire che nn c'è una grande richiesta e/o nn è poi così necessario
Se ci sarò, ne discuteremo insieme serenamente.
Stai sbagliando persona.
Lo ripeto ancora una volta.
Ho letto per anni articoli catastrofici su Vista (non vorrai negarli vero?) e ora che ci ho messo un poco le mani, tutto sommato mi accorgo che avevo letto tantissime inesattezze. E ora che mi sono accorto lo dico.
Ecco qua i miei fatti concreti. Altrimenti come la spieghi la gente che chiede "cosa succede ai miei mp3 se installo Vista?" o "ho letto che servono 4 gb di ram, è vero?" oppure "mi lascia installare emule?"
Te lo dico io... con la disinformazione perchè non succede nulla di tutto questo. Vista si comporta, per ora, come Xp. Tale e quale.
Sarò il primo, in caso contrario, a far notare qualcosa di sospetto.
Per ora tutti quegli articoli ne escono pesantemente ridimensionati.
E' un dato di fatto, qualunque cosa succeda da oggi in avanti.
Tu invece dimmi... cosa ti spinge a postare articoli trovati in rete senza aver ancora provato il sistema operativo?
Fai informazione senza controllare se quello che vai dicendo in giro corrisponde alla verità?
E' disinformazione. Dato di fatto.
Per il resto, quando avrai la certezza che Vista si comporta in modo scorretto con... (ipotesi a caso) allora farai l'articolo e farai di conseguenza INFORMAZIONE.
Se dico tutto ciò significa essere di parte?
Io la chiamo un minimo di coerenza.
Ti sembra quello che stai facendo?
Ti rispondi da solo cazzo.
Il punto secondo me non è tanto questo.
Il punto è che, come ho già detto di win stesso, non si possono comparare alla leggera pere e mele, sw libero e gratuito con sw commerciale e professionale.
Se non fosse così semplice reperire sw piratato, il paragone/problema non si porrebbe nemmeno.
E così come con win i difetti conterebbero di più se solo lo si pagasse, così il paragone si può fare perchè tutti sanno dove reperire illegalmente ps.
Utile anche ricordare che se non c'è una versione per linux può essere un problema di linux solo de facto, ma in teoria...
scusa, ma il problema non è che sapere se win ha o non ha dei sistemi di protezione hic et nunc, ma se li ha predisposti e pronti a scattare a comando (remoto
).Ciò che molti stanno (invano) di segnalare è che il problema c'è, e va inquadrato in una prospettiva ed in una strategia che nè la microsoft nè la apple nè tantomeno le case produttrici che impongono il loro pizzo nascondono, e cioè:
controllo totale attraverso strumenti di tutela alieni all'azione dell'utente.
Tra x anni probabilmente ci daranno un sistema coi controcazzi senza ma senza hd, a prezzo "di costo". Tutto si reperirà a pagamento in rete.
Per ora, il pc coi controcazzi per fartela mettere a quel posto lo compri tu stesso. Loro son pronti ad attivare i sistemi di "sicurezza" che già ti vendono oggi contrabbandandoteli come grande novità.
C'è sicuramente della partigianeria in certe recensioni, ma pure tu sei di coccio
Dunque, cosa mi spinge a fare "disinformazione", vediamo un po'...
1. Sono da passato dall'altra parte dopo anni di "fair-use" e "pro-active promotion" dei prodotti Microsoft [motivo personale].
2. La politica commerciale molto scorretta (non solo discutibile come sostieni) [motivo oggettivo]. Mi spinge ad essere scorretto a mia volta. Mica sono Ghandi!?
3. I prodotti pieni di buchi spacciati per funzioni [dato di fatto].
4. Io sono il Sig. Cliente, ed esigo che il sistema operativo faccia il suo lavoro sia solido e sia solo una base per le applicazioni. Non riesco ad ottenerlo [è un dato di fatto]. Non serviva Vista, serviva sistemare XP, aggiungerci un filesystem journaled, migliorare le policy di sicurezza, togliere i servizi inutili e il gioco era fatto.
5. Non voglio che la Microsoft trasformi il mio amato pc in un odioso poliziotto armato di DRM, TC, HDCP e tutto il resto [dato di fatto]. Caccio i soldi per la licenza? Bene, ho il diritto di fare tutto il casino che voglio fintanto che pago.
6. Non voglio che Microsoft detti legge a chi fa l'hardware [dato di fatto]. Fino a prova contraria l'hardware sta andando un gran bene da solo. Che pensi a mettere i bug solo nel software.
7. La Microsoft sta cercando con tutti i mezzi di gambizzare il Free Software, che ha definito "un cancro" [dato di fatto]. Questo non lo posso tollerare. Il cancro, che come sai cresce a dismisura non è il Free Software ma indovina un po' chi?
8. Ho provato ad avere fiducia in Microsoft. Ma la mia fiducia è stata tradita in varie e dolorose occasioni [motivo personale].
9. Proverei a parlare di quanto può fare per noi (Italia) il Free Software. Penso a tutti i soldi che se ne vanno in licenze (in America) quando potrebbero restare qua in Italia se noi ci sforzassimo di far funzionare il Free software a dovere. Penso a quante famiglie ci potrebbero campare. Poi incontro quelli che mi dicono che faccio "disinformazione", che sono un fondamentalista della FSF, che sono /bin/laden e così via discorrendo che mi passa la voglia [oggettivo/soggettivo].
10. Microsoft sostiene la brevettabilità del software [dato di fatto]. Se li lasciamo fare e li accogliamo come liberatori ogni pc con *BSD/Linux diventerebbe illegale perché viola qualche loro "proprietà" intellettuale come il doppio clic.
11. Hai mai letto le EULA Microsoft? Non ti viene voglia di azzannare la custodia del CD con l'odioso bollino? Noo? Ma ti fai sedare di primo mattino?
Se continuo finisco dopodomani. Come vedi di motivi ne ho una macchina piena, ma se Microsoft fa una cosa fatta bene so riconoscerla. Anzi per la verità ne ha fatte tante di cose buone, ma poi per quella voglia che hanno le aziende americane di primeggiare, spadroneggiare e stroncare la concorrenza, finisce per rovinare le sue creature, i prodotti.
Per cui se ero alla M$ e contavo qualcosa, non avrei fatto tante versioni di Vista per far pagare il massimo possibile alle diverse fasce di utenza. Ma si sa che le aziende vivono perché fanno gli utili, e da qui nascono i nostri mali.
Ma sappi che se finora la Microsoft non ha messo in pratica i suoi sogni "proibiti" è stato perché ci sono in giro tizi come me che fanno un po' di casino e almeno mettono in guardia i più sonnacchiosi. Ricordi il numero seriale del PIII con Intel? Ecco, dico stiamo svegli, e se magari nel nostro ministero facciamo un po' di "disinformazione" lo facciamo nella più totale buonafede e dalla parte di tutti gli utenti che non vogliamo siano presi per il Q, te compreso.
Get the point?
1. Sono da passato dall'altra parte dopo anni di "fair-use" e "pro-active promotion" dei prodotti Microsoft [motivo personale].
2. La politica commerciale molto scorretta (non solo discutibile come sostieni) [motivo oggettivo]. Mi spinge ad essere scorretto a mia volta. Mica sono Ghandi!?
3. I prodotti pieni di buchi spacciati per funzioni [dato di fatto].
4. Io sono il Sig. Cliente, ed esigo che il sistema operativo faccia il suo lavoro sia solido e sia solo una base per le applicazioni. Non riesco ad ottenerlo [è un dato di fatto]. Non serviva Vista, serviva sistemare XP, aggiungerci un filesystem journaled, migliorare le policy di sicurezza, togliere i servizi inutili e il gioco era fatto.
5. Non voglio che la Microsoft trasformi il mio amato pc in un odioso poliziotto armato di DRM, TC, HDCP e tutto il resto [dato di fatto]. Caccio i soldi per la licenza? Bene, ho il diritto di fare tutto il casino che voglio fintanto che pago.
6. Non voglio che Microsoft detti legge a chi fa l'hardware [dato di fatto]. Fino a prova contraria l'hardware sta andando un gran bene da solo. Che pensi a mettere i bug solo nel software.
7. La Microsoft sta cercando con tutti i mezzi di gambizzare il Free Software, che ha definito "un cancro" [dato di fatto]. Questo non lo posso tollerare. Il cancro, che come sai cresce a dismisura non è il Free Software ma indovina un po' chi?
8. Ho provato ad avere fiducia in Microsoft. Ma la mia fiducia è stata tradita in varie e dolorose occasioni [motivo personale].
9. Proverei a parlare di quanto può fare per noi (Italia) il Free Software. Penso a tutti i soldi che se ne vanno in licenze (in America) quando potrebbero restare qua in Italia se noi ci sforzassimo di far funzionare il Free software a dovere. Penso a quante famiglie ci potrebbero campare. Poi incontro quelli che mi dicono che faccio "disinformazione", che sono un fondamentalista della FSF, che sono /bin/laden e così via discorrendo che mi passa la voglia [oggettivo/soggettivo].
10. Microsoft sostiene la brevettabilità del software [dato di fatto]. Se li lasciamo fare e li accogliamo come liberatori ogni pc con *BSD/Linux diventerebbe illegale perché viola qualche loro "proprietà" intellettuale come il doppio clic.
11. Hai mai letto le EULA Microsoft? Non ti viene voglia di azzannare la custodia del CD con l'odioso bollino? Noo? Ma ti fai sedare di primo mattino?
Se continuo finisco dopodomani. Come vedi di motivi ne ho una macchina piena, ma se Microsoft fa una cosa fatta bene so riconoscerla. Anzi per la verità ne ha fatte tante di cose buone, ma poi per quella voglia che hanno le aziende americane di primeggiare, spadroneggiare e stroncare la concorrenza, finisce per rovinare le sue creature, i prodotti.
Per cui se ero alla M$ e contavo qualcosa, non avrei fatto tante versioni di Vista per far pagare il massimo possibile alle diverse fasce di utenza. Ma si sa che le aziende vivono perché fanno gli utili, e da qui nascono i nostri mali.
Ma sappi che se finora la Microsoft non ha messo in pratica i suoi sogni "proibiti" è stato perché ci sono in giro tizi come me che fanno un po' di casino e almeno mettono in guardia i più sonnacchiosi. Ricordi il numero seriale del PIII con Intel? Ecco, dico stiamo svegli, e se magari nel nostro ministero facciamo un po' di "disinformazione" lo facciamo nella più totale buonafede e dalla parte di tutti gli utenti che non vogliamo siano presi per il Q, te compreso.
Get the point?
/bin/laden
Ma che spettacolo, dalle parti di Slashdot c'è il link al sito del partito dei verdi d'Inghilterra (sì, certo gente di parte), i quali, andando oltre le mie più funeste previsioni, immaginano un futuro in cui gli archeologi, scopriranno lo "strato di upgrade a Vista".
Ma sì, uno strato geologico fatto di monitor, schede video, computer perfettamente in grado di far girare Vista, ma buttati alla monnezza perché non in grado di riprodurre il premium content.
In confronto a questi qua io sono un dilettante.
Tanto per rimanere in tema, pare che la Sony stia passando un brutto momento a causa del suo famigerato rootkit. Come si vedono bene i due pesi e le due misure: Sony (i musi gialli) messa alla gogna in america per quel suo piccolo e innocente DRM sui CD, mentre Vista (ma anche XP, soprattutto dopo gli aggiornamenti) che di DRM palesi e nascosti è "master of the universe" viene osannato worldwide.
Pare che nessuno si azzardi a fare class-action suite contro Microsoft, chissà perché, probabilmente perché non hanno fatto e non statto facendo nulla di male.
Ma come si fa a rimanere calmi, facendosi il bagno col Valium?
Ma sì, uno strato geologico fatto di monitor, schede video, computer perfettamente in grado di far girare Vista, ma buttati alla monnezza perché non in grado di riprodurre il premium content.
In confronto a questi qua io sono un dilettante.
Tanto per rimanere in tema, pare che la Sony stia passando un brutto momento a causa del suo famigerato rootkit. Come si vedono bene i due pesi e le due misure: Sony (i musi gialli) messa alla gogna in america per quel suo piccolo e innocente DRM sui CD, mentre Vista (ma anche XP, soprattutto dopo gli aggiornamenti) che di DRM palesi e nascosti è "master of the universe" viene osannato worldwide.
Pare che nessuno si azzardi a fare class-action suite contro Microsoft, chissà perché, probabilmente perché non hanno fatto e non statto facendo nulla di male.
Ma come si fa a rimanere calmi, facendosi il bagno col Valium?
madel28 quindi questo Vista che te hai installato nel tuo pc non ti convince proprio per niente?
perchè te ce l'hai installato vero ? -.-
perchè te ce l'hai installato vero ? -.-
get the point non significa nulla...
IMHO presenti dati come oggettivi quando di oggettivo hanno ben poco. Nulla da dire sui motivi personali o sulle tue opinioni.
