peccato che abbia vinto cod7
peccato che abbia vinto cod7
Mai possibile che non ne azzecchi una?
aspe aspe dire che il multy di bc2 e' qualcosa di ben rifinito e che si distingue dalla massa mi sembra una cazzatona
, basta giocarci per un po' per capire che e' un ottimo gioco con molte magagne sopratutto a livello di gameplay ( gustavari , camper a gogo ecc ) e sempre il " solito gioco " come dice blake alla modern warfare con un pizzico ma propio un pizzico di strategia ( che poi 99% su cento se non giochi con un team tuo non puoi applicare in game ) , non ho giocato a reach e non so minimamente come sia ma penso che per fare meglio di bc2 ci voglia poco
shooter ha vinto cod7 , multy halo reach
cosa ho detto di sbagliato 
Mica era una battuta.
Che sei completamente dissociato dal discorso. Non stavano parlando di chi ha vinto ma di chi avrebbe dovuto.
Se mi dicono "miglior shooter single player" ha anche senso, peccato che abbia vinto come miglior multiplayer, e consentimi di dire che è una terribile troiata perchè se dai quel premio ad un fps, bc2 gli sta sopra e non di poco.
Tutto sta nel capire come lo giocano e quanto è giocato su console.
In multiplayer bc2 non lo vede neanche reach.
Ma ti pagano per scrivere cagate?
Ora mi devi dire cosa cazzo c'entra modern warfare con bc2 in multiplayer.
Non ho giocato spiderman,ma non mi sento di dar addosso a Neil Patrick(
) che tra l'altro doppiava Peter Parker.Mi sembra più assurda la categoria femminile data a Tricia per kerrigan sinceramente,che spara 2 battute in croce in tutto il gioco.Era più credibile se l'avesse vinto per EDI in ME2.
Action dato a AC,senza neppure la nomination a bayonetta è la vittoria più ridicola.
Il character imho ci stava,Marston aveva il carisma di un pescelesso diciamoci la verità.
E anche i dlc,molto meglio quello di ME2 o Bordeland dei zombie in un gioco western.
Per gli fps ti quoto in tutto.
Che poi mi sembra lampante per categoria cosa s'intende,visto han inserito bioshock 2.
E sul multi ci sarebbe molto da ridire,ho giocato 2 mesi su bad company 2 e spesso lo rimetto ancora su e la DICE non ha fatto praticamente nulla per migliorare il supporto e bilanciamento per mesi,senza contare erano giocabili 2 modalità su 4.
Su Reach il difetto maggiore è nel level design delle mappe online e nel respawm ridicolo.Niente di cui possa vantarsi BC2 che in 8 mesi gira ancora con le solite 6-7 mappe,di cui la metà giocabili.
Ma basta stronzate.
Si dai dimmi quanta gente gioca in conquest e deathmach.O vogliam parlare dei problemi del netcode che ha avuto per mesi,di quanto c'han messo per bilanciare l'm60 o il gustavo e su reach gran parte dell'utenza si lamenta del bilanciamento delle granate,questo perchè non hanno mai giocato a mw2 e bc2.
Senza contare che se in Reach ci son mappe che favoriscono i camper,su bc2 i cecchini ci sguazzano come pesci in un torrente e ti trovi spesso mucchi di sniper a camperare mentre il tuo team perde.
Gia ma è Battlefield ha la fisica e sonoro realistici,best fps di sempre.
E mw2 e moh che son la stessa merda arcade,invece sono fps da estinguere.
Senza contare che se in Reach ci son mappe che favoriscono i camper,su bc2 i cecchini ci sguazzano come pesci in un torrente e ti trovi spesso mucchi di sniper a camperare mentre il tuo team perde.
Gia ma è Battlefield ha la fisica e sonoro realistici,best fps di sempre.
E mw2 e moh che son la stessa merda arcade,invece sono fps da estinguere.
In Conquest? In continuazione, in misura almeno paragonabile a quella dei server su cui girano mappe Rush.
Gran parte dei server in effetti fa ruotare entrambe le modalità in modo pressoché paritario.
Deathmatch o modalità a squadre sono anch'esse giocate ma per ovvie ragioni in misura minore, semplicemente perché sono modalità in cui lo scontro è tra piccoli gruppi affiatati e per forza di cose interessano poche persone. Sono quasi più modalità "diversivo" che non rispecchiano la natura del gioco.
Le lamentele sul bilanciamento delel armi le trovo un po' ridicole, vuoi perché a tastare il polso alle opinioni ci si lamentava un po' di tutto (in sequenza ho sentito definire imbaranced: l'M60, il Gustav, il Noobtube, l'AN 94, il mortar strike, ecc.. Guarda caso ogni classe alla fine aveva qualcosa), vuoi perché il bilanciamento è sempre un gran casino in qualsiasi gioco di questo genere e di solito l'equilibrio ideale lo si trova solo sul lungo termine dopo centiana di ore di sperimentazioni.
In quanto ai cecchini e al camping, sistemi come lo spotting (da molti odiato, secondo me indovinato per questo genere di gioco) contribuiscono enormemente ad arginare il problema.
Insomma, ma di che stiamo parlando? Di chiacchiere per sentito dire?
Gran parte dei server in effetti fa ruotare entrambe le modalità in modo pressoché paritario.
Deathmatch o modalità a squadre sono anch'esse giocate ma per ovvie ragioni in misura minore, semplicemente perché sono modalità in cui lo scontro è tra piccoli gruppi affiatati e per forza di cose interessano poche persone. Sono quasi più modalità "diversivo" che non rispecchiano la natura del gioco.
Le lamentele sul bilanciamento delel armi le trovo un po' ridicole, vuoi perché a tastare il polso alle opinioni ci si lamentava un po' di tutto (in sequenza ho sentito definire imbaranced: l'M60, il Gustav, il Noobtube, l'AN 94, il mortar strike, ecc.. Guarda caso ogni classe alla fine aveva qualcosa), vuoi perché il bilanciamento è sempre un gran casino in qualsiasi gioco di questo genere e di solito l'equilibrio ideale lo si trova solo sul lungo termine dopo centiana di ore di sperimentazioni.
In quanto ai cecchini e al camping, sistemi come lo spotting (da molti odiato, secondo me indovinato per questo genere di gioco) contribuiscono enormemente ad arginare il problema.
Insomma, ma di che stiamo parlando? Di chiacchiere per sentito dire?
Beh quando giocavo io il conquest era deserto e a buon ragione,visto che con mappe cosi grandi era troppo dispersivo.
Sul bilanciamento avrei da ridire,visto i primi mesi trovavi sfilze di medici con l'm60 e genieri con il gustavo.Non è che ci volesse un genio per capire cosa fixare.
Per dirti in reach le granate son state ritoccate 3-4 volte in un mese e ancora c'è chi se ne lamenta,ma almeno hanno cercato di equilibrare,su bc2 manco ci han provato.
E non esiste la compensanzione,è un fps mica un mmorpg.Il bilanciamento deve essere fatto sulle armi mica sulla classe.
Sul bilanciamento avrei da ridire,visto i primi mesi trovavi sfilze di medici con l'm60 e genieri con il gustavo.Non è che ci volesse un genio per capire cosa fixare.
Per dirti in reach le granate son state ritoccate 3-4 volte in un mese e ancora c'è chi se ne lamenta,ma almeno hanno cercato di equilibrare,su bc2 manco ci han provato.
E non esiste la compensanzione,è un fps mica un mmorpg.Il bilanciamento deve essere fatto sulle armi mica sulla classe.
giocato dal day 1... la modalita' conquest era giocatissima, non come la rush, ma comunque un botto di gente ci giocava.
In ogni caso, bella merda sti VGA.
In ogni caso, bella merda sti VGA.
Esatto.
Sottoscrivo
Ero anch'io dell'opinione che ci fossero classi sgrave e armi assurde, ma sarà che ci gioco poco, alla fine ho notato che si riesce comunque a giocare con tutto e contro tutto.
*
L'inferno per i cecchini lo spotting ed i campers in generale
no ma lascia stare per dark BC2 best fps ever
, se leggi quello che ho scritto come anche ha detto blake , bc2 alla fine non ha un cazzo di innovativo e' sempre il solito sparatutto " moderno " ( magari piu' realistico
si vabbe' shotgun che prendono da km ) ecc ma nulla piu'
no basta, non ce la faccio più: leggere ste cazzate dalla mattina alla sera danneggia il cervello in modo irreparabile, ignore e via.
i love dice
Le conquest di bc2 grandi?
Mai giocato a bf2?
Tutti gli vecchi giocatori di bf2 han detto che le mappe conquest di bc2 son piccole e tu vieni qua a dire che son grandi e dispersive. GG
E poi come ha detto tuco, la conquest è giocatissima, quindi di che stai parlando?
Semplicemente non è un genere di fps adatto a te.
Cazzate.
Su bc2 le armi le hanno ritoccate ad ogni patch, anche il caro carlo gustavo (che però è rimasto comunque abbastanza scassaminchia, certo è che vedo MOLTA MOLTA meno gente abusarne rispetto ai primi tempi).
L'm60 è diventata un'arma come tante altre e non si vedono più tonnellate di medici con quell'arma, il noobtoob fa più un cazzo praticamente, l'an-94 è stato ritoccato e ora non è più sgravo, hanno velocizzato i missili dell' AT (non mi piace comunque come arma, ma l'hanno ritoccato comunque), hanno messo le contromisure sugli elicotteri, li hanno resi più maneggevoli, e potrei continuare ancora.
No ma su bc2 non le han toccate le armi, no no.
Vabbè che la DICE ha senza ombra di dubbio le sue tempistiche del cazzo, chi li conosce e segue i suoi giochi da tempo lo sa, ma insomma, qua state sparando cazzate a go go, e poi per dimostrare cosa? Che halo reach è meglio di bc2 in multiplayer? Ma pietà.
Già solo lamentarsi delle mappe di bc2, che a parte qualche step in rush io le trovo tra le migliori mai viste, e le ultime che hanno aggiunto hanno step totalmente cittadini che sono una figata mai vista considerando il fatto che si distrugge tutto.
Sinceramente for fun si, è uno dei migliori a cui io abbia mai giocato.
Poi vabbè, non ha un cazzo di innovativo, a parte che è praticamente l'unico fps multiplayer con quel tipo di danni alle strutture e alla mappa...
appunto 4 fun alla fine si inserisce in quel filone " coddaro moderwarfare " ecc, poi se cod ti fa' cagare per le killstreak ecc , tra un cod promod ed un bc2 apparte la distruzione dell'ambiente cambia un cazzo
Potresti cortesemente spiegarmi quali affinità ci sono tra cod e bad company 2 nel multiplayer?
Non puoi dire "a parte la distruzione dell'ambiente" perchè è una delle particolarità di bc2 che poi va ad influire anche sul gameplay.
E cosa c'entra cod? Ha mappe che non c'azzeccano un cazzo e non ha i veicoli come su bc2. Gameplay totalmente differente, tant'è che cod mi fa cagare mentre la serie di battlefield nel bene o nel male m'è sempre piaciuta. Hanno un gameplay totalmente differente (poi oh, si, devi sempre sparare pew pew, ma quello in tutti gli fps).
Quindi, per l'ennesima volta, di cosa state parlando?
E cosa c'entra cod? Ha mappe che non c'azzeccano un cazzo e non ha i veicoli come su bc2. Gameplay totalmente differente, tant'è che cod mi fa cagare mentre la serie di battlefield nel bene o nel male m'è sempre piaciuta. Hanno un gameplay totalmente differente (poi oh, si, devi sempre sparare pew pew, ma quello in tutti gli fps).
Quindi, per l'ennesima volta, di cosa state parlando?