Vento di rivoluzioni in Africa e Medioriente



può essere,anche perchè gli inizi del progetto tilt rotor/JVX risalgono all'81 anche se ovviamente gli studi risalgono ancora prima ,WWII.
In ogni caso anche la NASA ci stava gia lavorando ed era uno dei suoi progetti più grossi,non per nulla contribuì attivamente con progetti e anche basi e infrastrutture .

Cmq si,bella merda.
Non spingetevi troppo ot, per favore.
ot



ma che differenza c'è tra sto coso e un elicottero?
fai un elicottero bello grosso se vuoi il decollo verticale, bho poi magari mi sbaglio.

fine ot




Basta vedere le velocità di punta e l'autonomia per capire che un aereo con la possibilità di decollare come un elicottero (o viceversa un elicottero con velocità e autonomia di un aereo) è il sogno bagnato di ogni aeronautico.

Se vuoi qualche notizia tecnica in più, magari apriamo un topic nel forum di guerra o usa il mio topic sull'escort per il V-22 sempre lì
Sono veramente tentato di fare un mega split nel topic "escort" o aprirne uno nuovo,a me i tilt rotor sinceramente mi stan sul cazzo ,li vedo più come un mero "show tecnico" però è sempre qualcosa che contribuisce allo sviluppo tecnologico,anche il solo averlo progettato.fine.

MEANWHILE in Libia:
sembran shoppate
Ma il tizio a destra è un ninja?
Va come si camuffa nel giro di 2 frames...
La Libia...

Si progettano bombardamenti, ma curiosamente non vedo bandiere della pace pacifinti e incazzature senza se e senza ma. A saperlo, che puoi fare quel cacchio che vuoi, nascevo nero pure io.

Per non parlare del voto del consiglio di sicurezza.

Il voto del consiglio di sicurezza c'era anche l'altra volta...Eppure fu un fiorire di arcobaleni. Eppure c'era anche allora uno che picchiava duro sulla popolazione. Eppure anche allora non fu altro che la deposizione di un dittatore per instaurare una "democrazia" amica.
Poi potete inventarvi tutte le... cazzate che volete, di differenza ce n'è UNA SOLA: il colore della pelle del presidente americano.

Parliamo poi di due grandi stati a cui noi italioti abbiamo sempre guardato con "ammirazione"...Francia e Inghilterra: tutti sanno che francesi e inglesi hanno a cuore il popolo libico. Ce l’hanno tanto a cuore che avevano gli aerei pronti già prima che la risoluzione venisse approvata.

Alla faccia del pacifismo e delle belle parole che ci sentiamo sempre dire...E' PARTITA LA COLONIZZAZIONE DELLA LIBIA, e l'estromissione delle aziende Italiane dalla seguente spartizione dei vantaggi......e noi dormiamo.

Il bello è che QUESTO è il vero fallimento del governo di Satana. E loro lo accusavano per il baciamano e le stronzate.
Sulla Libia Prodi prima e Satana poi avevano fatto un mezzo capolavoro. Mezzo, perchè poi ce l'hanno sfilata da sotto le ...chiappe.

Cordialità.


Va ttranquillo che una fetta di Libia ci sara anche per noi, saremo anche noi al tavolo del banchetto, se partecipiamo attivamente al bombardamento é sicuro, io sarei più tranquillo per quanto riguarda la spartizione.
Per quanto riguarda la libertà , la pace e bli blo bla, no comment, a sto giro abbiamo la scusa che ce lo ha chiesto esplicitamente loro

Ma quanto grande rispetto a quella che avremmo avuto prima?
E' questa la domanda da farsi.
Le differenze che ci sono tra Libia e Iraq sono talmente palesi che chiedersi come mai le persone non reagiscano allo stesso modo di fronte alle due cose e' ridicolo (no, non il fatto che obama sia nero).

Ti dó ragione solo sul fatto che Saddam sterminava i curdi cosí come oggi Gheddafi bombarda allegramente insorti e civili e sul fatto che l'attuale governo ha dimostrato tutta la sua pochezza in fatto di lungimiranza e politica internazionale.


Cioé di fronte alla tragedia della situazione la domanda che dovremmo farci e': "come facciamo a trarne il maggior profitto possibile? .

Il fatto che tu stia lollando mi fa chiaramente capire che tu ignori il fatto (non so se volontariamente o involontariamente...Ma propendo per la prima, non chiedermi perchè...) che le potenze coloniali (Francia e Inghilterra) abbiano agito così per decenni. Però a loro non dici un cazzo vè?

E che ne abbiano tratti ENORMI profitti. E non gli dici un cazzo, vè?

Cosa vorresti dunque fare tu? La crocerossina di stò cazzo?
E allora cosa fai ancora qua a moderare ? Gogo su, c'è una tragedia umanitaria da risolvere che ti aspetta!

Se non te ne fossi accorto abbiamo cercato di avere il maggior profitto possibile attraverso ATTIVITA' DIPLOMATICA, talvolta fin troppo "suddita" (ma mai come l'inchino di Obama al Re dell'Arabia Saudita eh...), e il fatto che Francia e Inghilterra, le due nazioni regine in termini di colonialismo fossero già pronte ad usare le armi prima ancora che la risoluzione venisse approvata dovrebbe farti pensare.

Ma pensare e anche tanto. Se non ci riesci, hai grossi problemi dalle sopracciglia in su.


E chi ti dice che mi sta bene se la Francia & C. lo fanno? La Francia, dal punto di vista della politica estera e' la nazione piu' paracula che io conosca: ultima ad aver perso le colonie non si e' ancora accorta che e' l'ora di piantarla con i giochetti in Africa perche' tutte le volte son finiti male.
Cerca di rispondere a quello che viene scritto invece che a quello che "immagini" le persone pensino e vedrai che farai meno figure di merda come quella in cui paragoni l'intervento in Iraq con quello (tra l'altro ancora eventuale) in Libia.

Non si tratta di fare la crocerossina: si tratta di provare almeno un po'di schifo di fronte a quel tipo di ragionamento. Tutto lí.


il problema è che con questa azione la francia ci sta riprovando ad estendere ulteriormente il proprio colonialismo in Africa, non stanno certo intervento per fini umanitari.
Sono d'accordo. L'ho pure scritto che la Francia ha delle colpe enormi nella situazione africana.
E ancora ci prova.


E' un fake di tarzan, dai
Comunque l'italia ha deciso di intervenire attivamente alla missione contro Gheddafi, dando sia mezzi militari aerei che basi.
Questa presa di posizione ci permetterà di sedere al tavolo dei negoziati futuri in prima linea, mantenendo i nostri interessi di tipo economico ed energetico.

Una volta tanto in maniera bipartisan sembra che ne stiano facendo una buona in parlamento e nelle commissioni


Avessero fatto diversamente sarebbero stati soltanto dei deficienti e non solo dei disonesti
Questo intervento, se ci sarà, è sacrosanto.
E' stato deciso in un momento di crisi acuta.
E' stato deciso in maniera condivisa dall'ONU.
E' stato richiesto da quelli che si stanno prendendo le bombe in capo che, presumibilmente, non cominceranno a farsi esplodere contro di noi urlando contro gli invasori, quindi.