[Vedi batman poi muori] Sparatoria alla prima di Batman



te non devi aspettarti il pulsante che lo premi e risolvi il problema, ma un opera di sensibilizzazione lunga e difficile, in cui deve fare la sua aprte anche il progresso e una maggiore diffusione della cultura, probabile te sarai gia morto da 300 anni


Idealmente ? Il modo più rapido ?

25 Meg. a 125 km di quota sopra il Nebraska.


Posto ovviamente che non spetta a noi decidere che tipo di leggi un altro popolo debba attuare e con quali tempistiche debba attuarli.



Così il bestiame si spaventa a morte e comincia a caricare selvaggiamente uccidendoli tutti?
E' un piano machiavellico.
Fantastico.


tasse su tasse su tasse sul possesso di armi da fuoco.
è sensato che un pacco di munizionamento costi meno di un pacchetto di sigarette?

le sigarette sono ultratassate perché dannose per la società. devono esserlo anche le armi.

e poi:
- test tossicologici (incluso alcool) random ogni max 2 mesi per chi ha armi
- test psichiatrici
- modifica delle leggi sulla legittima difesa


non glielo vieti. ma li disincentivi.
magari anche togliendo i fucili d'assalto dai centri commerciali...


e sopratutto, aumentare i prezzi dei proiettili esponenzialmente.

ma proprio tanto, in modo che ci si debba pensare due volte prima di sparare un proiettile per gioco.
si ma infatti basta cominciare a prendere decisioni in quella direzione, poi non è che dall'oggi al domani disarmi tutti gli americani, ci vorranno decenni in ogni caso, ma se non si fa mai un cazzo queste cose continueranno a succedere sempre.

Guarda l'altro tallone d'achille degli USA, la sanità pubblica, piano piano, con il tempo qualcosa si sta muovendo forse perchè questo presidente è meno legato alle lobby dei precedenti, mentre per le armi sembra proprio che nessun presidente potrà mai fare niente...
la sanità è un altro esempio di come le lobby gestiscano il paese.

mi ricordo un discorso simile anche per quanto riguarda fastfood e dolciumi, c'era un intervista in supersizeme molto interessante.
Gli americani non li disarmi . Deve essere una presa di coscienza generale quella del "disarmarsi".
Quello che loro oggi sono è questo: paranoici spaventati. E la loro politica estera si riflette su ciò che è la nazione. Dopo il 9/11/2001 la maggioranza delle persone non era terrorizzata dal fatto che persone che non hanno mai visto, e probabilmente mai vedranno, potessero ucciderli nelle loro case?
Quandanche sia stato un evento catastrofico per qualche migliaia di persone, hai voglia ad uccidere quasi 300 milioni di persone.
Eppure la paranoia è dilagata. Hanno cominciato a mordere qua e là e da allora rompono costantemente le palle al medioriente. All'Iran non permettono l'arricchimento dell'uranio (che mi pare per scopi civili sia al 20%, per un'arma nucleare serve il 90%?), anche lì generando malcontento, senza capire che probabilmente all'Iran del nucleare non fregherebbe granché di usarlo contro gli Stati Uniti se questi a loro volta fossero meno aggressivi nella politica estera.

E' un atteggiamento paranoico estremizzato. Non passerà una legge contro le armi fintanto che saranno ancora dei paranoici, e serviranno anni affinché l'idea che sono loro effettivamente ipersensibili a pericoli che non esistono, raggiunga la maggioranza delle persone e spinga i legislatori a legifare.
La riforma sanitaria è la punta di diamante della propaganda democratica per tentare di riconfermare la presidenza di Obama, ha dovuto davvero smuovere mari e monti per riuscire a trascinarla attravero tutto l'iter legislativo e farla approvare seppur in in forma svilita rispetto alla panificazione originaria, è riuscito davvero a compiere un capolavoro politico. Ovviamente dovremo attendere anni per capire se tale riforma possa avere un futuro solido oppure assistere al suo smantellamento non appena un repubblicano metterà piede alla Casa Bianca.


il problema è che le lobby vogliono che la gente sia spaventata
Comunque anche la Lobby del tabacco era potentissima una volta. Quindi secondo me sara' al massimo un discorso piu' che altro legato a tempistiche lunghe ma non infinite.
bho alla fine anche un botto di Stati come Svizzera,Canada e Finlandia hanno un alto numero di armi pro/capita e non hanno sti problemi

Così come è vero che negli stati a maggioranza Repubblicana circolano più armi,è anche vero che gli stessi stati hanno anche maggiori disparità sociali e più poveri/gente emarginata e quindi a maggior rischio sclero/violenza

Non scambiamo per causazione quella che potrebbe essere semplice correlazione


maledette lobby!
ma noi siamo la GGente, il potere ci temono!


E' sempre il solito discorso. L'illusione del controllo.

La loro NRA ha buon gioco a fare propaganda fino a quando i fatti dimostreranno che è meglio abbandonare la politica del terrore.


eh ma vendono armi è forse l'unico caso in cui la politica del terrore è sempre più conveniente


un repubblicano ha anche permesso l'uso di marijuana per scopi "terapeutici" nel proprio stato, diminuendo la micro-criminalità e facendo affluire tanti soldi in tasse.

Centra un cazzo qua repubblicani o democratici, bisogna sempre capire quanto una persona sia intrallazzata con chi gli ha permesso di andare al potere, perchè a seconda di questo ci saranno sempre cose che non potrà toccare.
ma infatti si parla di "repubblicani" e "democratici" come se i due partiti non fossero entrambi dalla parte del complesso militare-industriale(e quindi anche della NRA) in qualche misura
Eh vabbè ma vuoi paragonare la società americana a quella di questi stati? Hai appena offeso la popolazione di 3 nazioni.




Si, avete ragione, eccessiva semplificazione da parte mia, anche se, al momento, gli impresentabili candidati alla presidenza repubblicani (in effetti ormai le primarie si sono concluse da un pezzo) hanno da sempre battuto la grancassa sulle loro intenzioni di smantellare nel più breve tempo possibile quanto prodotto dall'amministrazione Obama. Da questo assunto la mia errata dicotomia.