In italia hai mai sentito la frase "è colpa della precedente amministrazione!!"?
in quello siamo uguali
In italia hai mai sentito la frase "è colpa della precedente amministrazione!!"?
in quello siamo uguali
Io credo che si siano rotti di rischiare la vita inseguendo i criminali peggiori , se poi una volta presi , sono fuori dopo pochi mesi o anni .. ne conosco molti svogliati per questo motivo ..
Cmq qualcuno sa il PIL che crea il mercato delle armi in USA ?
Cioè tu conosci 300 mila poliziotti in Italia e sono tutti d'accordo a picchiare le persone perché, ehi, si sono rotti i coglioni di vederli fuori dopo pochi anni.
Sì, Cece, sì
.
il primo punto è attinente al discorso come un terrorista in un isola deserta.
il secondo è un buon spunto di riflessione, cerco un po.
Il secondo spunto è la chiave.
ma per quello non dovete fare ricerche solo nel settore privati ma ANCHE E SOPRATTUTTO nel settore militare perchè è li che c'è il grosso (va da se che le due industrie sono nettamente correlate e si autoalimentano, se quando vai a fare un banalissimo militare ti danno da sparare con un mitra e far fuori 5-10 caricatori al giorno...)
ma per quello non dovete fare ricerche solo nel settore privati ma ANCHE E SOPRATTUTTO nel settore militare perchè è li che c'è il grosso (va da se che le due industrie sono nettamente correlate e si autoalimentano, se quando vai a fare un banalissimo militare ti danno da sparare con un mitra e far fuori 5-10 caricatori al giorno...)
trovo solo dati che riguardano il mercato bellico 
è più o meno equivalente
l'altro giorno facevo zapping su mtv e c'era la trasmissione spin-off di jersey shore dedicata a paul d (una noia mortale)
praticamente l'hanno invitato a suonare ad un party di saluto per militari che partivano in missione
a lui e ai suoi amici ciccioni, per la gioia delle telecamere, hanno dato in mano 5 mitrai e avran fatto fuori qualcosa come 10000 proiettili, cosi tanto for fun
that's america
allora, il sito è un pò di parte
però questi dati parlano chiaro
http://www.disarmo.org/rete/a/35798.html
"Anche in tempi di ristrettezze di bilancio, pare infatti difficile che gli Stati Uniti abbiano intenzione di attenuare la loro leadership nel settore, mantenuta saldamente anche nel 2010, con 44 aziende nelle prime 100 al mondo e 236,88 miliardi di dollari di fatturato da materiale bellico, pari a oltre il 60% del giro d’affari complessivo del settore. Un plotone guidato dal colosso Lockheed Martin - che tra aerei, equipaggiamenti elettronici, missili e componenti aerospaziali in un anno ha venduto armi per 35,7 miliardi – e in cui spiccano nomi noti come Northrop Grumman, leader mondiale delle navi da guerra e inventore del drone da sorveglianza Global Hawk, quarta con 28.15 miliardi di dollari. E poi la specialista in missili intelligenti Raytheon, sesta con 22,98 miliardi, e quella dei carri armati Oshkosh, tredicesima con 7,08 miliardi."
secondo me parliamo ci cifre spropositate nel campo militare, che fanno inorridire quelle "casalinghe"
cerco meglio
però questi dati parlano chiaro
http://www.disarmo.org/rete/a/35798.html
"Anche in tempi di ristrettezze di bilancio, pare infatti difficile che gli Stati Uniti abbiano intenzione di attenuare la loro leadership nel settore, mantenuta saldamente anche nel 2010, con 44 aziende nelle prime 100 al mondo e 236,88 miliardi di dollari di fatturato da materiale bellico, pari a oltre il 60% del giro d’affari complessivo del settore. Un plotone guidato dal colosso Lockheed Martin - che tra aerei, equipaggiamenti elettronici, missili e componenti aerospaziali in un anno ha venduto armi per 35,7 miliardi – e in cui spiccano nomi noti come Northrop Grumman, leader mondiale delle navi da guerra e inventore del drone da sorveglianza Global Hawk, quarta con 28.15 miliardi di dollari. E poi la specialista in missili intelligenti Raytheon, sesta con 22,98 miliardi, e quella dei carri armati Oshkosh, tredicesima con 7,08 miliardi."
secondo me parliamo ci cifre spropositate nel campo militare, che fanno inorridire quelle "casalinghe"
cerco meglio
Ne conosco diversi tra poliziotti e carabinieri , certi bene , altri meno .. purtroppo non posso dirti di più ..
Fatto sta che non ho detto che vanno in giro a picchiare le persone a caso , o solo detto che sono svogliati perchè la giustizia e breve e con 1000 problematiche.
Fermo restando che ritengo che in certe situazione un paio di manganellate valgano piu del arresto con immediato rilascio .. almeno se non c'è una pena carceraria c'è una pena fisica.
edit: con giustizia breve intendevo periodi carcerari brevi.
si ma non c'entrano nulla le forze dell'ordine italiane, non caghiamolo quel discorso che poi sappiamo come va a finire.
tutti i soldati americani hanno l'obbligo di consumare tot munizioni in un mese(mi pare 10000 o qualcosa del genere) o vengono puniti per non "essersi esercitati con abbastanza impegno"
in realtà dietro ci sono delle logiche per cui bisogna tenere a tutti i costi le spese militari spaventosamente alte
Si, sono andato in puzza. Tentare di far passare come "rafforzativo" e "constatazione seria", che se ragiona come vuole su discorsi che non centrano un cazzo con la propria salute... è normale che abbia problemi di salute. E' davvero geniale.
Per poi comportarti come quelli che critichi, insomma predicare bene e razzolare male.
Dopo Io dovrei crescere,
il bue che da del cornuto all'asino.
E ti aspetti pure che ti risponda seriamente.
Vabbè. Sarai più vecchio di me d'età, ma tra me e te penso che non sia io quello che debba crescere.
Quel Barret calibro 50 è un M82-A1
Non è ritenuto (solo) come fucile da cecchino, ma fucile anti-materiali, guastatore e anti-carro leggero.
Ho descritto ieri cosa può fare, e si, i nostri militari (Folgore, Tuscania) posseggono quell'arma.
Tanto per dire, magari vogliono fare un nuovo sbargo in Norvegia.
Si vabbè. Ok, so che stai solo ironizzando...ma schizdo ti prende seriamente...facciamo finta che ti prenda pure io seriamente.
Non so se hai presente che quel fucile trapassa da parte a parte le persone che stanno anche dentro 3 giubbotti anti-proiettile indossati contemporaneamente, ma non è che fa loro un buco, taglia direttamente a metà la persona, squarciandola.
L'impatto del proiettile è talmente potente che, se prende una persona che tiene in mano un blocco di ferro spesso 5cm, oltre a bucare il ferro da parte a parte, smaciulla la persona che sta dietro.
Dai test su manichino, lo riduceva a tanti pezzi sparsi.
Le prove su un bue da parte di un agricoltore con la passione per le armi, c'era un videto rotten. Sparandogli al centro del corpo ha diviso a metà un bue, che ancora vivo rantolava con la metà davanti emettendo urla strazianti, per poi sparargli in testa di furia mentre le 2 figlie piccole urlavano dal terrore.
La testa è esplosa, investendo una delle 2 figlie delle frattaglie, e l'altra oltre alle frattaglie è stata ferita dalle scheggie dell'osso del cranio bovino.
Se spari in testa, la testa non esiste più. Frantuma totalmente in pezzi non più grandi di 5x5mm ogni singolo osso del cranio di un bue, figuriamoci quello di un essere umano.
Mi domando il senso di possedere quell'arma "per difesa personale".
Tendenza?
E' un cazzo di CANNONE anti-materiale, che ti può abbattere un aereo con un solo colpo, non un M4 con disegnato sopra hello kitty!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82
Che ti permette oltre 2000 metri di raggio, ossia 2km.
Per collezionare possono far saldare l'interno rendendolo inutilizzabile.
Non si può fare confronti di cellulari, vestiti e, chessò, auto e computer con un arma, sopratutto se si parla di un'arma anti-materiali, da guastaggio e che mette fuori uso anche veicoli con corazzature leggere.
E' come giustificare il possesso di una bomba da 300 libbre con dentro ancora l'esplosivo, sai per collezionismo mi tengo una bomba con esplosivo e dispositivo d'innesto in giardino... dimmi il senso. Collezionismo non è un senso. Lo è se quell'arma è privata dell'esplodivo e\o di ciò che la attiva rendendola pericolosa.
Per le auto, con le quali puoi uccidere, prendi la patente. Negli USA non prendi nessuna cazzo di patente per le armi che tieni in casa.
Se non se vuoi portartele in giro per le strade mentre cammini.
Se un collezionista da di matto con un M82 si vedrà la raccapricciante scena di persone tagliate in 2, magari ancora vive che soffrono gli ultimi minuti cercando di raccogliere le proprie budella...e prima di raggiungerlo per accopparlo, ci troveresti i cadaveri di diversi poliziotti il cui giubbotto anti-proiettile non è servito ad un cazzo. Ti sto dando solo ragione eh.
Si.
Saldano l'interno della canna con un blocco metallico.
Rimuovono il meccanismo di sparo, e saldano un blocco metallico, senza rovinare l'estetica esterna.
Così è stato fatto per i fucili da caccia di mio nonno, morto nell'81.
Per poi comportarti come quelli che critichi, insomma predicare bene e razzolare male.
Dopo Io dovrei crescere,
il bue che da del cornuto all'asino.E ti aspetti pure che ti risponda seriamente.
Vabbè. Sarai più vecchio di me d'età, ma tra me e te penso che non sia io quello che debba crescere.
Quel Barret calibro 50 è un M82-A1
Non è ritenuto (solo) come fucile da cecchino, ma fucile anti-materiali, guastatore e anti-carro leggero.
Ho descritto ieri cosa può fare, e si, i nostri militari (Folgore, Tuscania) posseggono quell'arma.
Tanto per dire, magari vogliono fare un nuovo sbargo in Norvegia.
Si vabbè.
Ok, so che stai solo ironizzando...ma schizdo ti prende seriamente...facciamo finta che ti prenda pure io seriamente.Non so se hai presente che quel fucile trapassa da parte a parte le persone che stanno anche dentro 3 giubbotti anti-proiettile indossati contemporaneamente, ma non è che fa loro un buco, taglia direttamente a metà la persona, squarciandola.
L'impatto del proiettile è talmente potente che, se prende una persona che tiene in mano un blocco di ferro spesso 5cm, oltre a bucare il ferro da parte a parte, smaciulla la persona che sta dietro.
Dai test su manichino, lo riduceva a tanti pezzi sparsi.
Le prove su un bue da parte di un agricoltore con la passione per le armi, c'era un videto rotten. Sparandogli al centro del corpo ha diviso a metà un bue, che ancora vivo rantolava con la metà davanti emettendo urla strazianti, per poi sparargli in testa di furia mentre le 2 figlie piccole urlavano dal terrore.
La testa è esplosa, investendo una delle 2 figlie delle frattaglie, e l'altra oltre alle frattaglie è stata ferita dalle scheggie dell'osso del cranio bovino.
Se spari in testa, la testa non esiste più. Frantuma totalmente in pezzi non più grandi di 5x5mm ogni singolo osso del cranio di un bue, figuriamoci quello di un essere umano.
Mi domando il senso di possedere quell'arma "per difesa personale".
Tendenza?
E' un cazzo di CANNONE anti-materiale, che ti può abbattere un aereo con un solo colpo, non un M4 con disegnato sopra hello kitty!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82
Che ti permette oltre 2000 metri di raggio, ossia 2km.
Per collezionare possono far saldare l'interno rendendolo inutilizzabile.
Non si può fare confronti di cellulari, vestiti e, chessò, auto e computer con un arma, sopratutto se si parla di un'arma anti-materiali, da guastaggio e che mette fuori uso anche veicoli con corazzature leggere.
E' come giustificare il possesso di una bomba da 300 libbre con dentro ancora l'esplosivo, sai per collezionismo mi tengo una bomba con esplosivo e dispositivo d'innesto in giardino... dimmi il senso. Collezionismo non è un senso. Lo è se quell'arma è privata dell'esplodivo e\o di ciò che la attiva rendendola pericolosa.
Per le auto, con le quali puoi uccidere, prendi la patente. Negli USA non prendi nessuna cazzo di patente per le armi che tieni in casa.
Se non se vuoi portartele in giro per le strade mentre cammini.
Se un collezionista da di matto con un M82 si vedrà la raccapricciante scena di persone tagliate in 2, magari ancora vive che soffrono gli ultimi minuti cercando di raccogliere le proprie budella...e prima di raggiungerlo per accopparlo, ci troveresti i cadaveri di diversi poliziotti il cui giubbotto anti-proiettile non è servito ad un cazzo. Ti sto dando solo ragione eh.
Si.
Saldano l'interno della canna con un blocco metallico.
Rimuovono il meccanismo di sparo, e saldano un blocco metallico, senza rovinare l'estetica esterna.
Così è stato fatto per i fucili da caccia di mio nonno, morto nell'81.
tanto per dire:
il fatto che con un M82 si possa sparare a 2km e mezzo non vuole dire che tutti lo possano fare
credo siano in meno di 10 al mondo adesso come adesso a poter fare un tiro del genere
il fatto che con un M82 si possa sparare a 2km e mezzo non vuole dire che tutti lo possano fare
credo siano in meno di 10 al mondo adesso come adesso a poter fare un tiro del genere
A dire il vero hanno già fatto referendum.
Su 50 nazioni, più di 40 erano maggioranza favorevoli alla limitazione delle armi, all'introduzione del porto d'armi e alla perizia psichiatrica per l'abilitazione al possesso, con controlli di perizia ogni 18 mesi, mentre per chi voleva girare armato controlli e perizie psichiatriche ogni 6 mesi anzichè l'attuale status.
Quelle contrarie alla limitazione avevano le percentuali di votazione "contraria" appena sopra il 50%, tranne una che teneva il 78% contrari alla limitazione con un governatore che ai comizi urlava con il fucile in mano e che voleva rendere obbligatorio per legge il possesso di almeno un arma in famiglia.
L'allora pre. Bush ha annullato il referendum nazionale perchè contrario.
saranno stati tipo i redneck quelli 
Il proiettile ti fa dai 2 ai 3km comunque di gittata utile, non è se uno vuole sparare a 2km di distanza, anche se so che la media dei tiratori è tra i 450 ed i 900 metri...
Il rischio non è solo se colpisce qualcuno, ma se, durante il tragitto ed aver trapassato caio e sempronio che si trovavano a 300 metri da te, poi prosegue e colpisce qualcosa a 1000 metri più in là che si frantuma e ti spara detriti a destra e manca colpendo e ferendo la gente.
Ma erano una minoranza in tutta la nazione. Se bush non ci metteva becco (prima Senior, dopo Junior) e la legge in tutta la nazione USA passava, andava ad aggiungersi (mi pare) alla costituzione.
Gli USA nel settore difesa spendono annualmente circa 700 miliardi di dollari attualmente ma la cifra sale gradualmente ad ogni semestre fiscale, quindi immagino che le cifre da te fornite non si discostino troppo dalla realtà; inoltre la cifra che ho riportato non tiene conto dei finanziamenti indiretti che coprano spese di manutenzione di satelliti, pensioni, sicurezza nazionale e tutta una serie di progetti in via di sviluppo che vedano le forze armate collaborare con altre agenzie governative (tipo, ad esempio, il dipartimento dell'energia); tutti piccoli accorgimenti che permettono di nascondere il vero impatto delle spese belliche su scala nazionale.
Stime diffuse da vari enti, più o meno schierate, indicano un limite superiore di spesa di circa 1,5 triliardi di dollari annui.
Io per avere un Barrett in casa darei via mia mamma, ma giusto perché è una figata può anche essere disarmato e senza meccanismo, ma è una delle armi più fighe esistenti
può anche essere disarmato e senza meccanismo, ma è una delle armi più fighe esistenti
*
Ovviamente disarmato e senza meccanismo.
Un si sa mai che mi piglia il pirlo e sparo a muzzo...
La perculazione scorre potente in te, giovane Padovan.
A parte quello, il tizio con l'M82 potrebbe anche decidere di piazzarsi con un alzo a 45° e sparare in direzione di un centro abitato. Certo la velocità in senso orizzontale del proiettile sarà minore, ma non ha bisogno di inquadrare qualcuno nelle ottiche per fare danni o provocare vittime.
Continuo a chiedermi il senso di commercializzare un Barrett calibro 50 perfettamente funzionante. Non riesco a trovare motivi logici sinceramente
.La cosa più logica è, vuoi sparare con i vari calibri militari? Vai in un poligono sorvegliato, autorizzato e attrezzato e spari in galleria con il tuo cazzo di M82, che è di proprietà del poligono e lì rimane quando te ne torni a casa.
Non che vai in mezzo ai boschi a sparare a cazzo con un Barrett
.P.s.: c'è da sperare in ulteriore ricerca per difendersi dai Barrett
http://www.pinnaclearmor.com/body-armor/dragon-skin/ballistic-chart/ .