E un arco compound? una nihonto? una jian? coltelli da lancio? una lancia vacaputanga africana?
Sono tutte armi ma la Beretta uccide cacca pupù, l'arco compound è figo ha le frecce magiche che ti trapassano e non ti uccidono quindi è giusto fare tiro al bersaglio con l'arco e con la pistola no.
Certo con queste armi è difficile compiere stragi, ma rimangono pur sempre armi e vengono collezionate per hobby o utilizzate sportivamente senza ammazzare nessuno. Esattamente come le Beretta.
il problema è proprio quello che hai sottolineato te, sono entrambi armi ma con arco e frecce è più difficile fare stragi. Non solo, anche se ci fossero in vendita solo quelli una persona ci metterebbe comunque di più ad imparare ad usare arco e freccia piuttosto che a sparare dove basta premere il grilletto. Non a caso l'africa è il paese dei bambini soldato con tanto di ak47 che imparano ad usare dopo pochissimo, insomma sono due armi imparagonabili. Poi non capisco questo continuo girarci intorno, le pistole sono nate per essere di facile utilizzo e trasporto al contrario degli archi.
Non ci sto girando intorno, semplicemente il problema non sono le armi da fuoco.
No, hai ragione. Non sono le armi da fuoco il problema, e su questo mi trovi daccordo.
Il problema è che c'era un pazzo che ha avuto facile accesso ad armi, acquistate solo dando un documento di identità, senza perizie psichiatriche che in altri paesi sono obbligatorie per il porto d'armi, le quali permettono di uccidere un numero di persone maggiore in poco tempo rispetto ad un arco, una katana o una lancia.
Che l'accesso di 2 armi da fuoco semi-automatiche a canna lunga con caricatori da 30 e 60 colpi più 2 pistole semi-automatiche e ad un arsenale di 6000 proiettili sia così semplificato è un aggravante.
Prendere caso il giappone dove un pazzo voleva investire delle persone con un furgone, per poi scendere e tentare di ucciderle con una katana. Non trovo l'articolo.
Ti sfido a trovare un esempio di una persona, una singola persona, che ha ucciso più di 10 persone e ferite almeno 30 usando un arco ed armi bianche nello stesso tempo impiegato da questo soggetto, ossia meno di 5 minuti.
Non ti sto dando torto, ma nemmeno ragione.
Cerca di capire una cosa: un pazzo con un arco, te ne ammazza 2 o 3 prima che lo fermino. Un pazzo con una carabina semi-automatica te ne fa fuori almeno 10 prima che possa essere fermato.
Non dico che le armi da fuoco sono un problema, ma che sono aggravanti se date con così tanta facilità ad una persona con problemi mentali, perchè in quello stato non fanno perizie psichiatriche per un porto d'armi. Anzi, non hanno l'obbligo del porto d'armi, ti basta una cazzo di carta d'identità.
Io in casa ho 3 katane, 2 fioretti, 4 repliche da sof-air.
Il fucile da caccia di mio nonno cui è stato rimosso il meccanismo di sparo è in "mano" a mio padre. Ha ottenuto il porto d'armi anni fa, ed al suo rinnovo ha dovuto aspettare quasi 2 anni per farlo rinnovare, e c'è stato temporaneamente sequestrato il fucile che non aveva nemmeno il meccanismo di sparo, oltre ad essere stato saldato...solo perchè vivo nella stessa casa ed ero sotto terapia di anti-depressivi e dovevo consegnare un documento che dichiarasse da parte degli specialisti che non ero schizofrenico, maniacale, bipolare o cose del genere.
Quello invece, aveva problemi mentali da tempo, è entrato in un negozio, ha ordinato 2 fucili e 2 pistole ed il negoziante ha domandato solo la carta d'identità, dicendo "buona giornata, grazie per aver comprato da noi", più s'è preso 6000 proiettili su internet.
Renditi conto della differenza sul controllo su chi compra le armi in diversi stati degli USA funzionanti e 6000 proiettili, e per un fucile nemmeno in grado di sparare perchè gli è stato saldato parte del meccanismo e rimosso il resto, e tenuto solo perchè è un ricordo di mio nonno morto nell'81 e che faceva il cacciatore...
Scusami eh.
Il problema è che c'era un pazzo che ha avuto facile accesso ad armi, acquistate solo dando un documento di identità, senza perizie psichiatriche che in altri paesi sono obbligatorie per il porto d'armi, le quali permettono di uccidere un numero di persone maggiore in poco tempo rispetto ad un arco, una katana o una lancia.
Che l'accesso di 2 armi da fuoco semi-automatiche a canna lunga con caricatori da 30 e 60 colpi più 2 pistole semi-automatiche e ad un arsenale di 6000 proiettili sia così semplificato è un aggravante.
Prendere caso il giappone dove un pazzo voleva investire delle persone con un furgone, per poi scendere e tentare di ucciderle con una katana. Non trovo l'articolo.
Ti sfido a trovare un esempio di una persona, una singola persona, che ha ucciso più di 10 persone e ferite almeno 30 usando un arco ed armi bianche nello stesso tempo impiegato da questo soggetto, ossia meno di 5 minuti.
Non ti sto dando torto, ma nemmeno ragione.
Cerca di capire una cosa: un pazzo con un arco, te ne ammazza 2 o 3 prima che lo fermino. Un pazzo con una carabina semi-automatica te ne fa fuori almeno 10 prima che possa essere fermato.
Non dico che le armi da fuoco sono un problema, ma che sono aggravanti se date con così tanta facilità ad una persona con problemi mentali, perchè in quello stato non fanno perizie psichiatriche per un porto d'armi. Anzi, non hanno l'obbligo del porto d'armi, ti basta una cazzo di carta d'identità.
Io in casa ho 3 katane, 2 fioretti, 4 repliche da sof-air.
Il fucile da caccia di mio nonno cui è stato rimosso il meccanismo di sparo è in "mano" a mio padre. Ha ottenuto il porto d'armi anni fa, ed al suo rinnovo ha dovuto aspettare quasi 2 anni per farlo rinnovare, e c'è stato temporaneamente sequestrato il fucile che non aveva nemmeno il meccanismo di sparo, oltre ad essere stato saldato...solo perchè vivo nella stessa casa ed ero sotto terapia di anti-depressivi e dovevo consegnare un documento che dichiarasse da parte degli specialisti che non ero schizofrenico, maniacale, bipolare o cose del genere.
Quello invece, aveva problemi mentali da tempo, è entrato in un negozio, ha ordinato 2 fucili e 2 pistole ed il negoziante ha domandato solo la carta d'identità, dicendo "buona giornata, grazie per aver comprato da noi", più s'è preso 6000 proiettili su internet.
Renditi conto della differenza sul controllo su chi compra le armi in diversi stati degli USA funzionanti e 6000 proiettili, e per un fucile nemmeno in grado di sparare perchè gli è stato saldato parte del meccanismo e rimosso il resto, e tenuto solo perchè è un ricordo di mio nonno morto nell'81 e che faceva il cacciatore...
Scusami eh.
Non cercare di cavillare. Si stava semplicemente parlando di armi fa fuoco quindi quest'intervento puoi anche cestinarlo nella completa idiozia.
Le armi da fuoco come fucili semiautomatici servono per andare a caccia secondo te?
A differenza di un arco per esempio.
Jeppy meno stronzate che non servono.
Precog qualora ce ne fosse bisogno, non sto dicendo che chi vuole il porto d'armi, desidera essere il primo nel proprio palazzo, a fare centro dentro un Cristiano (Semi-Cit) e gli attacchi alla cultura dei videogiochi è la solita stronzata da giornalai del cazzo che ritorna sempre.
Un'arma da fuoco puoi volerla per difesa personale ad esempio ma non nascondiamoci dietro il ridicolissimo dito.
Un'arma quando estratta serve ad uccidere, almeno nelle intenzioni di chi la estrae.
Le armi da fuoco come fucili semiautomatici servono per andare a caccia secondo te?
A differenza di un arco per esempio.
Jeppy meno stronzate che non servono.
Precog qualora ce ne fosse bisogno, non sto dicendo che chi vuole il porto d'armi, desidera essere il primo nel proprio palazzo, a fare centro dentro un Cristiano (Semi-Cit) e gli attacchi alla cultura dei videogiochi è la solita stronzata da giornalai del cazzo che ritorna sempre.
Un'arma da fuoco puoi volerla per difesa personale ad esempio ma non nascondiamoci dietro il ridicolissimo dito.
Un'arma quando estratta serve ad uccidere, almeno nelle intenzioni di chi la estrae.
al ridicolo non c'è mai fine.Ogni santissima volta, sputano fuori 'sta puttanata dei videogiochi.
Difatti il fior fiore dei criminali di guerra, è diventato tale giocando con i soldatini di piombo da piccoli.
In fondo anche in quelli, ammazzavi no?
Che stronzate da giornalai.
Battle Chess
Ecco da questo traggo conferma che non hai colto il mio intervento.
Io non stavo delineando delle responsabilità nelle armi da fuoco, stavo puntualizzando (per avere una roccia ovviamente) che le medesimo hanno un unico preciso scopo: uccidere.
Il resto è fare finta di nulla e pensare che si viva perennemente in un quadro di BF3 con il respawn e cagate varie.
si dovrà dare un limite al cosa sia collezionabile o no ? dico, in una società che si ritiene evoluta, per quanto riguarda gli usa poi sono l'occidente a cui tutti guardano quando si parla di società all'avanguardia....invece sono ancora li a contare i morti ogni cazzo di volta, ed è sempre peggio, sto giro pure bambini di 6 anni ci son rimasti...
si sono armi anche gli archi e le balestre, cosi' come un coltello è un'arma e ci sono i collezionisti di tutte le cose, ma sti cazzi ?
una beretta serve a sparare e anche solo sparando nel mucchio ammazzi come con nessun'altra arma, quindi bon, sticazzi dei collezionisti e dei tiratori della domenica al poligono, se questo servisse anche solo a ridurre di un morto in caso di strage da parte del pazzoide.
Che la faccia con archi e spade se vuole, almeno ne ammazza di meno.
Neanche con una katana o con i coltelli da lancio ci vai a caccia.
Colpire un bersaglio con l'arco e sparare alla sagoma di un poligono non è la stessa cosa? Perché tenere una katana affilata per bellezza sulla mensola va bene ma tenere una beretta scarica (e senza un componente insostituibile di cui non ricordo il nome che rende la pistola inutilizzabile anche se carica) attaccata al muro non va bene?
Sono tutte armi e come tali create per uccidere, ma in tempi di pace possono essere utilizzate per altri scopi, è quello che volevo farti capire.
Gli esaltati che pensano di essere in BF3 ci sono anche (e sopratutto) tra le persone che le armi le utilizzano davvero per uccidere.
Malviventi e squilibrati troveranno sempre il metodo per fare del male alle persone, limitare la vendita di armi come fossero semplici oggetti da collezione può essere un inizio, ma vietarne la vendita e l'uso è troppo e inutile.
troppo ? inutile ? ma che vuol dire ?
sarebbe solo l'inizio.
Va bene è certamente cosi.
Che pietosa caduta di stile Serra. 
Mio dio BattleChess
Mio dio BattleChess
Sì ma a parte la difesa personale, quali scopi diversi dovrebbe avere un'arma da fuoco secondo te?
Si certo perché wait, indovina da dove arrivano le armi usate per commettere reati ed omicidi in Italia da parte di criminali. Da gente che se la compra per difesa od uso sportivo? O forse da Polonia, Lituania e Romania che essendo all'interno del patto schengen hanno un giro continuo di armi e munizionamenti passando per l'Austria ?
Dai che ci arrivi che uno che si compra una .22 per fare tiro a segno è inoffensivo, genio.
Tiro a segno ? Collezionismo ?
A leggere jeppi mi prudono le mani... fermatelo...
Grattati 
Il problema sono ANCHE le armi da fuoco.
Comunque tanto per capirci questa è un arma che un cittadino americano può detenere:
Qualcuno mi spiega perchè anche qui ci dobbiamo beccare il capitalismo caccapupu?
Mi pare che si stia facendo a gara per trovare le responsabilità più idiote che si possano trovare.