Secondo me bisognerebbe semplicemente rendere illegali partiti come AfD.
E magari svolgere qualche processo per altro tradimento a chi s’è venduto ai russi.
2 Likes
e cmq un partito filorusso
un partito nazista filorusso
se lo racconti ad ex nazisti non ci credono
intanto hanno fatto fuori un colonnello russo che era a capo dell’unità che gestisce i droni
1 Like
So che passerò per “romantico” ma su quali basi AfD dovrebbe essere dichiarata illegale?
La Germania ha un serissimo controllo su tutto ciò che è dichiaratamente o anche solo velatamente di ispirazione Nazista.
Non è l’Italia. Qui finisci in carcere e non esiste la storiella de “eeeh ma è stato votsro da X-milioni di persone!!!” 
Se ti sta sul culo che gentaglia simile, sfruttando le regole Democratiche scali il potere e per contro risposta la soluzione che tu vorresti è una Dittatura di Polizia Politica beh anche tu hai il concetto di Democrazia a geometria variabile.
Non è mica un mio desiderio che ho tirato fuori dalla taschino stamattina, eh.
Se ne parla da parecchio.
Articolo di Gennaio 2024:
Si può bandire AfD?
In Germania si discute da settimane di vietare il principale partito di estrema destra del paese, che però è anche il secondo più popolare
[…] nel 2017 la Corte costituzionale tedesca si era per esempio opposta al bando del Partito nazionaldemocratico tedesco (NPD), considerato all’epoca da molti il partito neonazista più importante emerso nel paese dopo la fine della Seconda guerra mondiale. La richiesta di bandire l’NPD all’epoca era arrivata da tutti e sedici gli stati tedeschi, che avevano allegato alla richiesta un dossier molto lungo che intendeva dimostrare l’esistenza di punti in comune tra l’ideologia dell’NPD e quella del Partito nazionalsocialista di Adolf Hitler, messo fuori legge alla fine della Seconda guerra mondiale. La Corte aveva ritenuto che il partito soddisfacesse i criteri ideologici per un divieto, ma che non fosse abbastanza influente da rappresentare un effettivo pericolo per la tenuta democratica del paese. […]
Afd oggi rappresenta un pericolo per la democrazia tedesca, quindi la Corte potrebbe decidere diversamente.
Il problema semmai è se siano arrivati tardi per pensare di bandirlo, visto che ha il 30% dei voti di media.
2 Likes
si finisce sempre al discorso del paradosso della tolleranza: se basta chiamarsi AFD, non parlare esplicitamente di picchiare ai negri e non citare direttamente il partito nazista allora siamo fottuti 
pian piano si tornerà a commettere gli stessi errori, in loop
Capisco anche il discorso che fai eh, giustamente non si può volere una dittatura di polizia politica… quindi, che cazzo si fa? sono serio, non polemico, non capisco come uscire da questo catch 22
Ma non è un paradosso, in questo caso: in Germania l’hanno già fatto 2 volte nel dopoguerra, di bandire partiti neonazisti; ci hanno riprovato nel 2017 con NPD (che però è stato ritenuto inoffensivo) e ci stanno pensando dal 2023 con AfD.
Il problema è che AfD è troppo forte ormai.
1 Like
Personalmente ammetto che il ragionamento sia un’arma a doppio taglio ma se l’orologiaio che piazzò la bomba che per poco uccise Hitler, avesse avuto successo forse oggi potremmo raccontarci una storia meno dolorosa.
In tempi più recenti se una certa pallottola avesse seguito una traiettoria 5cm più a destra regalando ai cielo un angelo arancione la cosa non avrebbe fatto un soldo di danno.
Perché costui È un pericolo per l’equilibrio precario dell’Occidente.
Siamo sempre lì.
Il singolo non può decidere chi sia degno di vivere o no.
Poi la Storia pone delle eccezioni.
Nello specifico del discorso AFD ripeto ad Apo. In Germania la cosa è presa molto sul serio e non mi convince per nulla la motivazione della Corte su “non facciamo nulla perché al momento contano poco”
Questa cosa non esiste nella mentalità Tedesca. Ti nuclearizzano il movimento/partito in un nano secondo per cui se non hanno dato luogo a procedere sospetto ci fosse altro.
1 Like
Peraltro AfD mi pare proprio il “classico” partito anti-europeista boostato in tempi recenti dai russi. Il che già fa sorridere perché se c’è un paese che ha tratto benefici da questa integrazione “a due velocità” nell’UE è proprio la Germania…
Ad occhio direi che ci sono più nostalgici fascisti in Fdi (ma anche in partiti più al centro) da noi, che nazisti in Adf, ma potrei sbagliarmi 
In una democrazia ideale, dovrebbero esserci degli “anticorpi” interni che si attivano “automaticamente”, senza la necessità di un ban ex post (deciso appunto da chi? dalla maggioranza di cosa?) di quello o questa forza politica innatamente anti-democratica.
Insomma una sorta di rigetto fisiologico, come quando ti trapiantano un organo incompatibile con il tuo corpo.
Purtroppo - ma il discorso sarebbe troppo lungo - è proprio il sistema immunitario di molti degli stati “occidentali” ad essersi sfibrato e usurato nel tempo.
si ma ste leggi stanno sempre a misurare i millifez o i millisvastica, cioè quello dell’AFD ha detto che le SS hanno anche fatto cose buone cit.
certo non ha detto che vuole ricostruire le SS e chiamarle SS, quindi non possiamo bandirlo perchè il contatore di millisvastiche non ne segna abbastanza
1 Like
Hack la Democrazia non ha alcun anticorpo perché l’essere umano è un soggetto fondamentalmente reazionario e conservatore.
La dimostrazione è il trend nichilista degli elettori che votano “in massa” partiti in grado di distruggere il briciolo di benessere che loro rimane.
Tra poco sono tre anni. La battaglia di Irpin, imho, finirà per essere considerata alla stregua della marna, il turning point dell’ondata russa. I parallelismi sono tantissimi: avanzata disordinata, caos nelle retrovie, comandanti sfiduciati, perdite che montano e il nemico che intuisce la difficoltà e trova il posto giusto - l’ultimo - per montare una resistenza aggrappandosi a un ostacolo naturale.
Non Hostomel, che assomiglia un pò a un Market Garden fatto male, ma Irpin come punto in cui i russi si spazientiscono e poi se la prendono con i civili, un pò come a Louvain quando i tedeschi si rendono conto di aver perso troppo tempo e che l’orologio batte contro. E allora se la prendono con le colonne di profughi, facendo un pò come Mladić a Srebrenica, e poi saccheggiare le retrovie a Buca.
Tra l’altro, proprio come i tedeschi sulla Marna, anche se non avessero perso e fossero riusciti a passare il ponte, i russi non avevano le forze e le energie per conquistare la capitale. Ma è lì che si sono arrestati per poi tornare indietro.
Sono d’accordo infatti parlavo di ideale.
Diciamo che una democrazia relativamente equa, in cui nei limiti del posssibile nessuno viene lasciato troppo indietro, con un’informazione quantopiù pluralista (e quindi con plurimi gruppi di interessi, tra di loro contrapposti) e un livello di educazione medio elevato (che non vuol dire solo più laureati, ma gente in grado di far critical thinking etc…) può essere un punto di partenza.
1 Like
Ukrainians place charges to collapse building onto Russians
3 Likes
molto interessante questa ipotesi, potrebbe anche essere la base per un principio di tregua e compromesso mettere tra le carte il dato di fatto che l’ucraina è di fatto vicino a diventare membro nato
Intanto pare sia caduta Vhuledar.
e i russi continuano a bombardare i temibili mercati ortofrutticoli
https://x.com/ZelenskyyUa/status/1841037692500377647?t=n3nAOkA-x5z4Q4qLBKAOsw&s=19
si purtroppo ormai sono giorni che deve cadere, Tom sarà un mesetto buono che si incazza per sta cosa, perchè la brigata/unità che la difendeva ha veramente fatto l’impossibile, ma dal comando ucraino non li hanno praticamente supportato , niente rinforzi, niente aiuti, niente di nulla.
L’artiglieria infinita è finita
Interessante anche questo:
picco nell’uso di droni iraniani e allo stesso tempo picco di abbattimenti e utilizzo di contromisure.