Comunque al di la’ delle uscite pittoresche dei nostri giornali, rimango piuttosto perplesso su questa situazione e su come ci stiamo muovendo come occidente.
Perche’ il fatto e’ che nonostante sia sbagliato e ingiusto, sembra che Putin dalle regioni prese non lo smuovi, a meno di metterci tanti anni e altre milionate di morti.
Quindi rimango dubbioso su sta strategia. So benissimo che andare al tavolo ora concedendo quelle regioni alla Russia e’ un’ingiustizia, ma la politica internazionale e’ piena di ingiustizie e non vedo all’orizzonte uno scenario migliore. C’e’ pure il rischio che i Russi dilaghino in altre regioni e allora cosa fai?
Io ho l’impressione che all’occidente vada bene continuare cosi’ perche’ han deciso di investire nel logoramento dell’apparato militare russo, senza nessuna considerazione sul futuro dell’Ucraina, ridimensionata o meno.
Che poi non è neanche vero. L’articolo della Costituzione va letto tutto e va anche capito: l’Italia non “ripudia la guerra” e basta. Anzi, non occorre neanche leggerlo tutto perché la parte che interessa sono proprio le prime due righe:
“L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali”
Quella che sta portando avanti la Russia è una “controversia internazionale”, che sta risolvendo tramite una guerra. Quindi, tecnicamente, in barba a quanto ci sta scritto sugli schifosi cartelli propagandistici, la Russia in questo momento È nostra nemica, perché sta facendo qualcosa che noi per Costituzione ripudiamo.
E sta anche offendendo la libertà di un altro popolo, già che c’è.
il problema dell’occidente è che non vede mai oltre il proprio naso, un po’ come con la grecia, a fare un intervento deciso e mettendo tanti soldi subito si sarebbe risolto tutto velocemente e in modo anche piuttosto indolore.
invece no, trasciniamo per tot anni avanti, facendo giusto il minimo per tenere la situazione in leggero peggioramento invece che in netto peggioramento, cosi ci sembra di spendere poco e di fare qualcosa, ma alla fine ci costerà di più e la soluzione che si troverà alla fine sarà cmq peggiore di quella che si poteva trovare all’inizio.
gli ucraini possono chiudere la guerra sul campo ma bisogna smettere di dargli aiuti a spizzichi e bocconi e farlo in modo deciso,
smettere di promettere miliardi di aiuti e poi far arrivare sul campo gli spiccioli
l’ultimo esempio che fa Tom cooper è proprio sintomo di quanto euorpa e usa “fanno qualcosa” ma completamente a cazzo di cane, mandiamo centinaia di milioni di aiuti per riparare le infrastrutture danneggiate dai bombardamenti russi, ma non forniamo abbastanza difese aere per ternerle al sicuro, quindi immagina cosa succederà a quei milioni di euro spesi per sistsemare la rete elettrica ucraina al prossimo bombardamento ?
Oh ma se aiuti troppo L’ukraina poi invade la Russia , l’Europa l’Antartide e la Cina . Maledetti supersoldati Ukraini che avevano solo bisogno di scarti militari anni 90’ per conquistare tutto il mondo
Il politico guarda al presente, lo statista al futuro. (Cit. De Gasperi)
Con tutti i cazzi che abbiamo già, statista che progettano un’Europa o un mondo futuro non ce ne sono. Tranne forse la Cina. Che per noi non è comunque un bene.
È una cosa che sta venendo gestita come tutto il resto: COVID? Nella fase iniziale si sono tirati fuori soldi e risorse, adesso è tutto come prima. Immigrazione? Facciamo l’agenzia per il controllo delle frontiere, i programmi di distribuzione questo e quello poi sul lungo termine boh non è cambiato un cazzo.
Questo è sempre il problema della politica moderna: si fanno le cose finché sono di attualità ma non c’è nessuna strategia di lungo respiro.
Stiamo aiutando l’ucraina tanto per far qualcosa, ma quando la guerra finisce siamo disposti a metterci i soldi per ricostruirla, a investire in infrastrutture e tecnologia moderna? A darle gli strumenti per integrarla in Europa?
Per cui va così, si vivacchia, speriamo duri a lungo la guerra così saranno cazzi della prossima commissione europea o del nuovo governo. chi si troverà la patata bollente si arrabatterà per trovare dei soldi per far finta di fare qualcosa. Ma sotto sotto lo sappiamo che è un fastidio in più da gestire, meglio che rimangano una nazione di serie B così possiamo delocalizzarci le nostre industrie quando Polonia e Turchia avranno esaurito il loro potenziale e i cinesi ci manderanno a fanculo perché ormai non hanno più bisogno di noi.
probabilmente perchè sono conseguenze di problemi strutturali e non un qualcosa risolvibile con 4 anni ed un po’ di determinazione, al contrario di quanto dice il politico di turno che vuole che lo votino.
L’immigrazione per esempio è fondamentalmente figlia della differenza di tenore di vita tra primo e terzo mondo
prima o poi si arriverà ad una tregua armata e ad una soluzione tipo le due koree, con una zona demilitarizzata al confine tra russia ed ucraina, ma resta il fatto che i primi che non hanno alcun interesse a mediare sono i russi, perchè per loro l’obiettivo principale rimane quello di avere uno stato cuscinetto al loro soldo e che mai e poi mai possa avere interazioni civili e militari con l’occidente
ma perchè quello aspetta all’Ucraina come scelta/considerazione, non di certo all’occidente. l’unica considerazione che dovrebbe fare l’occidente brutto e cattivo è supportare. per le duemila ragioni che più volte sono state dette anche qui.
ovvio che c’è anche un ulteriore convenienza da parte dell’occidente in questo che è quella di logorare in questo caso l’attaccante.
è esattamente quello che succederà, l’Ucraina è andata, l’intento dell’occidente (aka America) è quello di rendere il prezzo il più alto possibile. C’è solo da sperare che la NATO si rafforzi e perduri in modo che non possano espandersi oltre.
questo la dico da totale ignorante ma è una mia supposizione perchè ammetto che non penso abbiamo neanche noi visione di quello che ci fanno con quei soldi, ma non credo vengono in questo principale momento usati per “riparare l’infrastrutture”… secondo me sono mascherati da aiuti per farci poi altro (difesa, attacco etc)
per riallacciarmi anche al fatto di qualche anno fa che si leggevano le dichiarazioni psy-ops fatte da Budanov & co. sul potere dei soldi in un conflitto e quello che posso sbloccare grazie a questi…
non c’è bisogno di mascherare nulla, ci sono dei fondi che l’EU gira per la ricostruzione e EU che gira per lo sforzo bellico
che poi avere l’elettricità fa parte dello sforzo bellico visto che ti serve per far andare le fabbriche di armamenti, e tutte le infrastrutture relative (trasporti ecc).
non stiamo mica parlando di fondi EU che vengono girati nella speranza che ci facciano delle nuove aiuole o il parchetto giochi per i bambini
rimane il fatto che se gli ucraini usano quei soldi per sistemare la rete elettrica e poi non gli è arrivato abb. materiale AA, quei soldi saranno buttati, e da tutti i report non gli arriva abbastanza AA anche perchè non ne produciamo abbastanza.
Il calcolo cosi ad occhio è che gli ucraini usano 30 missili al giorni AA, la produzione è di 30 al mese.
C’è andato vicino da demoPutincrazia è un attimo, che poi scusate non era il suo idolo ad aver titillato il cazzo di Hitler e aver fatto scoppiare la 2° ?
