Ukraine: The clankening. (Part 6)

[Jarrot]

@tasKer

…
forse 80 anni fa, oggi il nemico è la Cina, si sapeva benissimo e lo scrivevo mesi e mesi fa che l’Ucraina sarebbe stata pian piano abbandonata e mi meraviglio di tutte queste pikachu face ora che si sta concretizzando.
Poi chi parla dell’europa che si deve organizzare militarmente o di esercito europeo è ancora più illuso.

se schianti la russia la cina perde un alleato di peso che è ridotto in ginocchio
si chiama strategia cosa che a quanto non è chiara
e lo potevi fare con uno sforzo neanche pesante aggiungo

[tasKer]

i russi non li schianti se non ad un costo esagerato che nessuno vuole accollarsi, in ottica strategica tra l’altro è controproducente perché se il nemico è la Cina fare la guerra ai russi significa spingerli di più ancora nelle braccia dei cinesi, rafforzandoli. Non è difficile da capire.

[Tabris]

@e1ke

Bon dai, è andata.

Non capisco perche’ dici cosi’, Trump o Biden sono uguali in politica estera, non cambia nulla

[Brom]

Sono uguali perché entrambi considerano chi sta fuori dai confini americani come una pedina da spendere sullo scacchiere, che siano ucraini, palestinesi, cubani o taiwanesi non c’è differenza. Non sono uguali perché hanno le stesse identiche politiche, Biden è antirusso e quindi per fortuna ha deciso di sostenere l’Ucraina, Trump invece è amico della Russia quindi di difendere l’Ucraina non gliene frega un cazzo, ma non è che Biden l’ha fatto per umanità, è solo geopolitica. Che a volte finisce per fare la cosa giusta ma non bisogna farsi troppe illusioni.

[Jarrot]

@tasKer

i russi non li schianti se non ad un costo esagerato che nessuno vuole accollarsi, in ottica strategica tra l’altro è controproducente perché se il nemico è la Cina fare la guerra ai russi significa spingerli di più ancora nelle braccia dei cinesi, rafforzandoli. Non è difficile da capire.

i russi li schiantavi eccome, se forzavi la caduta della crimea la propaganda russa crollava, iil regime russo si basa sulla forza e caduta quella cade tutto come fu con lo zar, il costo era decisamente più basso di quello che invece è stato prolungarla e ora con la vittoria che raggiugnerà putin (i punti trapelati quello dicono) rafforzerà ancora di più la loro visione, dei morti sticazzi ai russi nn è mai fregato dif ar morire le razze asiatiche della loro nazione
spingere verso la cina?ci sono già per questioni il nemico del mio nemico nn sarebbe cambiato nulla la linea è tracciata da tempo

[tasKer]

si ciao Jarrot

[nessunə (░r░ə░d░a░c░t░e░d░)]

a essere maliziosi ci si potrebbe vedere una qualche sorta di intenzionalità metodica

https://x.com/ZelenskyyUa/status/1856669174560362631?t=O4EfTxHen7sssfwzwdK0rQ&s=19

[Clive]

@Feror

…la differenza era che l’USSR era un nemico ideologico, i russi no.
gli americani odiavano l’USSR perchè era l’antitesi del loro modello sociale, mentre l’oligarchia russa attuale è molto affine al modello americano

L’Oligarchia Russa è ciò che Musk & Co. vorrebbero essere alla luce del Sole senza nasconderlo perché intrinsecamente il loro disprezzo per la plebe deve essere esplicito.
Il problema è che in Democrazia risulterebbe impopolare. Per quanto gliene possa fregare

[inglo]

@tasKer

i russi non li schianti se non ad un costo esagerato che nessuno vuole accollarsi, in ottica strategica tra l’altro è controproducente perché se il nemico è la Cina fare la guerra ai russi significa spingerli di più ancora nelle braccia dei cinesi, rafforzandoli. Non è difficile da capire.

L’esercito russo è già schiantato e ci è costato poco e niente senza contare che sono tutte commesse militari che fanno girare la nostra economia

[Clive]

Perdona Inglo ma le commesse militari non penso facciano girare granché.
Per quanto paradossale è comunque un settore di “nicchia” per cui ci fai poco

[Jarrot]

@tasKer

si ciao Jarrot

hai schiantato una buona parte dell’esercito e dell’economia russa nonostante hai mandato 1/10 se va bene di quello promesso agli ucraini e mettendo dei paletti illogici come niente missili a lungo raggio che si offendono e nonostante le limitazioni venissero aggirate da paesi terzi e aziende occidentali
bastava agire con fermezza e forza e mantenere le promesse
se tu colpisci evitando che si barricano con 10000 mine spendi meno che poi tirare giù le fortificazioni
ma di che parliamo il ponte della crimea è ancora lì era la 1 cosa che doveva saltare

la realtà è che in questo tempo linea tutto è secondario all’economia e affari e abbiamo venduti tra politici e imprenditori in ogni paese

non devi spianare la russia devi ricacciarla nel suo buco di paese e lasciargli sbraitare
e per fare questo non serviva un costo inumano

[xEnd3r]

passati due anni in cui l’ucraina ha ricevuto aiuti con il conta gocce e la russia ha usato tutto quello che aveva sotto mano e c’è ancora qualcuno che osa dire “schiantare la russia è troppo costoso”.
Per carità di Dio.

[e1ke]

Effettivamente

[Feror]

@xEnd3r

passati due anni in cui l’ucraina ha ricevuto aiuti con il conta gocce e la russia ha usato tutto quello che aveva sotto mano e c’è ancora qualcuno che osa dire “schiantare la russia è troppo costoso”.
Per carità di Dio.

però purtroppo in europa abbiamo tanti Tasker perchè è quello che pensano molti governi che all’ucraina appunto hanno dato 2 fondi di magazzino e messo a budget miliardi .

[hackboyz]

@Clive

Perdona Inglo ma le commesse militari non penso facciano girare granché.
Per quanto paradossale è comunque un settore di “nicchia” per cui ci fai poco

Sono state il principale “carburante” del boom tecnologico made in USA durante la guerra fredda (v. sviluppo dei chip, da Fairchild a Intel, etc…) e potrebbero continuare ad esserlo oggi, magari nel campo dell’AI.

Sicuramente oggi sono meno rilevanti, ma di soldi e di indotto più o meno indiretto ne fanno girare.