boh no, io spero proprio che il conflitto non si allarghi.
Aiutarli il più possibile va bene, ma dentro i loro confini, proprio per evitare che la situazione degeneri ulteriormente.
1 Like
Questa cosa però non ha nessuna base nel diritto internazionale, e crei anche un precedente piuttosto pericoloso (vedi ad esempio Cina e Taiwan)
fonte ISW
The Kremlin continues to lean on long debunked narratives as part of its wider information operations aimed at discrediting and undermining Western support for Ukraine. Russian Ambassador to the Hague Vladimir Tarabin reiterated the Kremlin’s debunked claim that Ukraine is developing biological weapons in US- and NATO-funded biolabs in Ukraine during an interview published on March 25.[27] Tarabin also claimed that Ukrainian forces are “systematically” using a “wide range of toxic chemicals” against Russian military personnel in unspecified areas of the frontline, including chemical substances banned by the Chemical Weapons Convention (CWC).[28] Tarabin’s reliance on the already discredited biolabs narrative calls into question his other allegations. An unnamed Russian company command also claimed that Ukrainian forces are using phosphorus ammunition shells in unspecified areas of the Zaporizhia direction, which are not banned in conventional warfare by the CWC but are prohibited from use against civilians.[29] Russian forces have used white phosphorus against urban areas in Ukraine, risking civilian harm on several occasions.[30] Kremlin officials, including Russian President Vladimir Putin, have been accusing the West of continuing to fund biolabs in Ukraine since before the Russian full-scale invasion of Ukraine.[31] Western publications, officials, and international organizations have long debunked this Russian narrative.[32] These Russian claims are not comparable to the Ukrainian and Russian reporting of Russian forces using chlorobenzylidenemalononitrile (CS) gas or chloropicrin (PS), both of which the CWC — which Russia ratified in 1997 — bans in warfare.[33] Several Russian and Ukrainian sources have provided evidence of the use of such banned chemical agents against Ukrainian positions on the battlefield.[34]
LOL
“Qualsiasi cosa” è ovviamente una bestialità dal punto di vista del diritto internazionale, così come fa volare missili sopra il territorio di uno stato terzo.
Però è abbastanza facile distinguere un Kinzal da qualsiasi altra cosa per cui non vedo come mai non si potrebbe abbattere qualsiasi missile russo entri o si avvicini allo spazio aereo polacco.
Poi finisce come l’aereo di linea abbattuto sopra l’Ucraina.
O come questo 
bo non è che ci sono molti casi in giro in cui uno stato usa il tuo spazio aereo per bombardarne un altro (senza permersso)
ora siccome non siamo sfortunatamente in qualche sci-fi dove quando un missile intercetta un altro si annichiliscono, anche solo per evitare quello che è successo con i 2 polacchi morti , dentro territorio polacco, per i resti di un colpo contraereo ucraino (che andava ad intercettare qualche missile russo in arrivo) a me parrebbe una misura del tutto sensata
ovviamente con l’autorizzazione di kiev, che penso che possa autorizzare tranquillamente uno stato confinante a operare sul suo spazio aereo secondo un qualche accordo, cosi il diritto internazionale è salvo a meno che non rientri nel diritto internazionale della russia lanciare roba nello spazio aereo di un altro stato
abbattutto dai filorussi perchè erano dei cazzo di ubriaconi incompetenti
mosca o sp.burgo ormai sono pieni di AA in funzione per beccare i droni ucraini, ma non mi sembra che venga abbattutto un aereo civile al giorno. E di voli su Mosca c’è ne sono ancora parecchi. Tra l’altro il filmato che hai postato dimostra che un AA ben studiato sa identificare una minaccia da una non minaccia.
Se passava in una zona abitata, beh, c’è il rischio che i rottami possano causare danni e vittime.
Purtroppo.
cmq una cosa molto “skilled” fatta dagli ucraini per cui riescono ad intercettare molta roba, tutta probabilmente se con il quantitativo giusto di AA è che usano “complessi sistemi informatici” cit.
in pratica hanno creato con dei semplici cellulari appesi in giro, 8000 stazioni di ascolto, gestite da una AI, riescono a determinare se i rumori che vengono rilevati sono droni/missili in arrivo. Una specie di sonar “diffuso” che copre tutto il paese. Perchè con i radar non sarebbe stato altrettanto facile e molto più dispendioso, inoltre il radar quando è accesso viene visto dal nemici e viene solitamente preso di mira, mentre questo è un sistema “passivo” e anche perdendo qualche postazione è talmente diffuso che non cambierebbe nulla.
Cmq, fonte di questa cosa? E’ una bella impresa se sono riusciti a farlo davvero e non si tratta di propaganda…
+Altre news che ho letto in giro
senza che lo leggi tutto, vai dove parla di Zvook
1 Like
La ww2 penso sia un caso un po’ diverso da quello attuale.
Tu pensi seriamente che esista qualche possibilità che questa guerra finisca con il ripristino dei confini Ucraini al pre 22 febbraio 2022?
Io lo spero con tutto il cuore eh, ma razionalmente non riesco a trovare un appiglio
quando si rompono le uova difficilmente si riescono a rimettere insieme, quindi non so che confini avrà l’ucraina alla fine della guerra
so però che a dispetto del momento di “crisi” sia la produzione interna di armamenti che gli aiuti europei sono destinati ad aumentare nei prossimi 2 anni. Se questo sarà sufficente a riprendersi i confini o solo a stabilizzare la situazione togliendo alla russia cmq qualsiasi idea di ulteriori conquiste, o se permetterà di riprendersi solo parte di quanto perso, questa è una previsione che nessuno può fare oggi se non sparando a caso.
Quello che è sicuro è che la russia usando tutta la sua forza (esclusi i nukes), e gli ucraini usando il poco che hanno, già oggi rendono la conquista di 1 villaggio di 4 case una cosa che i russi festeggiano neanche fosse la presa di berlino.
l’altra incognita è Trump se vince che si mette a fare il Trump tutto può succedere e probabilmente qualcosa di “non bello” per gli ucraini
Pensate se ci ritroviamo gli USA che appoggiano la Russia e iniziano a rifornirla… 
Io non capisco un cazzo ne di guerra ne di politica internazionale ma non capisco cosa aspettano USA e EU a dare all’ucraina quello che le serve.
Non sarebbe negli interessi di tutti?
La NATO sta valutando se iniziare ad abbattere i missili russi che si avvicinano troppo ai confini del patto atlantico.
3 Likes
Cvd
si ma infatti l’EU che è quella più coinvolta in prossimità lo stà facendo, ma siccome siamo 27 stati, ognuno con le sue dinamiche, e siccome pensavamo di essere “in pace” fino a poco fa, stiamo rilanciando le produzioni militari ma 1) c’è voluto tempo decisionale 2) ci vuole il tempo materiale. Come già riportato 20 volte, entro l’anno l’EU riscuirà a fornire almeno 1M di colpi di artiglieria, con un anno di ritardo ma ci arriviamo
per gli USA il discorso è diverso, di armi ne hanno a stra fottere ma sono bloccati per problemi di politica interna perchè c’è quel coglionazzo di Trump e chi lo segue che blocca tutto.