-Orban è bypassabile come già successo
-Polonia con il nuovo governo ha già fatto sgoberare la situazione
-Gli USA rimangono la vera incognia
-Giornalisti ormai sono rimasti in pochi, io vedo solo venditori di click
A compensare parzialmente i problemi USA c’è la Germania che tutto sommato di roba ne sta mandando e anche con una certa costanza.
Non so se sia vero o meno, cmq riporto:
tommaso cooper ha già spiegato varie volte che con gli F16, che sono pure quelli vecchissimi, purtroppo gli ucraini non fermeranno un bel niente al massimo qualche shadded in più. Non avranno ne sull’areo ne a livello di missili nulla che può colpire i russi alla distanza da cui lanciano le GLIDE
c’è giusto il nuovo spiegone fresco fresco oggi:
Ma ora la strategia NATO qual è?
Lasciar stritolare lentamente gli ucraini, fino a quando accetteranno di perdere i propri territori in un eventuale trattato di pace?
Attendere che soffrano abbastanza da chiedere di fare basta?
che non c’è nessuna strategia 
temo anch’io
e qui si torna al punto 1:
quando hai un nemico in difficoltà nn devi vacillare o tentennare ma sfondarlo
gli aiuti sono stati dati al contagoccia perchè “eh ma l’atomica” “eh ma il gas” “eh ma il ristorante di briatore” " eh i soldi che potrei fare ecc"
probabilmente se questa cosa fosse successa anni addietro ci sarebbe stata una risposta molto più incisiva ma abbiamo i governi di pillatori lassisti
Una volta che la situazione era chiara bisognava accellerare e cercare di prendere il sud per tagliare la crimea e contemporaneamente tenere a distanza l’unico porto ucraino rimasto; odessa.
Ora ovviamente i lemming russi sapendo che la situazione data dal blocco corrotto repubblicano spingeranno a costo di sacrificare mezzo stato maschile russo per averlo per propaganda.
Questo succede quando metti nei posti chiave scimmie che si fanno comprare da 2 banane
Per la NATO la situazione attuale è già positiva.
La Russia ha schiantato il suo esercito in Ucraina, distruggendo una marea di materiale e perdendo decine di migliaia di soldati.
Si è praticamente ridimensionata da sola e la NATO manco è entrata in guerra.
In più, ha guadagnato l’adesione della Finlandia e chissà, forse pure la Svezia.
Cinicamente, la NATO ha guadagnato il massimo da un conflitto che, nella testa di quel mentecatto di Putin, sarebbe dovuto durare una settimana.
Con tutta la stima che posso avere per Tommaso, che di recente è scesa parecchio… non è che poi il disegnino là sopra si scoprirà che lascia il tempo che trova e gli F16 si dimostreranno più utili che per buttare giù due droni? Mi sembra troppo assurdo.
Ah e poi le performance super mega record dei mezzi russi… dite che possono essere un pochino per eccesso? Non sarebbe la prima volta 
a me sembra che invece sia quello che ci ha azzeccato di più, e francamente io ero anche tra quelli che lo riteneva un po’ troppo pessimista, ma sul fatto che la contro-offensiva non sarebbe andata come sperato lo diceva da mesi prima, che l’EU non forniva le armi promesse anche, sui russi che fossero un problema a livello di bombe plananti anche, sul fatto che i russi stanno recuperando con i droni ecc ecc
in più l’aviazione è proprio il suo campo, le spiegazioni sono li da leggere, e non sarebbe tanto l’F16 in se, ma la versione che verrà fornita all’ucraina, che è praticamente la prima serie, degli anni 70 e che non ha i radar e la strumentazione per poi impiegare missili più recenti che potrebbero fare veramente la differenza. Devo ancora leggere qualcuno che lo smentisce francamente in modo convincente.
Non ci sono missili più recenti (almeno aria aria) che qualunque altra versione dell’F-16 possa usare, semplicemente perchè l’ultima versione a lungo raggio è il datato Phoenix per l’F14…
E gli sviluppi futuri sicuramente non saranno mandati in Ukraina (visto il 99% di quello che è stato mandato che è comunque roba mediamente vecchia)
Anche perché l’aviazione sovietica prima e russa dopo ha proprio come dottrina principale quella di essere di ostacolo a quella NATO. Quindi hanno sempre puntato ad avere più intercettori e relative armi piuttosto che bombardieri. Se vuoi fare la caccia grossa con i mezzi americani dovresti dargli tipo gli F15 che fanno supremazia aerea vs aviazione avversaria
Parla Kiesewetter, capo del Copasir tedesco: “Entro tre anni Mosca metterà nel mirino i Baltici e la Moldavia”
https://twitter.com/mastrobradipo/status/1736991691997872516
Riflessioni interessanti:
C’è un epidemia nelle trincee russe per problemi di igiene
Grazie a dio lato Ucraino non c’è.
Occhio ai video, la propaganda sta diffondendo un botto di deepfake (ieri girava il “colpo di stato militare” contro Zelensky)
Assicurarsi una testa di ponte senza copertura aerea è al liimite del suicidio, inoltre la copertura aerea può aiutare soprattutto contro i droni.
L’uscita ieri dallo spazio aereo Ucraino di un aereo di linea civile “riportato” in Europa è un dato importante su quanto si spingano i Russi all’interno dello spazio aereo ucraino, tuttavia la copertura AA non è ancora adeguata
Però non tiene conto che gli F16 usano un sistema infolink che i russi non hanno riguardo i radar, gps e link agli altri radar. Possono lanciare gli AIM120 anche prima che i russi li possano intercettare. Inoltre l’R-37 si è dimostrato più volte inadeguato.
Oltre al fatto che l’F16 è sempre stato aggiornato con i vari block, cosa che i flanker russi non hanno fatto. Specialmente se si parla di affidabilità dei radar. Il radar del SU35 ad esempio non è in grado di distinguere i bersagli vicini al terreno, quello dell’F16 invece si.
Inoltre l’F16 possiede strumenti per il jamming elettronico che i SU35 non dispongono, pertanto sono molto più avvantaggiati gli F16.
https://it.quora.com/Il-Su-35-è-superiore-allF-16
<<Il discorso da fare è un altro. Proprio perché il SU-35 ha conosciuto pochi aggiornamenti strutturali, è rimasto, sul piano aerodinamico e delle prestazioni, la macchina esuberante che è sempre stata sin dalla sua apparizione.
L’F-16, invece, è andato appesantendosi per privilegiare le capacità operative e multiruolo pur sacrificando le “prestazioni pure”.
Pertanto, il Flanker è più esuberante e potente, sempre in termini di prestazioni pure, rispetto al Falcon.
Le capacità operative del Falcon e la qualità della sua avionica e dei suoi sistemi d’arma, invece, sono nettamente superiori.
Prova ne è che gli F-16 israeliani sfidano tranquillamente i più avanzati sistemi di difesa aerea russi installati in Siria, senza essere abbattuti.>>
Giusto per dire, di F16 abbattuti dagli S300 e S400 negli ultimi 10 anni siamo a zero.
Di SU27, SU30 e SU35 abbattuti in Ucraina ce ne sono stati un centinaio.
Inoltre gli AIM120 di ultima generazione hanno un range di 100-150km, il radar dell’F16 aggiornato recentemente dai paesi che li danno all’Ucraina permettono di arrivare a 200km di range e interfacciarsi anche ai radar di terra per poter sparare gli AIM120C-7.
Ma sappiamo che all’Ucraina verranno dati sia gli AIM120C-7 da 105-140km che gli AIM120D-(C8) da 160km.
I dati che riporti sono degli F16 prima del block50, che ha un radar AESA più sofisticato. I SU35 non dispongono di una avionica moderna e nemmeno di un AESA.
Bentornato dennis
Voci di corridoio parlano di “mouse fever” nelle trincee russe… ovvero si parla di hantavirus:
https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/17897-hantavirus-pulmonary-syndrome
Blockquote
Hantavirus pulmonary syndrome (HPS) is a viral disease that spreads through infected mice and rats. It can damage your organs and be deadly. Early symptoms include fever, fatigue and aches. Later symptoms include trouble breathing and a rapid heartbeat. Treatment may include oxygen therapy, medications, ventilation and dialysis.
La mortalità è altissima se fosse vero, si parla di 40-60%
Ripeto, fosse vero, gli ucraini hanno nuovi alleati
tutto bello, ma gli F16 che daranno inizialmente all’ucraina sono gli AB, che al massimo arrivano al block 20 e non sono stati aggioranti ad un cazzo, hanno infinite ore di volo alle spalle, ed erano pronti a essere rottamati dai paesi che li forniscono.
Non si trasmette da persona a persona, mi sembra di capire, quindi non credo sia un grosso problema.