Sono stati monelli perché hanno messo anche le perdite che i russi si sono autoinflitti attaccando a cazzo, ma va bene.
Ci sono perdite che sono più sostituibili di altre e alcune che non sono sostituibili nell’arco dei prossimi anni (per cui è come se fossero “per sempre”) tipo gli elicotteri e gli aerei con i loro piloti, o navi e sottomarini. Anche in parte l’artiglieria non è molto sostituibile quando si tratta di SPG come i Msta-S o i TOS-1 e 2, mentre i normali pezzi da 155 immagino ne abbiano a migliaia.
Missili cruise sappiamo che ne producono pochi perché ora non ne stanno usando quasi più e si limitano ad ondate di molte decine di droni e un pugno di cruise.
Solito discorso: quantitativamente hanno ancora un esercito grosso in campo, qualitativamente è in costante declino perché i pezzi buoni non vengono rimpiazzati con il ritmo con cui sono costruiti.
Ps: le cifre sono enormi ma ingannano. Molti di quei soldi li ha spesi l’Unione Sovietica. La russia ha solo speso soldi per una mano di vernice, un’ingrassatura e il pieno per portarli al fronte. I costi umani imho sono sottovalitati. 1 ml di dollari a persona? Dipende.
Perdere un 20enne costa anche più di un milione di dollari se consideri i soldi spesi per crescerlo, curarlo, educarlo, insegnargli un mestiere e poi armarlo e mandarlo a crepare. E poi mettici su tutto quello che non guadagnerà nella sua vita, l’indotto diciamo, e i figli che non crescerà, la famiglia che dovrà fare a meno di lui… Coi feriti poi i costi sono ancora più grandi. Devi curarli e molti resteranno storpi tutta la vita. Ma son costi che oggi Putin non deve sostenere. Li pagherà a rate tra quaclhe anno e dopo di lui i suoi successori.
Un 16 enne in Siberia costa 10k di dolla a dir tanto. Un figlio di contadinotti a 500km da Mosca forse arriva a 30 40 ? 1 Milione di dollari ti costa un ingeniere un dottore un ufficiale o qualcuno con compiti molto specializzati mica il vatnik o il buriato.
Sono soldi spesi dall’unione sovietica, vero ma è una tua risorsa che non hai più.
Se io domani mi gioco a poker la casa ereditata dai nonni e perdo posso dire di non aver perso nulla?
Io per quella casa ho speso solo i soldi della successione…
Se la casa è una catapecchia sperduta nei boschi che non si incula nessuno non hai praticamente perso nulla. Certo la perdita REALE è di immagine. Quella un po’ c’è stata.
Ni
Un carro armato del 1960 costa 1 ml di dollari.
Se lo perdi nel 2020 non puoi dire di aver perso 1 ml di dollari.
E se lo tieni da parte, per paura di perderlo, nel 2030 ti vale ancora meno.
Per quello sostengo che la mossa di Putin del 2022 sia stata in parte determinata da un insieme di circostanze tra cui l’obsolescenza di una buona parte delle sue enormi riserve di armamenti.
Deve aver pensato: possiamo farcela. E cmq se abbiamo armi che oggi - anche se fanno schifo - per mera quantità fanno ancora paura e impressione, ma ogni anno fanno sempre meno paura.
Già tanti analisti avevano messo un grosso punto di domanda sulla quantità, qualità e sulle condizioni degli arsenali. Ogni anni il punto di domanda era più grande. Evidentemente i dubbi erano fondati.
Questo è vero ma è altrettanto vero che non devi nemmeno contare solo i soldi di messa in servizio.
Quanto ti costa tornare alla situazione pre bellica?
In ogni caso Wilde sosteneva “A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio” in questo caso era meglio non attaccare e sembrare con un esercito debole che invadere e togliere ogni dubbio.
Ma non torneranno mai alla situazione pre bellica perché non avrebbe senso e non è nemmeno possibile. L’unione sovietica si è strozzata per costruire quelle riserve e cmq che te ne fai oggi di 10.000 carri armati? Un cazz :D
Li avevano li e li dovevano “usare”(*) perché tanto erano da buttare. Erano un arsenale in potenza. Facevano scena, ma fino a un certo punto. E ogni anno facevano meno scena. Cmq torno a dire che non ho idea di come sia stato fatto quel conteggio perché la russia oggi sta perdendo più relitti che roba nuova e i rottami non puoi contarli con il costo di produzione di allora, né con quello di sostituzione di oggi.
Cmq rende bene l’idea di cosa viene bruciato ogni giorno in un’impresa folle. Tanti soldi e risorse che ci si potrebbe finanziare il mondo di Utopia. Ma no, dobbiamo distruggere un pezzo di Ucraina e ammazzare centinaia di migliaia di persone, perché si.
(*) nel senso che dovevano farli vedere e minacciare di mandarli in giro per il mondo.
La chiave secondo me è qui, per questo parlavo dei costi indiretti che sono immensamente superiori a quella cifra un pò sparata là sopra.
Non solo con quello che ha fatto ha perso un’enormità di rapporti economici e politici con l’occidente, ma visti i risultati ha avuto una perdita enorme di influenza verso i paesi limitrofi e non che fino a ieri in un modo o nell’altro sfruttava o desiderava sfruttare.
Aggiungiamoci i costi umani di generazioni di russi che o se ne sono andati o sono morti\ferti o non nasceranno mai (quindi perdi quel contributo potenziale), aggiungiamoci i costi che dovranno pagare quando questa guerra finirà, ed ecco che 39 miliardi di $ sono niente.
tolto gas e petrolio la russia si è fottuta…
ormai neanche al peggior dittatore africano ,che riempi di mazzette, riuscirà a vendere quel cesso di roba militare…rendiamoci conto che quasi tutto quello “prodotto” sono cazzate apocalittiche montate dalla propaganda…
Ci manca solo che vendano gli aerei ad energia fotonica…
Piu che i costi dei soldati morti del meatgrinder io cmq metterei a bilancio mantenere costantemente quanti 300 400k? di personale al fronte con tutta la catena logistica connessa.
La vodka costera poco ma non è gratis.
Avevo speranze maggiori per questa offensiva e con quello che l ucraina aveva e le condizioni sul campo direi che sono stati molto bravi. Tanto di cappello.
Ma non e’ stata una vittoria. Punto.
Tra 20 o 30 anni su wikipedia leggerete tactically inconclusive, strategical russian victory.
Il che cmq non vuol dire che i russi non abbiano perso risore enormi e che l offensiva non possa un domani portare alla vittoria ma oggi questo ancora non lo sappiamo e guardando i risultati sul campo quando i difebsori riescono a fermarti anche a caro prezzo sono loro che hanno vinto.
Tutto cio premesso sono mesi che sottolineo come la tattica ucraina - che ripeto e’ il meglio che si poteva fare viste le circostanze - non mi convince molto.
Mi sembra una rivisitazione della strategia di Falkenhein e sappiamo bene come e’ finita.
Qui piu che fare gli appunti all ucraina bisogna mettere mano al portafogli e dare nuove armi possibilmente piu adatte allo scenario.
a questo aggiungiamoci il presunto piano segreto di germania e USA di creare una condizione di stallo per poi spingere russia e ucraina verso un tavolo negoziale
i tedeschi non vedono l’ora di tornare amici del cuore con Putin
