Oggi mi son messo il golfino nero perchè fa freddo e un Rosenthal mi ha bussato al finestrino al semaforo se potevo seguirlo :( . Addio.
1 Like
hai peccato d’ingenuità, giusto così
lol ? ma cosa scala ? sta già usando tutto quello che ha tranne i nukes, e i nukes vuol dire cmq perdere, invece che la guerra in ucraina l’intera russia .
non so se è chiaro che stando schierando i T55, carri armati degli anni cinquanta per quanto sono alla frutta.
Vorra’ dire che la settimana dopo sara’ pace.
Questa dichiarazione mi sembra molto vicina a come potrebbero andare effettivamente le cose, una riconquista di Melitopol e delle zone adiacianti riporterebbe l’ucraina ad avere uno sbocco sul mare di Azov e bloccherebbe in maniera significativa qualsiasi tipo di rifornimento russo alla Crimea (resterebbe solo il famigerato ponte di Kerch), a quel punto forse sarebbero sensate delle trattative tra Russia e Ucraina per un ritiro della russia dai territori occupati nel 2022 e una eventuale cessione di territori relativamente alla sola Crimea (non certo al Donbass, che rimane uno dei principali distretti minerari e industriali di kyiv)
Oggesu, è chiarissimo:ASD:
Ho visto i pezzi di artiglieria a canna liscia esplosi, pure quelli vecchi come il nonno. Con le canne turate dal crostone di ruggine.
Ma è quello il preoccupante, per me.
nn so per me sarebbe da distruggere il ponte, il porto e far perdere la faccia al regime di Putin con lo scacco della crimea, ma probabilmente è più realistico come dici te, a meno che nn collassi da sola
Si ma considerando il tipo di guerra non è che possono sprecare missili per radere al suolo il porto .
Bisogna sempre capire che se la Russia man mano sta abbassando la quantità di munizioni l’Ukraina ne ha SEMPRE avute poche e fatica a produrne.
Per mantenere la superiorità devono SEMPRE fare attacchi strategici non possono permettersi di scassare cose per fare eco mediatico.
E cmq si è visto quando sia producente radere al suolo le cose a caso come fanno i Russi…
il porto è la base della flotta russa nn è il porto commerciale, da lì partono spesso i vari attacchi missilistici russi
*
Russi che nel frattempo si sono messi ad usare pure le termobariche a Bakhmuth per cercare di prendere quella città ormai ridotta ad un cumulo di macerie
1 Like
che poi loro conquistano le macerie che poi nn ricostruiscono quindi è inutile, le altre zone a sud come kherson furono prese per tradimenti ucraini interni
1 Like
Quanta distruzione e quante vite buttate per… boh, conquistare poi delle macerie.
Ma dovessero pure ritirarsi ora gli Ucraini e alzare bandiera bianca, ma che stracazzo di conquiste sarebbero?
Non ci sono più città, non c’è più gente, hai macellato decine di migliaia di russi - e ucraini -, mandato a puttane l’economia e i rapporti con mezzo mondo, sei ancora in guerra e intanto la Finlandia è entrata nella NATO.
Ti sei indebolito e hai rafforzato il “nemico”.
Voleva cancellare l’identità e la nazione ucraina, ha rinforzato il nazionalismo, che sarà ancora più esplosivo in quei territori, pure se dovesse conquistarsi l’Ucraina intera.
Boh.
Non riesco proprio a capire.
1 Like
è uno che ragione come inizio 900 prendo la terra poi la popolazione la faccio ragionare e adeguare con le buone o con le cattive
ragiona da mafioso
2 Likes
Ma prendendo anche per vero l’operazione militare speciale anti-nazista, accettando cioè l’accusa russa all’'Ucraina del perpetrare un genocidio nel Donbass, a pigliare i numeri - che manco son precisi quelli di fonte russa -, viene quantificato intorno ai 4.000 civili morti dal 2014 al 2022 per via del conflitto in Donbass.
Che, santo cielo, sono tanti, troppi, e pure in un contesto probabilmente orribile di russofobia, ma minchia… facciamo una guerra dove rado al suolo intere città, uso termobariche e bombe al fosforo, distruggo qualsiasi infrastruttura, ci butto pure dentro qualche crimine di guerra contro la popolazione per ripicca, e mando a morire centinaia di migliaia di russi e ucraini.
Cioè, non è che mi sembra proprio una cosa intelligente.
È solo per rimarcare come certa grafica abbia un retroscena esplicito.
Fatto sta che non era una considerazione atta a giustificare l’attacco Russo ma come diversi utenti si sono affrettati a dimostrare, l’assenza di cervello impedisce il ragionamento.
Il contesto è: tutte le volte che osservo quel genere di grafica, dalle curve degli stadi, agli striscione di certe associazioni studentesche, o certe associazioni pro-Polizia o Forze Armate (di casa nostra) il contesto è ben chiaro 
E mi sale il prurito.
EDIT: figa ma siete davvero ripartiti con la disamina sull’origine del conflitto Ucraino e sulla plausibilità delle accuse di Nazismo all’Ucraina come ragione fattuale che possa giustificare l’attacco?
Ma seriamente? 
Non state mica parlando con Galak eh!?
Ah sì, come l’uso di certi caratteri in Italia è tipico da parte dell’estrema destra.
1 Like
Perché come si direbbe in gergo pokeristico, Putin è committed.
Probabilmente l’errore di calcolo iniziale è stato che nessuno della sua cerchia ha mai avuto il coraggio di dirgli pre invasione 2022 che l’esercito di Kiev non era più l’ammasso di sbandati del 2014, che nel frattempo si erano evoluti in un esercito moderno, ben equipaggiato e addestrato. Qualcuno forse avrà timidamente provato a segnalare la cosa, ottenendo in cambio che il dispiegamento di forze al confine fosse bello grosso. Però sempre senza sufficienti riserve e direttive, perché comunque guai a dire al capo che “potremmo non farcela col blitz”.
Ora, sappiamo tutti e non pigliamoci per il culo che se in tre giorni fosse caduta Kiev, Putin avrebbe instaurato un governo amico e l’Occidente, dietro una facciata di indignazione e ospitando da qualche parte il “governo riconosciuto in esilio”, avrebbe continuato a fare affari con la Russia senza problemi.
Però l’Ucraina ha resistito, a sufficienza da fare arrivare armi e rifornimenti e dispiegarli in campo. E rilancia oggi, rilancia domani, Putin ha bruciato un sacco di risorse militari, economiche e geopolitiche. È “committed”, cioè deve arrivare alla fine del piatto perché la remota ipotesi di poter vincere è più pesante sulla bilancia della perdita certa derivata dal ritirarsi.
Come per le crypto per capirci: finché non le converti in valuta ordinaria (“arrivi alla fine del piatto”) le perdite subite per un calo del valore sono cosiddette impermanenti (termine geniale per pigliare per il culo la gente ma vabè). Nel caso in cui il valore dovesse tornare a salire prima della conversione, queste perdite si compenseranno.
Quindi Putin non è matto, è solo circondato da gente che non volendo contraddirlo lo ha portato a infilare la Russia in questa situazione. Non arriverà alle atomiche solo perché sarebbe l’equivalente non di perdere il piatto, ma di rovesciare il tavolo e dare un cazzotto al dealer, venendo poi picchiato da tutti e uscendo per sempre dalla possibilità di entrare in quel luogo.
Ma se continua a prenderle, prima o poi non avrà più niente da puntare e dovrà dichiararsi sconfitto. La sua scommessa è tenere botta finché non cambia qualche governo importante, la sua strategia è sopravvivere fino all’elezione del prossimo presidente USA sperando sia un Trump o un De Santis.
3 Likes
this
anche ammesso che salgono trump o de santis io nn sono convinto che gli usa facciano una inversione così netta, ok cambia il capo ma ci sono limiti nella giravolta