Ukraine: The clankening. (Part 2)

sulla via della seta e sul 5G gli europei hanno mangiato la foglia, per magia oltre al costo di tali iniziative ha cominciato a pesare la geopolitica

Tra l’altro ricordiamo un concetto fondamentale: è la Russia che ha bisogno della Cina, sia che si parli di acquistare che di vendere. Non il contrario.
Partendo da questo presupposto e considerando che i cinesi stupidi non sono, quello che succederà è che sfrutteranno il più possibile la Russia senza inimicarsi “l’Occidente”

Tom Cooper

…back to Ukraine…if I’m not entirely wrong, this still from an Ukrainian video is shown a Russian T-62 knocked out by artillery of the 79th Airborne (ZSU) - somewhere around the northern end of the Druzba Avenue, ‘in the centre’ of Mariinka…

If it’s a T-62, this would mean something like: the Russians are not only ‘really’ overhauling and bringing their T-62s to Ukraine - to replace all the thousands of modern MBTs they’ve lost - but also ‘really’ deploying them in combat at some of hottest spots of the frontline.

Leggevo un articolo in cui si parlava di armi a energia che devono uscire a breve, a brevissimo. Il tempo di finire i T-62 e poi si che saranno dolori.

1 Like

Umana?
Tipo i mezzi d’assedio medievali? :asd:

1 Like

Io leggevo commenti che dicevano ‘’ L’avanzata Russa a Bankmhut si e’ fermata perche’ i Russi la danno oramai per conquistata! Visto?‘’ :asdpunk:

Poi magari e’ davvero cosi’, ma mi piace sempre la mancanza di dubbi di questa gente.

Ecco un’anteprima della corazza che userà la nuova fanteria russa

Stanno arrivando, aspetta solo che attraversano il fiume

No ma furbo il tipo che chiude il portello. Grande addestramento.

Secondo te in Russia c’è scritto “In caso di incendio usare l’ascensore e barricarcisi dentro a metà tra 2 piani” ?

1 Like

penso più qualcosa tipo “in caso di incendio, ruba tutto” :asd:

1 Like

Starship…Ma un contesto?
Cioè boh, è un bombardiere che vola. Quindi?

:asd:

scusa credevo mettesse anche la didascalia del video

sono i bombardieri usa ripresi dai caccia russi sul mar baltico oggi

1 Like

Pare abbiano fatto saltare un carico di missili kalibr, giravano già dei video ieri, se confermato un bel colpo :asd:

già riportato stamattina:

la cosa ancora più strategica è che gli hanno fatto saltare insieme ai missili, lo snodo ferroviario da cui dipende tutta la logistica della Crimea

1 Like

sono i B52 con cui gli americani stanno ripetutamente “trollando” i russi, praticamente li fanno volare sul baltico, arrivano al limite dello spazio aere Estone a poco più che 150km da SpBurgo (seconda città della russia dopo mosca) e “simulano” il lancio di “qualcosa” (spoiler nukes) facendo un po’ di giri.

immagino giusto per ricordare ai russi che non sono gli unici che possono fare minacce di questo tipo, però invece di far blaterare il Medvedev di turno, preferiscono far vedere con i fatti che possono farlo sul serio .

ovviamente alla bo, 3-4 volta che succede, visto che il baltico non è certo cosi spazioso i russi si sono inventati che passavano nel loro spazio aereo (Kaliningrad) e sono andati a fargli un saluto.

1 Like

Conseguenze interessanti. Ne butto giu alcune

  1. quei missili costano un occhio della testa e non è una bella notizia per loro che siano saltati così… senza far danni al nemico. Se poi conti che ne hanno pochi e la produzione è mezza bloccata…
  2. quei missili esplodedno hanno fatto un bel danno alla struttura logistica della Crimea che è un vero incubo per chiunque dotato di buon senso. Il che dimostra quello che dicevo mesi fa, ovvero che la crimea è anche difficile da conquistare, ma è impossibile da tenere. Sarà una bella tomba per chiunque decida di tenersela difendendola sul punto
  3. cosa più interessante di tutte… il retroscena dell’operazione che implica che o hanno avuto un culo della madonna e hanno centrato i missili per caso (improbabile) oppure che sapevano esattamente dove sarebbero passati e quando, hanno sparato uno o più colpi precisi e la contraerea russa, contrariamente a quando diceva settimana scorsa, non è stata in grado di controbattere.
    il punto 3 a sua volta fa venir fuori il punto
  4. non ha controbattuto perché non è stata schierata (errore umano, inefficienza, nessuno ci ha pensato, nessuno si sentiva minacciato etc) oppure perché non ce la fa proprio a intercettare? Teoricamente gli HIMARS hanno un rateo dichiarato di abbattimento del 30%.

Riguardo al punto 3 nulla vieta che ci sia stato un cordinamento con asset sul luogo, partigiani o SOF, che hanno dato il segnale di lancio non appena il convoglio si è fermato.
In ogni caso è un colpo molto grosso e importante per gli ucraini