quelli difenderebbero qualsiasi cosa per la loro narrazione accampando scuse bieche
1 Like
L’idea della russia che usa la bomba atomica è così bislacca che faccio fatica a metterla in un periodo che non inizia con “facciamo finta per assurdo che…” oppure “vi immaginate un libro di fantapolitica/distopico in cui…”
1 Like
Oddio, ma il primo esempio lo abbiamo avuto anche qua, la turboputtanata del rapporto osce Presentato da Chimay in realtà scritto dai leccapalle di Putin 
. Presentato come prova dei misfatti Ukraini in Dombass. Come unica prova.
E il bello è che quando dico che si bevono a piene mani la propaganda Putiniana passo anche per pazzo.
Vabbeh il tempo è gentiluomo.
2 Likes
Comunque salta all’occhio pure il cambio di linea editoriale de Il Giornale, da quando è stato comprato da Angelucci (Libero) nel gennaio 2023.
Non che prima fosse Open, però puzza proprio di “canale telegram”, con notizie non necessariamente fake, ma con un taglio ben preciso, tra un articolo no ue e contro gli eco-cretini (ma di quello già Porro e company ci avevano deliziato in questi anni).
E con commenti al limite del bot, quando di views forse fa meno di libero, anche perchè i bilanci non mentono…
Ora linkano direttamente dalla home articoli tipo questo:
“di Davide Malacaria”
che se vai a cercarlo su google è tutto un collegamento tra No Vax, piano segreto di Soros e company
1 Like
Su questo non sono affatto d’accordo e penso che abbia ragione Orsini. Non credo che l’America si metta a tirare nuke tattiche sulla Russia come risposta, nel caso quest’ultima le usi sugli ukraini. Perché si rischierebbe seriamente di passare dal tattico al balistico intercontinentale. E per davvero, mica i soliti micio micio bau bau di Lavrov.
La Russia si troverebbe ancora più isolata, l’Europa con qualche nube radioattiva in arrivo. E gli americani sarebbero gli unici veri vincitori. Che bisogno avrebbero di rispondere in modo simmetrico? Per non perdere la faccia? E rischi veramente l’escalation nucleare per dimostrare che sei pronto ad andare fino in fondo per una nazione che non conta letteralmente nulla?
Comunque hai indebolito la Russia e comunque stai portando sempre più le ex repubbliche sovietiche nella tua sfera d’interesse. E continueranno a farlo anche senza risposta simmetrica. Anzi, potrebbe essere ancora più facile se i russi usassero le tattiche.
Oh, poi magari hai ragione tu. Faccio solo notare che di di sfere di cristallo non ce ne sono. Lascia stare Orsini, ma anche la CIA segnalò tempo addietro che la Russia avrebbe potuto usare le nucleari tattiche a certe condizioni.
1 Like
ma la difesa europea è “americana” , metà degli equipaggiamenti militari sono americani, non è che potevamo inventarci un caccia multiruolo prodotto in migliaia di esemplari dall’oggi al domani 
a livello di tank, artiglieria, mezzi terrestri invece l’europa era messa meglio e infatti ha fornito il grosso.
Un debunking da “Il Foglio”. Eh beh, signora mia ci possiamo fidare.
È meglio il debunking della tass
Non so cosa sia la tass. Non capisco se è sarcastico o rafforzativo di ciò che ho detto.
Edit: ok capisco. Si, la tass farà anche cagare. Ma non credo che questo renda automaticamente credibile Il Foglio.
1 Like
ma no c’è tutto l’articolo che spiega come anche in europa ci siano un botto di F16 e un botto di gente che se ne vuole liberare, però ehi autogol perchè non abbiamo dato caccia europei che non esistono in quantitativi, condivisione, costi, caratteristiche che non avevamo in generale per fare sui caccia quello che è stato fatto sui leopard
I thypoon non erano un opzione, i Tornado neanche, per costi e manutenzione, i Rafale e Gripen non ne hanno i numeri o la “politica” dalla loro. Altri mezzi europei non c’è ne è sul piatto, quindi ?
1 Like
è un thread, aprite e scorrete che c’è roba sotto
2 Likes
Alcune delle cose le avevamo scoperte anche noi indipendente, quindi penso ci si possa fidare.
3 Likes
Di quello specifico articolo, si.
Puoi anche verificarlo di prima persona e la questione è già stata dibattuta, proprio riguardo quel report, lo scorso anno nel thread.
2 Likes
Se magari avessi la decenza di leggere l’articolo potresti farti un’idea invece che sparare boomerate a caso
In particolare qua si smonta una roba nota da mesi ma che travaglio e compagni Putiniani continuano a ripetere all’infinito sperando che una menzogna detta 1000 volte diventi per magia vera: il famoso rapporto dell’osce co tro i crimini dell’Ucraina che in realtà è un articolo di una ONG culo e camicia con Putin e che con l’osce non c’entra assolutamente nulla
2 Likes
Allora i nazi in ucraina ci stanno o no? E i nazi russi? 
l’invasione della freedom è già finita. hanno bucato e fatto dietro front volevano dimostrare che la russia non è preparata a fatti di imprevedibilità.
un paio saranno pure morti per questa trollata…
Per non dimenticare 
Sta arrivando il trenino con i CV90 IFV 
:
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/13r6tfx/trainload_of_swedish_donated_cv90_ifvs_passed/
Certo che ci sono ma meno che in Italia, non è ancora il momento di uscire dalle fogne e andare in Ukraina tranquillo
l’azione è servita proprio per dimostrare che il confine è bucabile e costringere a “investire” truppe nella sua difesa, allungando di fatto il fronte a tutto il confine ucraino, cioè parecchie centinaia di km, per stressare ancora di più la macchina bellica russa
cmq non so se vi siete persi il Gen. Lapin e uno dei siparietti più dementi della storia militare moderna
Cioè lui per le strade di Belgorod e dintorni che che da gli ordini camminando per strada, stando davanti alle truppe, roba che se c’era un reale pericolo era tipo morto in 2 secondi
Allora il punto dell’articolo è un altro (futura ricostruzione delle Forze Armate Ucraine) e gli USA non danno i caccia F16, per cui non capisco l’incipit del tuo post 
A livello artiglieria abbiamo “faticato” a dargli equipaggiamenti per scelta politica.
Francia e Germania frenavano per ovvie ragioni, l’Italia si comporta sempre come il pecorone con l’aggravante dei prezzolati legati a doppio filo al cravattaro di Mosca.