Senza dubbio
L’addestramento della fanteria, pur con i dovuti limiti del caso, è rimasto molto più semplice dell’addestramento di uno specialista come quelli che ho citato sopra, il collo di bottiglia è tutto lì
Non parliamo dell’aviazione sia ala rotante che ala fissa, le perdite che stanno subendo in termini di vite e addestramento le ripianeranno forse in anni
uno dei motivi per cui gli usa spianano è che per fare un soldato ci vogliono 20 anni
i russi invece pensano ai soldi dei mezzi tanto hanno carne infinita
non è vero ma sono rimasti ancorati alla mentalità della 1 guerra mondiale:
“quanti soldati ci vogliono per prendere il formicaio"2000 perdite?mm accettabile”
si ma Clive come ti dicono non è cosi improbabile semplicemente perchè stanno letteralmente tirando fuori la roba dai musei, ok ci puoi “combattere” ma i risultati poi sono quelli che si vedono sul campo, cioè sostanzialmente roba russa che salta per aria.
non avessero l’ombrello nucleare, sarebbero una nazione finita, nel 1800 letteralmente ogni stato confinante con una disfatta di queste proporzione avrebbe iniziato ad annettere pezzi, immagina quello che hanno fatto i ribelli russi a Belgorod, ma portato avanti dal giappone e cina a est, stati europei a ovest.
Ed è anche il motivo per cui le armi nucleari non le useranno, DEVONO riemanare un deterrente per evitare di essere spolpati vivi.
2 Likes
momenti di Hontestà da Pigrotto
Pigrotto è d’accordo con te:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/13qkqfz/wagner_group_ceo_yevgeny_prigozhin_spoke_out/
come mai non e’ ancora caduto dal balcone?
1 Like
perchè gli piace stare al piano terra, come prima ipotesi, e come seconda perchè ha tipo un mini esercito a sua disposizione che gli para il culo 
la russia diventa il nuovo pariah indifendibile per chiunque e l’occidente non ha più alcun limite alle possibilità di risposta.
non ci serve neanche tirarla la nuke, giustifica l’annientamento delle forze militari russe e la denuclerizzazione successiva.
beh si ma credo che dipenda comunque da putin…mi sembra strano possa dire e fare il cazzo che vuole…perche’ senno’ non e’ putin che sta “guidando”
Finirebbe per litigare con Orsini.
Io punto su Prigocoso.
I russi dicono di aver ferito gravemente il comandante dell’ UAF a Kherson con un attacco missilistico
Kyiv smentisce
i comandanti dell’UAF sono come l’aviazione UAF, ne hanno uccisi il triplo di quelli esistenti.
2 Likes
E come al solito loro le cose le spiegano veramente bene:
il titolo è bait, ragionevolemte non c’erano mezzi europei in disponibilità in numeri sufficenti da “donare”, non c’erano mezzi che non avrebbero coinvolto un singolo stato e non tutta l’unione, e non c’erano mezzi europei “low cost” e “low mantienicene” o meglio non c’erano mezzi che avessero una combinazioni di tutti questi fattori costruiti in EU
1 Like
A me sembra che l’articolo spieghi bene invece la situazione e la parte importante sia la seconda metà.
Si profila a fine conflitto un (ennesimo) scopa-settebello-primiera per gli Anglo-Americani che forniranno letteralmente l’intera Ucraina di armi di loro fabbricazione mente l’Europa (Germania a parte se si considera quello che riportano per le forze terrestri di Kiev e non per tutti gli equipaggiamenti) rimane senza mercato e per di più immagino - questa l’aggiungo io - che come degli imbecilli faremo entrare l’Ucraina in Europa.
Ripetendo lo stesso errore strategico già commesso con Polonia e Ungheria.
Nazioni completamene avulse all’interesse europeo ed in Politica Estera sostanzialmente schierate e schiacciate sugli interessi USA.
Per cui ci infileremo in casa l’ennesimo cavallo di Troia.
1 Like
Un po’ di debunking sulle minchiate quotidiane raccontate da Travaglio, Orsini, Di Battista e Ranieri sul Fatto Quotidiano, che sono prese pari pari dagli organi di propaganda russa
3 Likes
A proposito di disinformazione, Asia News oggi ci raccontava come mai il sistema antiaereo S350 è “mejo del Patriot”
Oh yeah!
Non sono mica sicuro, sai?
Se i russi usassero l’atomica domani, per me Travaglio, Orsini, Odifreddi, Rovelli & Co. direbbero che la colpa è di Ucraina+Occidente che hanno invaso Belgorod e quindi la sopravvivenza del territorio russo era a serio rischio e questo ha innescato la reazione russa 
E pure qualche Paese amico potrebbe sfilarsi nell’immediato ma riavvicinarsi poi.
Dipende dall’uso che ne farebbero. Radere al suolo Kiev sarebbe difficile da difendere per i filoputiniani, ma colpire una città minore…
Ma anche no, sei un tantinello esagerato.
1 Like