https://www.independent.co.uk/news/world/europe/putin-ukraine-war-britain-tony-radakin-b2029956.html
Putin victory in Ukraine ‘no longer inevitable’ head of Britain’s Armed Forces says
Russia’s lead forces have been ‘decimated’ – but aggression could be ramped up with more indiscriminate killing, warns Admiral Sir Tony Radakin
beh, erano stimati in attorno i 200k, -10k tra morti feriti e dispersi, 95% è la.
bisogna vedere quanti sono intorno a Kiev, poi per quanto riguarda le forze bisognerebbe capire anche quante delle forze ucraine sono ancora in piedi e dove sono perchè al momento si parla tantod ell'esercito russo ma di quello ucraino si sa ben poco, per capirci sono settimane che si dice che le forze aeree ucraine sono state completamente distrutte e poi escono dichiarazioni che non è vero
tanto per citarne una
tanto per citarne una
Pare che Starlink2 che dovrebbe essere la prima cosa messa in orbita da Starship , subira un delay
Li stanno modificando per resistere al jamming ...
Li stanno modificando per resistere al jamming ...
Bbc
no.
la russia è membro permanete con diritto di veto.
alla finfine il super capitalismo senza freni fermerà vlad il dittatore con la tutina rossa!
Piu che altro va dietro le polemiche dei giorni passati , il direttore dellagenzia russa aveva ccusato musk di aver scoperto le carte , da filantropo a persona falsa immischiato con CIA e Nsa
O na cosa simile
O na cosa simile
Un'università per imparare a difendersi da eventuali guerre ci sta, si lo so c'è il militare ma è già troppo impegnativo
È corretto ho 200k soldato ne sono morti 10k, semplice matematica
Non funziona così, in sessione speciale, l'assemblea generale dell'onu può diventare organo esecutivo e può prendere la decisione che meglio crede e renderla esecutiva quindi volendo la no fly zone l'onu la può fare.
e perche?
perche perderebbe la guerra?
facciamo un po di fanta politica.
la russia rivendica una provocazione dalla polonia, la tensione cresce e si arriva ai primi scontri, loro non si fermano altri si schierano con la russia e aprono altri fronti, medioriente, africa, ma anche america latina, corea del nord/sud. magari la cina con taiwan e perche il giappone. tutti quelli che possono ricavare un vantaggio dalla caduta della nato/occidente ne approfittano. non ci arriva piu petrolio e risorse in generale, ma ci spediscono milioni di profughi, che fai? ti metti a sparare a quella gente? minacciamo il cremlino direttamente? ci arrendiamo?
parlo di una guerra convenzionale con aerei e truppe eh non bombe atomiche.
lo scenario apocalittico è questo, una guerra tradizionale con truppe ed eserciti.
noi pensiamo che la russia attaccherebbe da sola, ma se cosi non fosse?
sorprendente che il nick fosse ancora disponibile
Ho " paura" che l'esercito ucraino sia ben trincerato, e che rischi l'annientamento in caso di movimento.
Ma se non si muove verrà circondato.
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Ma se non si muove verrà circondato.
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
gia fatta, e cosa è venuto fuori? niente.
Potrebbe essere un modo per mettere le mani avanti tipo che sono soldati del SAS mandati li di proposito ma se li uccidono e identificano in combattimento il governo può dire: ah si erano quelli che avevano disertato ed erano partiti su loro iniziativa
Appunto il tuo scenario è fanta politica. Con un aggressione ad un membro nato l'articolo 5 è istantaneo quindi non ci sarebbero primi scontri, ci sarebbe la nato che interviene, stop.
Il tuo scenario è assurdo perchè non ci sarebbe guerra convenzionale, è impossibile perchè la russia a livello convenzionale, verrebbe schiacciata quindi una mossa del genere della russia determinerebbe la sua volontà di utilizzare l'arsenale nucleare.
Non mettetevi in testa queste teorie, datemi retta che andate fuori di testa.
E non tirate in ballo la cina che loro vogliono tutto meno un conflitto che distrugga il mondo. L'unica cosa che la cina pretende ed a mio avviso in parte giustamente, è una maggiore considerazione da parte degli stati uniti.
Nella sessione speciale c'è stata la condanna dell'attacco russo all'ucraina, la no fly zone non è stata proprio affrontata quindi che c'entra?
Ovviamente una risoluzione di condanna fa un pò ridere, non c'è ombra di dubbio.
Di certo da quando c'è stata questa risoluzione, la situazione sul campo contro i civili è decisamente peggiorata.
Comunque ribadisco, in una sessione speciale, l'assemblea generale può anche votare per l'intervento armato contro la russia o quanto meno l'entrata in campo di una forza internazionale in ucraina per liberarla. Il veto vale solo nel consiglio di sicurezza, non nell'asseblea generale.
Non finirò mai di domandarmi quando elimineranno sta cagata mangiasoldi dell'onu, che non ha altra utilità se non quella di dar da mangiare ai funzionari che vi lavorano