E pensa un pó, da quel punto di vista i russi sono quelli che dovrebbero essere messi meglio, con gli s 400...
Ma il mio punto era un altro: molti dicono che le enormi perdite delle forze corazzate russe derivino d'acqua fattori
1) mancanza di coordinamenti con la fanteria
2)tattiche di squadra inesistenti.
Perché in tutti i video vengono attaccati a distanza ravvicinata. Ovvero un sigla con precisione assurda ( ricorda che la precisione di quell'arma si definisce in possibilità di mandare un colpo entro 50 metri da primo).
Qua invece centrano mezzi in movimento. Mezzi illuminati dal laser di un drone? Proiettili a guida GPS? Boh. Ma in ogni caso non c'è addestramento, tattica, o anche aps che possa salvare da un colpo di grossa calibro sparato da 15km di distanza.
Tra le altre cose è interessante l'uso dei piccoli droni commerciali come spotter. Chiaramente non puoi usare missili a anti aria da decine di migliaia si euro per abbatterli.
Ma infatti non pensavo minimamente agli S-300 o gli S-400. Quelli sono sistemi d’arma pensati proprio per altri target. Ma un Drone - fatta eccezione per la capacità di rilevarlo con un radar - dovrebbe essere ben facile da agganciare da parte di uno Shilka.
Comuque sono anni che diversi teatri dovrebbero aver insegnato agli eserciti che come attacchi qualcuno appena più “evoluto” dell’Iraq o della Siria, ti ritroveresti il cielo impestato di Droni per sorveglianza, designazione bersagli e bombardamenti. Dando per scontato che gli USA avranno concepito delle contro misure (sia mai un domani…) tutti gli altri? Hanno dormito?