ma quanto mi fanno incazzare sti discorsi di merda. ma come si fa a ragionare in questo modo? ragionare.. assemblare concetti.
mi rendo conto che forse non siete a contatto con la società, magari siete rinchiusi in un campanile e non vi capita di avere contatto con la gente normale. la gente si picchia per motivi futili, che può essere il calcio ma può anche essere un'occhiata di troppo a una ragazza, oppure soldi, droga, un altro milione e mezzo di motivi del cazzo. nel mondo reale capita spesso che la gente venga alle mani. diamo attenuanti a ogni cazzo di sbirro che interviene in una rissa superflua ammazzando uno dei partecipanti? (che poi questo non stava neanche partecipando ma vabè, non voglio farvi perseguire troppi elementi)
mamma mia.
me ne rendo conto benissimo ma quello di cui non ci si vuole rendere conto, invece, è che gli ultras hanno avuto campo libero e dal ministro dell'interno fino all'ultimo poliziotto invasato non vedevano l'ora che facessero casino per addossare a loro la colpa, per sviare un po' di attenzione etc.
infatti si continua a parlare di sospendere il calcio (sacrosanto, semmai bisognava farlo tempo addietro) ma non si parla di come sia potuto succedere che uno squilibrato sia stato assunto nella polizia, o che la polizia abbia direttive troppo easy per utilizzare l'arma d'ordinanza, etcetc
infatti si continua a parlare di sospendere il calcio (sacrosanto, semmai bisognava farlo tempo addietro) ma non si parla di come sia potuto succedere che uno squilibrato sia stato assunto nella polizia, o che la polizia abbia direttive troppo easy per utilizzare l'arma d'ordinanza, etcetc
Il discorso è che molto spesso , pure avendo ragione , bisogna abbassare la testa e andarsene ..
Sicuramente sbaglia chi provoca , ma anche chi cade nella provocazione ..
Ma di sviare cosa??
L'apologia dei poveri ultras dementi mi mancava.
La maggior parte dei tifosi non ha nulla a che fare con quelle bestie che sono andate in giro a far casini domenica notte.
Qulli son comuni criminali che non hanno nulla a che fare con il mondo del calcio. Poveri disadattati che hanno bisogno solamente di essere trattati come meritano. Hanno bisogno di un gregge in cui belare, se non fosse la scusante del calcio ne avrebbero un altro che fosse un altro sport la politica o la musica.
Quel povero tifoso laziale a quanto dicono gli stessi genitori e i parenti non aveva nulla a che fare con quella gente.
Questo non significa che non vada punito il poliziotto che ha sbagliato. Deve essere giudicato e condannato secondo legge senza nessun tipo di attenuante.
Ma da cui a fare da capro espiatorio per le voglie di violenza di alcuni poveri idioti ne passa di strada.
tu stai implicitamente dicendo che ha sparato volontariamente contro una persona che non c'entra niente.
Sei tu che dovresti cominciare a ragionare.
probabilmente ha voluto fare un poco il grosso e spaventarli sparando +o- verso di loro... altra spiegazione non ne vedo
vabè. non mi aspettavo capiste tutto il discorso.
ho detto che allora dobbiamo dare attenuante ogni qual volta che per incidente venga ucciso un partecipante a una rissa futile. come state facendo voi. come ha fatto amato. chiaro?
ovviamente pagherà per lo sbaglio che ha fatto, ma se quei coglioni non avessero rotto le palle tutto ciò non sarebbe successo.
se fosse successo fuori da un locale perchè qualcuno ha guardato il culo di una ragazza impegnata diresti lo stesso?
se fosse successo al mediaworld per delle tv sottocosto?
se fosse successo in mezzo alla strada per una brutta manovra nel traffico?
provate a ripensare alle vostre uscite nel thread sostituendo il calcio a un altro motivo futile. e ne riparliamo.
oh mamma mia... a ogni """rissa""" bisogna sparare dei colpi?
quante risse ci sono il sabato sera?
Terribile, stavano tremendamente rompendo i coglioni
Scommetto che tu non hai mai alzato le mani contro nessuno
poi un'altra cosa, se conosceste un po' meglio i subumani capireste che si picchiano più per necessità che per convinzione. perchè è la stessa gente che si gira e vi spintona se gli pestate un piede in mezzo al casino. è la stessa gente che in un bar vi chiede che cazzo volete se li guardate per 2 secondi. raggraupparsi nel tifo per la stessa squadra li potenzia, ma è gente che non starebbe bene in nessun contesto di aggregazione. indipendentemente.
no, perchè sono una persona civile.
Ma al mondo siamo sempre una minoranza
Ma al mondo siamo sempre una minoranza
la spiegazione del mio pensiero l'ho data. se non leggete non so che farci. peace & love.
Il ragionamento di Ding è corretto a grandi linee. Sono fatti sequenziali dove uno però non elimina l'altro. Molto probabilmente il poliziotto avrebbe sparato anche se dall'altra parte c'erano due padri di famiglia a menarsi per il più futile dei motivi. Come spesso accade. Nessuno vuole sminuire il fatto che un follo ha fatto il cowboy in mezzo ad una autostrada, rimane comunque il fatto che menarsi in un autogrill alle 9 di una domenica mattina perchè uno ti viene a dire lazio merda o gobbo di merda beh... hai dei forti problemi esistenziali
E' questo che molti non capiscono. Non è una cosa normale, non è routine.
si ma non è un'attenuante.
se io faccio una rissa sono colpevole di aver fatto una rissa, non di essermi cercato una pallottola.
è sta mentalità che ha portato i media a puntare subito il dito sullo 'scontro per motivi calcistici', creando la situazione che tutti conosciamo.
Se avesse sparato a due che si erano menati per un parcheggio, nessuno punterebbe il dito sulla causa della rissa ma solo sul proiettile.
se io faccio una rissa sono colpevole di aver fatto una rissa, non di essermi cercato una pallottola.
è sta mentalità che ha portato i media a puntare subito il dito sullo 'scontro per motivi calcistici', creando la situazione che tutti conosciamo.
Se avesse sparato a due che si erano menati per un parcheggio, nessuno punterebbe il dito sulla causa della rissa ma solo sul proiettile.
si ma vi dovreste indignare tutti lo stesso come state facendo per il tifoso allora
scusa eh, ma
*
anche tu sembra che vivi nel tuo bel campanile, o magari campana, so un cazzo io.. o magari nel far west, dove la gente si sparava per la minima cazzata e la cosa era normale, così come sembra che sia normale che la gente si picchi alle 9 di mattina in un autogrill.. ma siamo di fuori? ma siamo scemi?
Io non sto dicendo che ha fatto bene a sparare, che l'ha fatto apposta, che l'ha fatto per sbaglio, che ha mirato al tipo, che l'ha preso per caso, che si credeva robocop o salcazzo. non me ne frega un cazzo e non riguarda il mio ragionamento. La mia è una serie logica di eventi. punto. ed è un susseguirsi corretto. stop. se, CHIUNQUE E PER QUALUNQUE IDIOTA DI MOTIVO quegli IMBECILLI non si fossero azzuffati, IL POLIZIOTTO NON AVREBBE SPARATO. IL MORTO NON CI SAREBBE STATO.
Che poi lo sbirro sia un imbecille che manco sa cosa siano le norme al maneggio delle armi da fuoco, un cowboy dal grilletto facile, un povero cristo che è scivolato, nel discorso, NON C'ENTRA UNA BENEAMATA SEGA.
La gente che si picchia per motivi futili, che sia il calcio o perché qualcuno fa un apprezzamento al culo della tipa, può andarsene sotto un tram. a me se uno mi guarda il culo della tipa e gli sento dire apperò, mi giro, lo guardo, e gli dico un bellissimo "e io stasera me la scopo e tu seghe", e me ne vado contento perché il culo della mia tipa risulta bello pure per altri.
L'ho dato come attenuante? no. non mettere parole che la gente non ha scritto. già lo fanno i giornalisti, questo, ed è una cosa che mi sta ampiamente sul cazzo. L'ho detto? no. Ho solo messo una sequenza logica di eventi, che è come sono andati i fatti visto che è espressa a grandi linee:
Loro si azzuffano\offendono\si tirano\quel che ti pare, lui arriva\vede, spara (come dove quanto e perché non me ne fotte nel discorso), il tipo muore. stop.
Il ragionamento non contempla il come o a chi\cosa ha sparato il tipo, né del perché si stessero menando gli idioti (perché comunque, se ti meni per un motivo futile, sei un idiota). la sequenza dei fatti è quella. elimini il primo punto, elimini la sequenza.
O forse vuoi dirmi che se non c'era la rissa o quel che è stato il tipo moriva ucciso da un proiettile ugualmente?
no dai, dimmelo su, dimmi che è così ti prego.io boh.. eppure mi sembra di scrivere italiano, mi sembra..
ma cosa significa??? il prima e il dopo non hanno attinenza porca puttana, non c'è un filo logico che li unisca. solo la più totale casualità. è come dire che se fossi partito con 1 minuto di ritardo non sarei stato travolto da un tir, non c'è legame tra l'essere coinvolti in una rissa e prendersi un proiettile impazzito da 100 metri. il proiettile non fa parte della realtà di un tafferuglio tra coglioncelli.
se fosse successo all'ikea per un'altra cazzata voglio vedere quanti avrebbero tirato fuori quella merdata "hihi se non si fossero picchiati mica ci sarebbe scappato il morto 
"
"
ma poi cazzo c'entra se non si fossero picchiati
?gesù, poi tu sei lo stesso che farebbe morire uno che pippa o quello che darebbe il colpo di grazia al suicida, giusto?
il medioevo cazzo
