Parlavano di capello biondo trovato nelle mani della vittima , MAI ANALIZZATO PRIMA.
Everything went better Than expected
Ma che sei serio?
Compassati avvocati che discutono di vibratori utilizzati per curare le emorroidi.
si , almeno così sentivo alla radio.
Quello + tracce di pelle sotto le unghie anche quelle mai analizzate + si è lavato le mani dal sangue (provato da boccetta di sapone) + pedali sporchi di sangue (sostituiti successivamente) e altro , adesso non vorrei scrivere cazzate superficiali ma è tutto documentato , ora cerco un link.
http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/14_dicembre_17/omicidio-garlasco-appello-bis-attesa-il-verdetto-stasi-973dbae4-85b6-11e4-a2bf-0fba46a30b83.shtml
Qui non parla però dei capelli e delle unghie.
Si ma tutto ciò è documentato dai "giornalisti" (
) o si basa su qualcosa di ufficiale? 
) o si basa su qualcosa di ufficiale?
anche io ricordavo vagamente - come dice quell'articolo - di avere letto, qualche giorno prima della sentenza, che la prova "regina" sarebbe stata la perizia sulle scarpe.
Anni e anni dopo...
Meh.
Ne parlavano due avvocati ieri sera a Italia Sotto inchiesta di Radio 1 , no giornalisti
come dicevo non ho un parere in merito a questo processo.
In generale, credo ben poco nella sacralità delle perizie. Sono tutto meno che la scienza applicata al processo (perché la soggettività, anche metodologica, del perito fa moltissimo).
comunque come tipo di accertamento, in questo caso, siamo di fronte a una prova tecnica che non risente del peso degli anni.
le scarpe che indossava al momento della presunta scoperta del cadavere avrebbero dovuto, secondo il perito, essere molto più sporche di quanto fossero. Questo, insieme ad altri elementi, dovrebbe deporre a favore del fatto che se le è cambiate.
Poi che sia un esperimento condotto in maniera corretta oppure no questo non lo so.
le scarpe che indossava al momento della presunta scoperta del cadavere avrebbero dovuto, secondo il perito, essere molto più sporche di quanto fossero. Questo, insieme ad altri elementi, dovrebbe deporre a favore del fatto che se le è cambiate.
Poi che sia un esperimento condotto in maniera corretta oppure no questo non lo so.
Mah, io trovo del tutto umano che i parenti delle vittime vogliano "un colpevole" e che quando se ne trova uno vogliano fortissimamente che venga condannato e in taluni casi pur davanti a prove di innocenza si impuntino per trovare uno sfogo alla frustrazione.
Trovo molto meno umano che la stessa reazione arrivi da gente che con la vittima nulla ha a che fare e che fondamentalmente dovrebbe ragionare su queste cose con un minimo di freddezza, se è stato lui, che stia in galera, se non ci sono le prove no, e non "se non ci sono le prove gli bruciamo la macchina perché deve essere stato lui, non lo vedi? c'ha gli occhi falsi il porco"
per quanto riguarda il caso specifico, da quel che dicono i tg è tutto surreale, prima lo assolvono perhcé lui con mossa furbissima si cambia le scarpe e mette la bici da un altra parte, e loro in mesi e mesi non la trovano, poi lui, assolto e a piede libero, non fa nulla per far sparire definitivamente quella cazzo di bici e i suoi pedali, e lo beccano
fosse la trama di un libro giallo non lo comprerebbe nessuno perché "poliziotti e assassino entrambi così idioti, non sono credibili dai"
Ma Pacciani era innocente e l'assassino era il medico massone. Lo sanno tutti.
Metti più di 5 toscani in qualunque luogo e finiranno inevitabilmente a parlar di bischerate.
*
io sono un anticomplottista, ma alla storia del medico ci credo. Pure alla villa dei misteri con i quadri del pittore francese
esatto, la ricostruzione è questa.
Ma penso fosse questa pure nei precedenti gradi di giudizio (naturalmente), semplicemente la nuova perizia sulle scarpe avrebbe confermato la tesi accusatoria.
E' credibile come ricostruzione (ho ben inteso che è questo il senso, un po' "provocatorio", del tuo post)? Ripeto, personalmente un'idea non ce l'ho. Non mi pare eccessivamente romanzesca o totalmente improbabile, quello no. Certo, ci vuole il giusto quadro psicologico/motivazionale, da parte dell'imputato, per gestire una situazione del genere.
Mah, e se avesse avuto le scarpe sporche di sangue sarebbe cambiato qualcosa? Innocente 100%? Credo che il maggiore indiziato sarebbe cmq stato lui.
