tutto sto casino... e poi Alberto Stasi era innocente? no

è impossibru infatti, i giudici stanno facendo gli schersi.
Ma io non ho capito una cosa, non so se le avete già detto, ma il risarcimento è commisurato in proporzione ai suoi averi? Perchè altrimenti quei soldi, condanna per altro immediatamente esecutiva da quello che leggo, dove minchia li dovrebbe prendere? Se li inventa?
qualcuno che spiega a noi niubbi come funzionano tutti sti mille riti e processi?

io di sta vicenda non ci ho capito una sega


Nemmeno loro in verità
Due gradi
tribunale e corte, riguardano il merito (il fatto concreto).
Grado di legittimità
Cassazione valuta l'operato del giudice d'appello (controllo dì legittimità dell'operato della corte).

Se la cassazione trova magagne può, come ha fatto, rimettere la causa alla corte d'appello che,con altri giudici, esaminerà il caso attenendosi alle indicazioni della cassazione.

Alla fine la corte d'Appello, con gli altri giudici, fa la sua sentenza e la si impugna nuovamente davanti alla cassazione ecc ecc.

Intanto tutti muoiono, avvocati, giudici, imputati, violetta, parenti della vittima ecc.


Sì vero ma era ipotesi che volutamente scartato! No voglio credere a nuovo giro di giostra! augh!



a me i processi penali legati a fatti di sangue poco interessano, tolti quelli sul mostro di firenze, ma più per le indagini e i GOMBLODDI che per il processo in sé: se guardate gli spezzoni vi rendete conto di quanto è anticlimatico qualsiasi processo penale (i processi su pacciani e co. erano addirittura comici).

Non mi sono fatto un'idea (né posso essermela fatta) in merito alla colpevolezza o meno di Stasi.

Quello che trovo interessante è un dato "sociologico". E cioè che di fronte ad una sentenza di assoluzione le parti civili rimangono convinte della colpevolezza dell'imputato. Sempre.

Penso ci sia qualche forma di traslazione della tesi accusatoria che si consolida nell'inconscio delle parti civili (tramite l'avvocato difensore). Insomma, il colpevole quello è, anche se - per ipotesi - si dovesse pervenire ad una assoluzione in via definitiva dopo plurimi gradi di giudizio.

A volte potrebbe anche essere "di fatto" vero (al di là della realtà processuale, che non necessariamente coincide o può coincidere con la realtà sostanziale), ma spesso ho la sensazione che i parenti della vittima in qualche misura esigano un colpevole, anche se non necessariamente è IL colpevole. Sentimento comprensibile, ma comunque...
[oT]

Tragicomici, direi.




[/oT]


Ma lì fu tutto un problema se lasciar andare o no il Vanni in banca e in posta.



Spoiler

Ritorneremo!!!






Edit: mannaggia non ho fatto in tempo...
Da "spettatore" di questi processi mediatici, posso ammettere che anch'io, spesso e volentieri, associo l'accusato al colpevole, anche solo per quello che leggo sui giornali (e che penso i giornali puntino a fare: accusare l'indiziato).

E se viene assolto, il primo pensiero che mi viene è: era colpevole, ma siamo nella terra dei cachi

Da profano immagino si inneschi un forte meccanismo psicologico sopratutto in mancanza di altri imputati,alla Carlona: "Se non è stato lui chi è stata la fatina buona del cazzo?" E anche ammesso che fosse innocente per le persone più toccate a livello emozionale il colpevole rimane lui cascasse il mondo. Che poi bon, la vicenda come la sanno loro dall'interno è totalmente diversa da come la sa l'opinione pubblica, c'è da dire questo...




per massaggiare...
a casa di pacciani c'erano certi pezzi di figa (cit)
arrivati a un punto in cui non ci sono prove rilevanti condannare uno perche' non si han altri accusati e' assurdo

e cmq o sto beota e' un genio del male o tutto il gruppo investigativo e' incapace di trovare le prove rilevanti ...
sembra quasi che tirino una monetina per decidere se e' colpevole o meno...
Vendetta hai visto la docu-fiction della Rai sul caso Brega Massone ?
ha scatenato abbastanza polemiche
http://laprovinciapavese.gelocal.it/pavia/cronaca/2014/12/15/news/i-legali-di-brega-uno-spot-per-la-procura-di-milano-1.10506648




http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html?day=2014-12-13&ch=3&v=451777&vd=2014-12-13&vc=3#day=2014-12-13&ch=3&v=451777&vd=2014-12-13&vc=3

edit: con questo http://www.p0l.it/rai/ vi scaricate il file mp4 , 1,5gb

"e allora i' vanni gli tirava fori la baionetta o un pugnale... o l'uccello."


"nono, non ridere vanni è una cosa seria questa, gliè una tragedia"


ci sono passaggi di quel processo spet ta co la ri



Io ho cliccato il video e la prima pubblicita` era del video di aldo giovanni e giacomo che urlano "MARIA L'HO UCCISA!!!"

Diciamo che non è stato ancora assimilato il concetto per cui: meglio un colpevole fuori che un innocente dentro.

Bisogna dire che almeno nel nostro sistema le sentenze, anche penali, devono essere motivate. Ma rimangono i limiti della valutazione delle prove o, peggio, degli indizi seppur gravi e concordanti.
Ma quindi le prove decisive per questa sentenza quali sono state?

Si deve attendere la pubblicazione per saperlo?