Comunque dopo la fine dei processi di Perugia e Garlasco, mi sa che bisognerà trovare un nuovo caso di cronaca nera per alimentare i talk show
Ma invece il rito abbreviato di solito non lo chiedono quelli sicuramente colpevoli che vogliono risparmiarsi qualche anno di carcere?
Comunque dopo la fine dei processi di Perugia e Garlasco, mi sa che bisognerà trovare un nuovo caso di cronaca nera per alimentare i talk show
Comunque dopo la fine dei processi di Perugia e Garlasco, mi sa che bisognerà trovare un nuovo caso di cronaca nera per alimentare i talk show
Quindi in realta era materiale pedo-gay etc etc etc
ma manco nei film... che angoscia... ammettiamo che tutto l'iter di indagini e accusa è stato gestito una merda? cosi come nel caso della franzoni cosi come in altri n mila casi?
si puo parlare di giustizia con questi presupposti?
si infatti l'italia e` a corto di ste cose ultimamente
Il problema di fonto è che così avremo due vittime, anzichè una vittima ed un colpevole. Per questo "speravo" che le prove a carico del ragazzo fossero schiaccianti :\
Ora abbiamo un assassino in libertà, una persona sputtanata per il resto della vita ed una vittima "materiale".
Che poi ci sia la possibilità che l'assassino in libertà coincida con la persona sputtanata, ha poca importanza, a conti fatti.
Ora abbiamo un assassino in libertà, una persona sputtanata per il resto della vita ed una vittima "materiale".
Che poi ci sia la possibilità che l'assassino in libertà coincida con la persona sputtanata, ha poca importanza, a conti fatti.
Non e' stato assolto con formula piena.
Si ma dai, che prove schiaccianti vuoi che abbiano? ti ricordi le 15550000000 perizie a casa della franzoni e ogni volta prove nuove o contro prove nuove? o le registrazioni dove gente della scientifica ammetteva candidamente di aver cancellato delle traccie di sangue... come se nulla fosse...
cosa che molto probabilmente è andata così.
apri emule cerchi un film qualsiasi primi 10 risultati sono pornazzi o peggio
sono decisamente cagate e come fonte ho gente che lo conosce da quando ha 4 anni
ma dove avrei detto di saperne + di qualcuno ?
I FATTI, esposti al processo, non scagionano nel merito stasi, non sono sufficienti a condannarlo per la LEGGE che e' completamente diverso
peccato che si debba dimostrare la colpevolezza di qualcuno.
non deve essere il qualcuno a dimostrare la sua innocenza.
fino a prova contraria siamo tutti innocenti.
Ma santo zio... i fatti devono condannarlo... sai per quanti crimini chiunque potrebbe essere "non essere scagionato del tutto"... ma come cazzo ragionate? scommettete che almeno altri 5-10 amici della vittima o parente o conoscente puo "non essere scagionato del tutto" se viene accusato come assassino?
gia' detto ma la gente non recepisce
onestamente che ci siano 10 persone "intime" della vittima che alle 11 di mattina di un giorno feriale non hanno un alibi SI, sarei pronto a scommetterci che non le trovi
e per alibi intendo chiaramente un alibi VERO, non "ero chiuso nello sgabuzzino a farmi una sega pero' se analizzate con il c14 gli schizzi sul muro saranno datati 2009+-50 anni che coincide con la data dell'omicidio
"
Quindi ammetti che basta non avere alibi per "non essere scagionato del tutto"?
Praticamente tutti tra amici conoscenti vicini etc senza alibi sono "non puo essere scagionato del tutto"...
E poi ricordiamo che gli alibi si possono creare... insomma, non significa un cazzo dai...
ps e ribadisco quanto gia' detto 100 volte ma che non capisci
NON sto dicendo che il verdetto e' ingiusto e scandaloso (a parte il discorso della data dei salvataggi su pc che e' E' effettivamente scandaloso)
NON sto dicendo che il verdetto e' ingiusto e scandaloso (a parte il discorso della data dei salvataggi su pc che e' E' effettivamente scandaloso)
è dall' 88 che non esiste più la distinzione fra assoluzione piena e con formula dubitativa eh
andatevi a leggere la norma invece di fare i soloni: "quando manca, è insufficiente o è contraddittoria la prova".
quel manca dice niente per caso?se una prova manca l'assoluzione è con formula dubitativa?
voi guardate troppo perry mason..
tra gli amici INTIMI e con una parvenza di movente
e ribadisco che imo se trovi 2 senza alibi e' TANTO, in una mattina di un giorno feriale
l'ha spiegato 12421412412 travaglio eddai, lo sanno anche i sassi
Si ma non si decide della vita di una persona in base a "ma ti pare che questo non ha un alibi? è impossibile non avere un alibi alle 11 di mattina 
"
"
ma non basta... cazzo uno che ha la sfiga di non avere un'alibi mentre la fidanzata è stata scannata è automaticamente colpevole o "non lo han condannato ma io SO"... ma dai su...E comunque perry mason, ROXA, e cosi l'assistente che si beccava sempre le mazzate
Dopo il tenente colombo viene perry mason... e poi orazio cane
