no no spiegamelo tu dove sbaglio allora...
perchè così almeno capisco se ho buttato via 4 anni di univesità e 8 anni di lavoro per nulla
no no spiegamelo tu dove sbaglio allora...
perchè così almeno capisco se ho buttato via 4 anni di univesità e 8 anni di lavoro per nulla
mò quello che dice travaglio è oro colato??
Io veramente guardavo il TG5
no e' semplicemente una persona molto famosa che quasi tutti conoscono e avranno sentito
che c'entra l'oro colato?
Questo è sicuro potevi fare l'escort e fare piu soldi
dove avrei detto che sbagli?
tu vivi su un altro pianeta.
a parlare sono tutto bravi, vorrei vederti nella situazione di dover giustificare i tuoi movimenti
INFATTI come ripeto fino allo sfinimento da mesi il processo CI PUO' stare che finisca con l'assoluzione perche' non ci sono prove schiaccianti
ma invece nei discorsi extraprocessuali DEVE essere chiaro che non e' un'innocente, perche' da come parlano molti sembra sia stato uno scambio di persona un'errore madornale
mentre per come stanno i FATTI REALI, lui potrebbe benissimo essere colpevole, ancora adesso
quindi?
il senso del tuo post?
è stato assolto punto.
la distinzione fra primo e secondo comma ad oggi non fa alcuna differenza a livello penale
ma chi sei tu per giudicare una persona?!
ma per favore!
che poi che cazzo vuol dire "extraprocessualmente"??? a livello morale?! a livello di discorsi da bar sport?a livello de che...
di forum?
Si è innocenti finchè non si è dimostrati colpevoli, è e deve essere così.
Se lo stato non è stato in grado di trovare prove schiaccianti è responsabilità dello stato, non è che un cittadino si può trovare discriminato a vita perchè dichiarato "quasi innocente".
O è tutto bianco o è tutto nero.
volevo solo precisare che lo sapevo e come me (che sono ignorante in materia) lo sanno cmq "tutti" dato che travaglio ne ha parlato spessissimo, volevo solo precisare questo
davanti alla legge
davanti alla logica sei innocente se c'e' qualcosa che dimostri o almeno rende molto plaisibile la tua innocenza
nel caso di stasi non c'e'
o magari si puo' trovare discriminato a vita perche' potrebbe essere un COLPEVOLE salvatosi per cavilli legali o imperizia delle forze dell'ordine
io non ho letto niente del thread e mi guardo bene dal farlo comunque questo caso porta in evidenza una cosa sola, che esula dal semplice alberto stasi sì o alberto stasi no.
questo caso semplicemente dimostra come i ris siano un organo i cui componenti vanno mandati a scaldare i camogli e gli icaro in autogrill e come debbano metterci qualcun altro. è assolto perchè in tutto questo tempo hanno inquinato qualsiasi prova e non hanno la più pallida idea di cosa sia successo. questa è la tragedia.
comunque sentivo che il loro gran visir, non ricordo la qualifica precisa, si è già dimesso da qualche mese. perchè è uno dei tanti casi in cui fanno macelli fin dal primo sopralluogo, vedi anche perugia e caso franzoni.
questo caso semplicemente dimostra come i ris siano un organo i cui componenti vanno mandati a scaldare i camogli e gli icaro in autogrill e come debbano metterci qualcun altro. è assolto perchè in tutto questo tempo hanno inquinato qualsiasi prova e non hanno la più pallida idea di cosa sia successo. questa è la tragedia.
comunque sentivo che il loro gran visir, non ricordo la qualifica precisa, si è già dimesso da qualche mese. perchè è uno dei tanti casi in cui fanno macelli fin dal primo sopralluogo, vedi anche perugia e caso franzoni.
il che tristemente non e' nemmeno un caso isolato, in quasi tutti i grandi processi si parla di perizie inquinate e/o avvenute a distanze siderali dal delitto
credo che sta cosa dei ris l'abbia detta in una rubrica che sta tenendo in radio massimo picozzi, un criminologo che fa perizie importanti, ad esempio l'avevano mandato a farne una alla franzoni.
che i magici "ris" sono una branca di incompetenti si sapeva già da tempo eh, è grazie a CSI e quella roba là che l'italiota medio pensa:
"
i ris ora trovano il dna e in quattro e quattro otto trovano i colpevoli!!1!1!!"
Commettere un omicidio e farla franca in Italia è più semplice di quello che si pensi
Questo reply è frutto di polemica, se la polizia postale mi legge sappiate che non ho sotterrato nessuno
"
i ris ora trovano il dna e in quattro e quattro otto trovano i colpevoli!!1!1!!"Commettere un omicidio e farla franca in Italia è più semplice di quello che si pensi
Questo reply è frutto di polemica, se la polizia postale mi legge sappiate che non ho sotterrato nessuno
In b4 or after "assolto per insufficienza di prova" o simili.
L'utenza è divisa e non potendo fare quello "a prescindere di un'altra idea" la butta in caciara