tutto sto casino... e poi Alberto Stasi era innocente? no




sherlock fabri....

lo stesso che aveva annunciato quale fosse il movente dell'attentato bombarolo islamico alla caserma dei pompieri...

la moglie vacca che se la fa col brigadiere, come nel più demenziale film trash con lino banfi.


"eheh io sono dentro tutte queste faccende losche... parlo con la gente del posto io... raccolgo confidenze al bar.. intuisco.. analizzo... sono sherlock fabry io"
Io "speravo" fosse lui il colpevole e che venisse accertato in fase processuale per un semplice motivo: ora si ritrova innocente e con la reputazione sputtanata per il resto della vita.

Che schifo

Oltre al fatto che avendo concentrato le indagini su di lui il vero assassino non verrà mai trovato
fabry..... mabbaffangulo va.




ahahahahahahahahahah cazzo lui conosce tutto il mondo.




ahahahahahahahahhahahahahaah
Il movente è sempre stato piuttosto fragile.
Secondo l'accusa, Chiara avrebbe trovato delle foto pedo di Stasi sul PC e Stasi di conseguenza l'avrebbe uccisa.
Bah, mi sembra una gran cagata, se la mia ragazza trovasse foto pedo (che non ho, sia chiaro ) sul mio PC al massimo mi direbbe "ma sei cretino?Cancella subito quella roba o ti trancio le palle".
E io eseguirei senza batter ciglio dissimulando "ma va la, ho provato a scaricare Biancaneve e mi son ritrovato questo" ...
Di certo non si secca la morosa per una cosa simile.


Ma cazzo è stato fabry allora


Ma sta gente che ha toppato tutto, avra conseguenze nella carriera?

In questo e altri processi dove l'accusa ha toppato tutto o quasi, poi gli han fatto il culo oppure stanno ancora felici a fare lo stesso lavoro con le stesse possibilità di promozione?


insufficienza di prove

la stessa di molti processi di berlusconi e co

senza contare che nulla e' cambiato da quanto ho detto in passato
un file di un pc NON puo' essere considerato alibi, fine

non e' stato ***DIMOSTRATO*** innocente e' il solito processo all'italiana senza capo ne' coda


Guarda che un processo in una democrazia non deve dimostrare l'innocenza ma deve dimostrare la colpevolezza...

Ora, dato il casino che sono riusciti a fare pure se era colpevole come il demonio è giusto assolverlo


beh QUALCHE morosa di qualcuno potrebbe decidere di lasciare quel qualcuno perche' non acccetta la cosa
e magari quei qualcuno non sono tutti uguali, ci puo' essere quello che svalvola ecc ecc

non puoi generalizzare quando si parla di un processo di una persona specifica


infatti il processo non ha dimostrato la colpevolezza, questo lo condivido
le prove non sono schiaccianti, anzi

resta il fatto che e' errato anche chiamarlo innocente
non e' innocente
e' solo un'indiziato di cui non hanno trovato abbastanza prove, in un senso o nell'altro
e parte di cio' deriva dalla solita pateticita' del nostro paese


la seconda che hai detto :quèloapproved:


ma deve essere dimostrato COLPEVOLE mica il contrario


se uno non e' colpevole e' innocente

E' questione di misura



ma assolutamente no, neanche per scherzo
e' il solito problema di comunicazione che avete
l'ho letto anche io che il processo l'ha giudicato innocente, fine

qui io sto parlando della REALTA' non del processo
che per il processo sia innocente e' un dato di fatto e non c'e' niente da discutere

io parlo della REALTA', del fatto che non esistono prove REALI dell'innocenza di stasi
non mi frega un cazzo che l'iter processuale e' diverso che deve dimostrare la colpevolezza, non perche' lo rifiuto ma perche' e' un ALTRO PIANO DI DISCUSSIONE

quindi se volete dire "stasi e' innocente per la legge" benissimo

se volete dire che e' innocente e basta no
NON e' innocente per la logica e per la realta' dei fatti
Ma non ci crede nessuno che Chiara Poggi abbia scoperto il materiale pedo di Stasi, frutto sicuramente del download selvaggio di materiale porno. Eddai!
Anch'io ho sentito voci da persone reali sul fatto che aveva scoperto che era gay


Ma che ne sai tu?

Si apre un altra puntata de "le mirabolanti verità di ddd123"