anche avesse una password per entrare nulla garantisce che la sapesse solo lui
magari qualcuno lo ha già chiesto, ho saltato qualche pagina, ma come fanno a "garantire" che c'era lui al pc ? ha l'accesso con impronte digitali a windows ? anche avesse una password per entrare nulla garantisce che la sapesse solo lui
anche avesse una password per entrare nulla garantisce che la sapesse solo lui
Ma spiegami una cosa. Noi due siamo fidanzati. Il tuo amante segreto di cui io non sapevo l'esistenza e con cui ti vedi una volta al mese una mattina viene a casa tua e ti ammazza perchè all'ultimo incontro tu non gli hai dato il culo e lui si è incazzato. Questo tipo non ha mai lasciato tracce di nessun tipo che possano ricondurre a lui per paura che la relazione diventasse pubblica; mai un sms, una lettera, una chiamata. Niente di niente, solo un'incontro una volta al mese. Siccome io ero il tuo fidanzato, anche se non ci sono prove, è giusto pensare che sono colpevole?
Secondo il tuo ragionamento, per quel che ho capito io, si. Ti prego, dimmi che ho capito male.
Ah e poi per quel che riguarda il movente.
Ma esiste una prova che dice che chiara avesse scoperto la roba nel pc di stasi? No perchè se ragioniamo così domani mi presento come accusa al processo e dico che il movente di stasi era che chiara, ormai insoddisfatta delle scadenti prestazioni sessuali del fidanzato l'aveva lasciato, e lui per vendicarsi l'aveva uccisa. Come movente mi pare che regga più o meno quanto quell'altro.
Il movente deve ESISTERE, essere oggettivo ed essere provato. Quel movente a me sa tanto di pettegolezzo
qualcuno l'aveva chiesto
personalmente cmq questo aspetto non lo trovo cosi' assurdo
diciamo che uno vive da solo in una casa e ha un pc un minimo protetto
assumere che solo lui accedesse a quel pc in queste condizioni potrebbe avere senso (non so cmq se effettivamente vivesse da solo o che)
il punto e' che cambiare i bit di un hard disk e' una questione di pochi minuti e di difficolta' bassissima
infatti gia' sarebbe molto diverso se ci fossero post di forum, log di msn, chat vocali ovviamente sarebbero prove a pieno titolo ecc ecc
immagino i titoli
"Scagionato da un post sul TDT"
"Scagionato da un post sul TDT"
"scagionato da un flame con ddd"
apriamo subito un poll
° è stato ddd123
°è stato ddd123 ma l'ha fatto per il lulz
io non sono contento dell'insieme, sono contento del concetto cardine che è alla base della giustizia, e quello avevo quotato.
Cosa c'entra il fatto che uno sia "innocente fino a prova contraria" con il sistema marcio ?
E' colpa di questo se LE FORZE DI POLIZIA, e non la magistratura, non sono in grado di trovare una pista confermata da prove ?
Io ho quotato una frase che citava il principio del garantismo, da lì tu hai iniziato a quotarmi a cazzo di cane parlando del caso in particolare, di cui io non stavo parlando, e del fatto che non si riescano a trovare tracce di un assassinio. E questo, se la logica non è un opinione, non c'entra nulla col concetto per cui uno è innocente fino a prova contraria.
Ma ora veramente basta che per ripetere le cose a un disco rotto che non capisce neanche di cosa io stia parlando non mi paga nessuno.
ddd sei imbarazzante
a parte che il "tutto punta verso di lui" non e' vero, anzi e' proprio il contrario, niente punta verso di lui infatti non sanno come fotterlo, ma poi ti sembra normale sputtanarlo? se e' un assassino ok ma visto che ancora non lo sai stai zitto che ormai sto tizio e' segnato per sempre innocente o meno.
E se risultera' innocente spero che faccia causa a media/stato/ris/salcazzo per avere rimborsi astronomici. In italia non avra' lavoro da nessuno e tutti lo guarderanno male sempre e comunque, nessuno si fidera' mai di lui perche' rimarra' sempre il sospetto. Ti pare giusto?
Non rispondere, non mi interessa.
a parte che il "tutto punta verso di lui" non e' vero, anzi e' proprio il contrario, niente punta verso di lui infatti non sanno come fotterlo, ma poi ti sembra normale sputtanarlo? se e' un assassino ok ma visto che ancora non lo sai stai zitto che ormai sto tizio e' segnato per sempre innocente o meno.
E se risultera' innocente spero che faccia causa a media/stato/ris/salcazzo per avere rimborsi astronomici. In italia non avra' lavoro da nessuno e tutti lo guarderanno male sempre e comunque, nessuno si fidera' mai di lui perche' rimarra' sempre il sospetto. Ti pare giusto?
Non rispondere, non mi interessa.
eh, dall'esterno gli altri non saprebbero del mio fidanzatino segreto
e perche' dovrebbe essere sbagliato pensare quando tutti gli elementi nella tua ipotesi sono segreti?
il tuo esempio cmq capisci bene che e' irrealistico
con la mia amante segreta vorrei cmq scambiarmi telefonate sms, andare a mangiare fuori ecc ecc quindi sarebbe facilissimo NELLA REALTA' trovare elementi
io ricordo che i media parlavano di una lite non so quanto provata
si ma il movente e' il fatto che e' stato un crimine molto violento ed efferato, stando a cio' che hanno riferito le forze dell'ordine
e sanno anche i bambini che i crimini particolarmente efferati sono compiuti SEMPRE per ragioni altrettanto passionali
rimane l'unico che concretamente ha un movente, a parte l'amante segretissimo immaginario di cui nessuno sa nulla e che entrava e usciva dal suo appartemento una volta al mese senza lasciare traccia
con un complice (anche involontario) puoi crearti un alibi, non c'entra la protezione del pc di casa.
a parte le serate a porta a porta per mesi e ospitate a buona domenica intendi ?
tipo il padre del bambino con la testa spaccata accusato di pedofilia
o l'unabomber
persone distrutte
sisi chiaro
pero' direi che e' da considerarsi abb improbabile in un delitto passionale cercarsi un complice per organizzare tutto
fattibile ma improbabile
No lui ha patteggiato per 6 mesi di reclusione. Ho postato prima il link.
Credo che la storia sia sparita dai media perche` era piu` proficua il "poveri genitori gli hanno ucciso il bimbo quegli stronzi".
da quel che mi ricordo io è passionale nel senso che il modo in cui è stata uccisa fa intendere un legame forte con l'aggressore (tanti copli, arma contundente ecc.) ma il fatto che non ci fossero prove schiaccianti lascia intendere che la cosa fosse stata studiata prima (es. arrivare nel momento in cui non possono esserci testimoni, non lasciare tracce evidenti di es. impronta con la scarpa, arma del delitto non itentificata/trovata ecc)
eh beh ci vivi proprio
si per la storia della pedofilia ok(confesso che non sapevo del patteggiamento) ma non ha killato lui il figlio, e l'unabomber pare non abbia messo le bombe...
il senso era questo: i media italiani spappolano la gente ed e' un dato di fatto
Si` si` d'accordissimo.
Tra l'altro ho anch'io scoperto la cosa del padre oggi (cercando parole su google che mi han sicuramente schedato a vita
) proprio perche` dopo questo mi era venuta la curiosita`.
http://gaming.ngi.it/showpost.php?p=12140845&postcount=67
L'orario scelto dal PM su cui fondare l'accusa era opzionale come si capisce, avrebbe potuto scegliere di "credere" all'altra perizia (sebbene proposta dagli avversari) e sarebbe cambiata tutta, o in buona parte, l'impronta processuale presumibilmente. Per il fatto che in fondo l'ora dell'omicidio non e' certa.
la prossima volta stai più attento
Spoiler
