Hai iniziato col volere la verità... e ti è stato detto da tutti che la verità deve prima dimostrare la colpevolezza. Poi sei passato a "chi altri potrebbe essere stato?" e a gran voce è partito uno sticazzi... Poi riparti con teorie su probabili profili psicologici con una profondità degna di CSI...
E vuoi ancora parlare?!
Famoci a capì... dimmi davvero dove vuoi arrivare perchè io nn ti capisco proprio... partendo dal presupposto che credo che prima di scrivere tu faccia mente locale su cosa stai scrivendo... o sbaglio?!
certo che in Italia siamo proprio dei grandissimi coglioni
TG5:
"pare che all'inidizio delle indagini si siano persi alcuni datia causa del mal funzionamento del pc, probabilmente perchè acceso-spento continuamente in malo modo.. "
ecco perchè le perizie sono durate così tanto, qui sul forum tutti a fare i sbruffoni tecnici wonnabe quando il problema era quello
Quoto! Se a quest'ora fosse stato ucciso non se ne parlerebbe più e non ci sarebbe questo flame. Amen. Pena di morte e chi si è visto si è visto e ognuno può vivere la sua vita in pace.
Ora che l'avete vista spero abbiate dei proxy! Pedofili!
Purtroppo sì. Devio un attimo dai binari per condividere con voi la storia di Alberto. Io Alberto lo conoscevo, 5 anni di liceo insieme. Sessioni di d&d a casa sua. Serate in giro insieme.
Pensateci prima di puntare il dito. Di nuovo, dubitate.
Ovviamente io ti ho esposto un caso limite, ma che comunque può risultare verosimile. Sai quanta gente c'è che tradisce il proprio partner con un'altro/a pur mantenendo con il medesimo un rapporto di solo sesso? Ci si mette d'accordo di incontrarsi giorno X all'ora Y periodicamente. Se uno dei due non può venire chiama l'altro e si rinvia l'appuntamento. Non credo che i caramba abbiano controllato i tabulati telefonici di tutti i mezzi i comunicazione con cui chiara è venuta a contatto da chissà quando fino alla sua morte.
E comunque l'esempio era per farti notare la totale illogicità della tua tesi: "Siccome non si trovano prove certe che inchiodino qualcuno, riteniamo colpevole l'unica persona che AVREBBE POTUTO AVERE (perchè di fatto non ci sono prove che dimostrino che lo abbia) un movente", senza considerare il fatto che ragionando secondo questa mentalità, si potrebbe attribuire un movente anche alla figlia della cugina del portiere del decimo isolato dopo quello del palazzo di chiara.
Boh io non avevo mai sentito nulla a riguardo. Ma bisogna distinguere tra "voci sparse dai media" (95% delle cose dette sono cazzate sparate random per creare audience) e prove oggettive acquisite dagli inquirenti.
Come fa un MOVENTE (che dovrebbe essere la motivazione che porta l'assassino a commettere l'atto) a coincidere con modus di uccidere la vittima? Se la vittima veniva trovata bruciata venivano messi sotto accusa tutti i piromani? Al massimo puoi dirmi che questo è indice (parliamo però attenzione, sempre di presunzioni) del fatto che l'omicidio sia stato passionale.
Ma omicidi passionali li compiono solo i ragazzi/ragazze ai loro rispettivi partner? Non credo. Un figlio che ammazza il padre dopo ripetute violenze sulla madre pensi che commetta un omicidio non-passionale? Non ci mette passione secondo te nel prendere a sprangate il padre? Boh io ce la metterei.
veramente no e' un'iperbole insensata altre persone con movente non ce ne sono, a parte l'amante segreto
eh ma bisogna anche precisare che una e' morta e l'altro e' imputato, possono essere SOLO voci se parliamo di litigio tra queste due persone
non coincide, ne e' l'implicazione diretta una volta stabilito il delitto passionale se mancasse una spilla d'oro si andrebbe a ricercare tra chi puo' avergliela regalata non tra i topi d'appartamento
il MO decide quale movente e' valido e quale no
sisi ma infatti presumo che abbiano cercato ipotetiche ragioni di omicidio tra famigliari e amici ecc non trovandole
Niente, ci ho provato a farti ragionare. Se continui a pensarla così buon per te. Spero tu non abbia mai la possibilità di giudicare qualcuno, avendo questo tuo giudizio delle conseguenze su di lui.
Ti entra in testa che della gente che non è riuscita in 2 anni a capire che aveva fatto con il pc, lo sta accusando, come puoi considerare accusa e processo, GIUSTI, quando la polizia e chi porta avanti le indagini dimostra una totale mancanza di serietà, professionalità e di precisione nel fare il loro lavoro? lavoro che produce prove e indizi su cui si appoggia l'accusa?
Ripeto, si puo considerare processo giusto un processo basato su questo tipo di perizie e lavoro degli inquirenti?
Ohm, lui non è un'assassino, fino alla condanna è innocente.
e per ora gli unici fatti è che gli inquirenti stanno dimostrando di lavorare con il culo e che le prove su cui han costruito l'accusa sono raccolte a cazzo di cane.
Poi a me francamente di stasi compevole o innocente me ne importa ben poco... quello su cui punto il dito è che la polizia ci ha messo DUE ANNI per capire che ha fatto con il pc... DUE ANNI, DUE ANNI e prima di capire bene questo ha gia importato l'accusa e l'indiziato numero uno... su che prove? ora se per queto tipo di prove han lavorato cosi è logico immaginare che stan lavorando cosi pure su tutto i lresto...
Una volta che capisci questo ti dovrebbero cadere a terra i coglioni e incazzarti con la polizia, altro che insistere con "stasi assassino", "stasi colpevole fino a prova contraria" (è innocente fino a prova contraria) e cosi fia...
sì, ce l'aveva, 60 grammi. denunciato dai carabinieri con la promessa del silenzio stampa. il giorno dopo era su tutti i giornali locali, con titoloni del tipo "spacciatore in manette" questo per dirti come la stampa può cambiarti la vita - e si parla di quotidiani locali, nel piccolo della romagna. pensa al tam tam mediatico nazionale, vespa i cazzi e i mazzi e tutto il resto, come può cambiare la vita di Stasi che sia innocente o no, bada bene. si fa presto a puntare il dito per sentito dire, questo sto dicendo.
l'intero SISTEMA italiano e' completamente ingiusto l'avete votato voi il signore che l'ha pure peggiorato, non so cosa dirti...
beh pero' realizza anche che la polizia costa non e' un caso che in altri paesi ci investono i soldino e hanno poi CSI ecc e da noi invece tagliano i fondi e faticano a trovare le pattuglie ecc tagliando i fondi come si puo' avere un sistema efficente?
