non e' affatto strano. travaglio e' andato in TV apposta per screditare la 2a carica dello stato. come ha scritto d'avanzo su repubblica, lo scopo di marcolino era di scatenare i blog a dire "avete visto? abbiamo un amico dei mafiosi come presidente del senato!". voleva appunto gettare un dubbio e scatenare il casino, sapendo benissimo che c'e' una parte (infima, per fortuna: siete 4 gatti e mezzo) che e' pronta a gettare merda su tutto, nonostante che su schifani ed i suoi passati ci sia chi ha indagato molto senza arrivare a scoprire niente di rilevante.
Ma adesso, a parte tutto... un po' di serietà, suvvia.
Tharghan è Tharghan e non ci si fa neanche più caso, ma agli altri invito ad aprire gli occhi e prendere le cose per quel che sono, senza farsi gettare fumo negli occhi.
Perché a me l'accusa sembrava vagamente ridicola prima ancora della smentita di Travaglio, e dopo aver letto la stessa la tesi di D'Avanzo pare essersi rivelata in tutta la sua scialba inconsistenza.
Guardiamo in faccia la realtà: Travaglio avrebbe avuto un contatto molto indiretto con un agente della DIA con tramite un magistrato dal curriculum e dalla reputazione impeccabili (Ingroia), nonché membro del pool antimafia istituito da Falcone e Borsellino.
Avere soci in affari per svariati anni dei boss di Cosa Nostra non mi sembra, per dirla con Tarantino, né lo stesso campo da gioco, né lo stesso campionato, né lo stesso sport.
Diciamola come va detta: D'Avanzo sta mischiando mele e pere e -visto che non credo sia uno stupido- sospetto lo stia facendo in modo perfettamente consapevole e quindi furbamente disonesto.
Se non è un becero tentativo di delegittimazione questo...
Vorrei comunque sottolineare come dalla replica di Travaglio e dall'articolo di Marzio Tristano emerga un quadro di imprecisione allarmante da parte di D'Avanzo, che se confermato metterebbe davvero in cattiva luce quest'ultimo. Perché si parla di infondatezza di ben tre affermazioni fondamentali della sua arringa (Travaglio non avrebbe trascorso le vacanze insieme a Ciuro, il conto di Travaglio non sarebbe affatto stato pagato da qualcun altro, Ciuro non avrebbe alcuna aggravante mafiosa accreditata in alcuna sentenza) che trasformerebbero la sua cronaca in diffamazione vera e propria.
Anche solo questo, pur volendo furbescamente dimenticare tutte le differenze a monte tra i due casi, dovrebbe bastare a creare un abisso tra quanto sostenuto da Travaglio su Schifani e quanto detto dal suo neo-antagonista riguardo alla sua persona.
Tharghan è Tharghan e non ci si fa neanche più caso, ma agli altri invito ad aprire gli occhi e prendere le cose per quel che sono, senza farsi gettare fumo negli occhi.
Perché a me l'accusa sembrava vagamente ridicola prima ancora della smentita di Travaglio, e dopo aver letto la stessa la tesi di D'Avanzo pare essersi rivelata in tutta la sua scialba inconsistenza.
Guardiamo in faccia la realtà: Travaglio avrebbe avuto un contatto molto indiretto con un agente della DIA con tramite un magistrato dal curriculum e dalla reputazione impeccabili (Ingroia), nonché membro del pool antimafia istituito da Falcone e Borsellino.
Avere soci in affari per svariati anni dei boss di Cosa Nostra non mi sembra, per dirla con Tarantino, né lo stesso campo da gioco, né lo stesso campionato, né lo stesso sport.
Diciamola come va detta: D'Avanzo sta mischiando mele e pere e -visto che non credo sia uno stupido- sospetto lo stia facendo in modo perfettamente consapevole e quindi furbamente disonesto.
Se non è un becero tentativo di delegittimazione questo...
Vorrei comunque sottolineare come dalla replica di Travaglio e dall'articolo di Marzio Tristano emerga un quadro di imprecisione allarmante da parte di D'Avanzo, che se confermato metterebbe davvero in cattiva luce quest'ultimo. Perché si parla di infondatezza di ben tre affermazioni fondamentali della sua arringa (Travaglio non avrebbe trascorso le vacanze insieme a Ciuro, il conto di Travaglio non sarebbe affatto stato pagato da qualcun altro, Ciuro non avrebbe alcuna aggravante mafiosa accreditata in alcuna sentenza) che trasformerebbero la sua cronaca in diffamazione vera e propria.
Anche solo questo, pur volendo furbescamente dimenticare tutte le differenze a monte tra i due casi, dovrebbe bastare a creare un abisso tra quanto sostenuto da Travaglio su Schifani e quanto detto dal suo neo-antagonista riguardo alla sua persona.
dai, finitela... è come sparare sulla croce rossa 
Politicamente parlando il fatto che governo e opposizione vadano a braccetto è sintomo di qualcosa di molto, molto grave
Ma tharghan ha evitato, da bravo bimbo politico del pdl, tutte le domande scomode sulla p2 di oggigiorno.
Boh, se tutto va bene forse entro fine mese avrò la possibilità di fare io un po' di casino.
Ma tharghan ha evitato, da bravo bimbo politico del pdl, tutte le domande scomode sulla p2 di oggigiorno.
Boh, se tutto va bene forse entro fine mese avrò la possibilità di fare io un po' di casino.
Adesso più italiani sanno che Schifani ha avuto a che fare con mafiosi
Il che è sano, in un paese dove i media fanno il possibile per celare queste cose.
"marcolino" Travaglio e` freddo e preciso, non sbaglia mai, non si lascia mai trasportare dalle emozioni. Soprattutto Marco Travaglio e` neutrale e lui porta solo la verita` alle orecchie delle persone. Tu ti caghi sotto che la gente sappia la verita` o cosa? Hai paura?
Travaglio ha detto in TV che Schifani ha avuto rapporti con mafiosi.
E` un fatto e dire la verita` su una persona e ci vuole proprio uno spara cazzate come te per arrivare a dire che ha accusato qualcuno.
hai preso troppo sole oggi? governo anticostituzionale?
quindi stai direttamente accusando NAPOLITANO, visto che la nostra costituzione da' al presidente della repubblica il ruolo di garante della costituzione, ed e' stato lui che ha dato il mandato a berlusconi e firmato i decreti per i ministri della repubblica. siete veramente alla frutta.
Ragazzi ma dopo che è stato appurato scientificamente che tharghan è un bot, perchè continuate a rispondergli ?
eh si', e' veramente GRAVE che l'italia sia finalmente un paese dove maggioranza e opposizione non si insultano e dove i rispettivi elettori non si sputano a vicenda, gravissimo.
vabbe' cornolio, vatti a guardare la 7, c'e' giannini di repubblica che parla giusto di questo.
e dopo c'e' pure anno zero... non vedo l'ora di sentire che ci racconta stasera.
Non conosco sto D'Avanzo scusate l'ignoranza. Dove ha scritto sta roba?
Su Repubblica, è stato querelato.
Guarda il sole in Inghilterra purtroppo e` difficile trovarlo.
Questa e` l'ultima volta che ti scrivo perche` ormai si e` capito che te tratti il tema politica come uno della Roma ed un Laziale parlerebbero di calcio al bar.
Le leggi ad personam sono anticostituzionali ed il mondo intero mi da ragione. Tu sei la minoranza.
Il mondo intero sa cosa succede in Italia. Tutti ne parlano.
La cosa che mi fa ridere di piu` e` che voi che votate la mafia al governo rimanente la minoranza anche se credete il contrario
Con te il discorso e` finito tornatene a giocare a WoW ora che ti sei screditato completamente.
Tra insultarsi e andare a braccetto ci stanno mari e monti, cerca la prima stalla vicino casa tua e chiedi dell'asino, te lo saprà spiegare
Chiedi anche cos'è il qualunquismo degli ignoranti
Stasera ad annozero parlano degli extracomunitari e della questione della sicurezza
...
hai qualche problema?
- via l'ICI. io continuo a pagarla, nonostante prodi, con B non la paghero'.
- via studi di settore. con prodi ho pagato piu' di quanto dovessi, con B no.
- le aliquote che B ha sempre detto di volere sono migliori per me, se lo fara' sara' tanto di guadagnato.
- via visco. basterebbe questo per convincermi a votarlo, ma probabilmente anche walter sarebbe stato onesto e non l'avrebbe ripreso al governo.
potrei continuare in politica estera (appoggio agli USA invece che alla germania e francia), giustizia (separazione delle carriere dei magistrati, SUBITO), temi etici (droghe, unioni di fatto etc), immigrazione, federalismo fiscale, nucleare, ponte sullo stretto (che va fatto perche' e' una grande opera che merita) e tante tante altre cose.
apposto, adesso manca dipietro e sto forum si può suicidare
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search¤tArticle=I2PZO
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search¤tArticle=I34SZ
Oltre al più recente di D'Avanzo
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search¤tArticle=I34SZ
Oltre al più recente di D'Avanzo
Veramente D'Avanzo da Travaglio ha preso i soliti schiaffi e rischia anche di dover rispondere di diffamazione, come da post precedente.
Ma vabbè, tu sei il buffo BodyKnight.
Ma vabbè, tu sei il buffo BodyKnight.
Mi pare il minimo.
Vabe edito che va OT
No perfavore...non continuare,hai già detto abbastanza
