Travaglio su raitre

stn > dorf > tharghan

il prossimo conquistera' il pianeta.


il prossimo sarà un'evoluzione di una una muffa
anche questo è vero, alla lunga appalla, però i tag che provoca sono troppo >>>>


Che c'entra? Non sto parlando di far interrogare i prigionieri dall'NKVD e condannarli senza prove Dai, su. Dico solo che farci certe seghe mentali su gente che con la vita di altri uomini si è pulito di deretano... te ti sentiresti di riservare a Riina un trattamento normale? Io no.




Ancora sto Tajani? Ti parlo della storia personale di Berlusconi e tu tiri fuori Tajani? Comunque un Berlusconi, all'estero, sarebbe stato eliminato già solo per lo spaventoso conflitto d'interessi (possibilità che comunque ha avuto anche D'Alema ), senza contare tutto il resto. Il fatto che uno dei sui sia vice presidente del PPE non vuol dire niente.


HAAHHAA perche la DC era pulita? Tocchi il fondo adesso. E sposti semprei l discorso SX vs DX perche` sei un pezzo di ignorante (nel senso che ignori).


Calmino con le cazzate, che hai tempo per dirne tante.

Intanto edita la firma, non hai il mio permesso, ne penso quello di thargan

eravamo tutti in apprensione per te
io voglio parlare con dorf prima che accendano il generatore di buchi neri


ci sei mancato

btw siete due nick su un forum, non avete entità pubblica ne giuridica. per altro scrivendo qui avete deciso di non avere un copyright su quanto dite dato che è un forum tendenzialmente pubblico e non di vostra proprietà

pertanto lui può avere quello che vuole in firma.
mi preoccuperei più del tuo avatar su syd barret, gli hai chiesto il permesso ?



detto questo: stupendo vedere come ogni topic oramai sono circa 20 persone che quotano thargan e gli rispondono.

inizia ad essere un pelo noioso, credo che tra un pò il giochino si romperà



Ci sono andati Mastella e Cuffaro (tra gli altri), la risposta non può essere che "si".

Comunque su questo punto posso personalmente soprassedere. Rimane il fatto che in Italia ultimamente c'è questa curiosa corrispondenza tra ministri della giustizia e matrimoni di mafiosi

In altre parole, secondo me lo sapeva benissimo, ma è una personale impressione, e non penso sia il caso di ridire sulla tua, in questo caso.
Certo ci sono una decina di miei post in risposta ai tuoi che attendono una risposta, ma che ci vuoi fare


che ci vuol fare?continuare a schivare


ma poi ok che ti invita a un matrimonio gente che non conoci.
ma tu vai a un matrimonio di gente che non conosci O_O?
Io no, ma un uomo politico magari si. Non di gente che non conosce, probabilmente conosceva solo lo sposo, magari indirettamente, oppure non sapeva che il padre della sposa era un boss.

Si lo so che non sta molto in piedi, non ditelo a me


e io che pensavo fossero straimpegnati.
ma non fanno come i civili che schivano i matrimoni come la peste ?

vabbè
theavoidmatrimoni


fonte
commento intelligente. concordo in pieno a parte alcuni passaggi.
vanno fatte analisi aggiuntive

e aimè inquadrato il tutto in un contesto dove un giornalista si trova a vivere (da quando c'è berlusconi e la politica è diventata un baraccone, perchè è da quando c'è silvio che la politica è un baraccone e un circo eh. prima, per quato merda facesse, era poltica) con le sparate continue di idioti che ora stanno al potere e che nessuno si occupa di smentire
non deve essere facile.

speriamo tenga duro e rimanga sulla via del buon giornalismo. qualche scivolone ogni tanto è concesso a tutti.
Il problema è quando lo si trasforma nella norma



detto questo, forse alcuni giornalisti come d'avanzo tuttavia non hanno una conoscenza chiara delle dinamiche di percorso di carriere nella mafia perchè altrimenti alcune cose non si scriverebbero...


Ok, ma allora perchè invece di tirare fuori tutto il casino del contraddittorio, Schifani non ha chiarito subito che all'epoca dei fatti (Siculabrokers) lui non era al corrente delle attività criminose sostenute dagli allora suoi soci?
No, han dovuto tirare fuori tutto sto casino, Schifani ha bellamente glissato l'argomento per 2-3 giorni e alla fine di tutto questo fa pensare che forse la coscienza proprio pulita il nostro presidente del senato non ce l'ha.
[ot]Ha il diritto di richiedere la rimozioen dalla firma.[/ot]
[ot]


rimozieon è come il mio coglioen?
ti stimo jean

Ma ha diritto perchè c'è correlato un link a una pagina di ngi vero?

Perchè se non ci fosse il link non avrebbe diritto giusto?GIUSTO?
avrebbe il diritto a chiedere la rimozione sulla firma e si avrebbe il diritto di dargli una pernacchia dirisposta no?

su cosa avrebbe diritto?sull'ara fritta?

se fossero il thargan e l'amsicora di un altro forum?
se fosero un'invenzione (malata) della sua fantasia quei due nomi?

non vedo che diritto si possa avere su due nick

Scusate, chiamo la EMI. syd barrett sull'avatar di uno come amsicora mi urta alquanto

[/ot]