Si si chiaro che l'uso delle carte deve diventare a costo 0.
Si, ma sappiamo tutti che è l'easy way dell'evasione , il motivo di fondo è quello. Poi per carità sicuramente è necessario incentivare concretamente l'utilizzo e la fruibilità, ma il contante andrebbe veramente fatto sparire immediatamente
Ma mica la troika ti chiede alternative, guarda i tuoi conti, dice che la spesa per sanità e pensioni è troppo alta e ti ordina di tagliare tutto, sti cazzi se questo vuol dire mettere la gente per strada senza soldi o farli morire perché non ci si può più permettere il costo dei farmaci salvavita che prima ti dava lo stato.
Non è neanche questione di fare ipotesi, è esattamente quello che è successo in Grecia, ormai possiamo parlare semplicemente di eventi storici già accaduti.
Non è neanche questione di fare ipotesi, è esattamente quello che è successo in Grecia, ormai possiamo parlare semplicemente di eventi storici già accaduti.
che poi a che serve prendere 20 miliardi per la sanità se poi ti dicono che va tagliate?
io rimango convinto che loro vogliono farci abbassare il debito facendolo pagare con i risparmi che è il sogno tedesco un bel rapporto pil al 60% e gente morta x strada senza niente ma almeno efficienti
No, il fine è quello di ridurre il deficit. E anche da un punto di vista mediatico se tu dici io faccio tagli alla difesa, inizio a fare un piano massiccio antievasione, etc. è difficile, specie ora che quelli si mettano a farne una questione del cosa, ma se non gli porti nient'altro che fumo, allora ovvio che chiedono la cosa più sostanziosa
Questo lo puoi fare quando ha senso.
Siamo uno dei paesi OCSE con il minor numero di dipendenti pubblici per 100k abitanti, moltissime delle nostre inefficienze sono dovute al fatto che interi settori del pubblico sono ad un passo dal collasso per mancanza di personale.
Poi pero' vi vendono che sono tutti degli scansafatiche e bisogna tagliare per efficientare, che e' l'esatto opposto, e la gente se lo beve.
Ehm. no.
Perché tu hai scritto che un d.p.c.m. è un travalicamento del principio di separazione dei poteri in quanto atto legislativo. Guarda, lo hai scritto qui:
E io ti ho risposto che essendo un atto che non ha forza di legge, ma è un atto amministrativo o provvedimento attuativo come i regolamenti e le circolari, non travalica proprio nessun principio di separazione dei poteri, se usato propriamente, ovvero come atto amministrativo o regolamentare e non certo per limitare le libertà personali di chi io posso incontrare. Così come non travalica nessun principio di separazione dei poteri ogni altro atto amministrativo o provedimento attuativo, come appunto i regolamenti e le circolari che non sono scritte dal parlamento, ma dall'ambulatorio di pizzo calabro secondo le disposizioni di legge.
E che per questo nel caso del d.p.c.m. dell'altro ieri (e dei precedenti) se n'è fatto un uso improprio.
Tu hai scritto che il parlamento può modificare i d.p.c.m., io ti ho risposto che non può nemmeno discuterli - così come non ha competenza nel discutere regolamenti e circolari se non quelli suoi interni.
E le mie risposte sono quelle di Ainis, Cartabia, Ceccanti etc. tutte persone che ritengono profondamente sbagliato continuare a colpi di d.p.c.m., mentre la tua posizione non era critica. Quindi no: stiamo dicendo cose diverse da diverse pagine.
Tu hai scritto che Renzi ha criticato l'uso della legislazione d'urgenza, io ti ho risposto che ha criticato l'uso dei d.p.c.m. e chiede l'uso della legislazione d'urgenza.
Quindi no, stiamo dicendo cose diversissime da diverse pagine.
Se sei un senzatetto o comunque qualcuno con pochissimi mezzi non puoi avere un conto in banca e una carta contactless, levare il contante per loro significa sostanzialmente tagliarli fuori dalla societa'. Finche' non c'e' una soluzione a questo il contante non puoi abolirlo.
Certo, la soglia per l'uso di moneta elettronica andrebbe sicuramente abbassata, cosi' come le commissioni.
Possiamo recuperare l'evasione e poi regalare un appartamento ai senza tetto
Ci credo un botto che questo e' quello che succederebbe
Bah, non è quantomeno curioso che dopo varie pagine uno che sosteneva che l'uso dei d.p.c.m. andasse benissimo scriva che lui dice le stesse cose degli esperti che sostengono che l'uso dei d.p.c.m. sia improprio?
Quantomeno.
Tu avevi capito che e1ke fosse contrario all'uso dei d.p.c.m. come tutti i costituzionalisti coi quali ha appena scritto di essere perfettamente d'accordo?
E non pensare di presentarti senza un mazzo di fiori, e1ke e' un tipo romantico.
Insomma, nel senso che il grosso dell'evasione e dell'elusione son movimenti di capitale contabilizzati, non valigette di banconote.
Elendil, ma tu veramente non hai capito nulla di tutto quello che ho scritto fin dall'inizio, ma neanche delle voci dei costituzionalisti che hai copia-incollato.
Cannibalizzerà la Lega in pochi mesi, se la Lega non riesce a disfarsi di Salvini e sostituirlo con Zaia, che ora ha la nomea di essere bravissimo perché ha ascoltato Crisanti.
ma infatti bho, ancora con sta idea che il problema dell'evasione fiscale siano i parrucchieri che si intascano 500€ in nero
Io non ne sarei così sicuro. Artigiani, PMI, gente con secondo lavoro completamente invisibile al fisco, presi sul singolo sono briciole, insieme sono una bella legnata.
Sul discorso fiscal haven, sono d'accordo, ma sai già che nel momento in cui metti in pratica misure in tal senso (Vedi Danimarca), questi usano il ricatto dei licenziamenti a tappeto e perdi consenso elettorale
E' parte del problema e non ci sono soltanto loro.
E' stracolmo di artigiani che evadono e il gettito complessivo e' una voce pesante dell'evasione fiscale in Italia.
Beh ma le PMI non e' che lavorano a valigiate di soldi in contante, no?
Cioe' magari si, ma tanto gia' adesso e' illegale per cifre importanti, non cambierebbe nulla.
esattamente, l'argomento "eh ma amazon paga le tasse all'estero" non legittima la montagna di denaro, briciola dopo briciola da parte di piccole attività