[topic politico]3.6 Millifez, Terza reichpubblica, Dalle banane ai Meloni (Part 3)

Beh, finalmente leggo più notizie sui 4 giorni a settimana.
Non sarebbe male :look:

1 Like

Si fanno i corsi apposta eh.

Il rischio rapina deve essere visto come qualsiasi altro rischio. Fai i corsi per l’incendio, il pronto soccorso, la sicurezza… fai anche quello per la rapina.

Beh si se fai un corso di 12 ore vai tranquillo che tutti diventano dei negoziatori provetti.

È come dire che dopo il corso obbligatorio di 16 ore sulla sicurezza sul lavoro gli incidenti sul lavoro si azzerano perché nessuno fa più lo scemo. Poi vai sulle lolline e vedi i video su facebook dei cantieri. :asd:

Accetto la battuta, ma resta il fatto che se invece di spendere X euro per prendere il revolver che poi ha usato per scavarsi la fossa, avesse speso lo stesso per il corso anti rapina, oggi sarebbe un uomo libero.

Lamborghini è un nome grosso e qui sul territorio è molto grosso. Già i ragazzi ci vogliono andare di corsa (perché pagano bene, anche se non tengono), ora attrarranno il doppio. Vedremo se altre aziende capiranno l’antifona :sisi:

1 Like

Si raga davvero, il " era in gioielliere, se l’è cercata " non si può leggere

O magari no perché poteva avere sia il corso anti rapina che il revolver perché vallo a sapere cosa gli dice il cervello dopo due rapine.
Razionalizzate troppo situazioni di forte stress che potrebbero portare chiunque a fare delle cappellate incredibili.

Ma scusa…
il revolver l’ha preso a freddo
Non aveva nemmeno il permesso
L’ha messo lì per usarlo nel caso.
A me pare che ci sia poco di irrazionale.

1 Like

A freddo direi proprio di no.

Preso = comprato

L’ha preso a freddo ma lo ha usato a caldo. :asd:

Motivo in più per cui le armi dovrebbero essere vietate a tutti

4 Likes

Sta qui il punto
Il revolver gli ha dato la sicurezza e l occasione per fare i conti
Nei corsi antirapina ti insegnano a prevenire le rapine e minimizzare i danni

Molto più utile

1 Like

Che è quello che ho scritto sopra :asd:

No.

Purtroppo dubito che nel mio settore attecchisca perché dobbiamo coordinarci con gli US. Il che si traduce in certi capi che si lamentano se qualcuno prende ferie (con mesi di anticipo) che cadono durante una crisi (imprevedibile by definition).
Figurarsi se iniziamo con un giorno in meno :sad:

Al di la di tutti i discorsi di tipo politico o di pancia, ogni attività ha i suoi rischi e pericoli e il problema imho andrebbe affrontato in modo lucido e matematico proprio alla luce di questa considerazione.
Apri un laboratorio di falegnameria? Devi predisporre le misure perché i tuoi operai non si taglino le mani.
Ripari automobili? Devi mettere in conto misure antiincendio e anti infortunio per schiacciamento e simili.
Apri un negozio di beni di lusso? Devi mettere in conto le rapine.
Non che te le meriti eh, ma che sono da considerare come rischio d’impresa. Punto.
Per cui metti le porte blindate, le telecamere, l’assicurazione e formi il personale.
La prevenzione diminusce il rischio di rapina a priori, prima che succeda.
Quando la rapina è in atto, devi minimizzare il danno alle persone.
Il revolver - e in generale la detenzione di armi per difesa personale - è una colossale minchiata perché non diminuisce il rischio del singolo evento e - come si è visto - massimizza il rischio per tutte le persone coinvolte. Sarebbe il caso di accendere il cervello e a mente lucida ragionare su questo, evitando di ascoltare i partiti dei Salvini di turno che dicono che hai il diritto di difenderti. Si ce l’hai, ma non di difendere la roba. E il diritto di difendersi - spiace dirlo - in certe circostanze è attuato proprio evitando di fare resistenza.

1 Like

Pare che avesse minacciato l’ex della figlia con una pistola.
È un caso di Charles Bronson mania dai

1 Like

Apro un’attività, vengono a rapinarmi a mano armata, non ammazzo nessuno però ngi dice spiaze rischio d’impresa punto amico, stacce.
Fate un po’ cagare eh. :asd:

Ci rinuncio :asd:
Cerco di parlare seriamente e fai le battutine. Ok hai vinto

2 Likes