Sono tutti socialisti con il culo degli altri.
Ma tanto alla fine ha ragione Mitterand: “In economia ci sono due soluzioni. O sei un Leninista. O tu non cambierai nulla”
Semplicemente quotare l'Istituto Bruno Leoni (o qualsiasi think tank) è allo stesso livello di fare copia incolla dal Sacro Blog di Grillo, la risposta giusta è un bel scroll down o una pernacchia.
Quindi quel tweet che utilità ha? Che spunto di riflessione deve darci un tweet che mette due dati in croce e critica 16 anni di economia in 3 righe?
Il senso quale sarebbe? "eh raga, approfondite che siamo molto più profondi di quella cazzata che abbiamo scritto su twitter!
"?Io ho commentato quel post. E quel post è una cazzata perchè twitter o non twitter non spiega niente ma mette dei dati a confronto come neanche un bambino farebbe. Tutto il resto, sinceramente non so quanto mi interessi se detto da un istituto che ha la sola ed unica visione liberista del mondo. Personalmente preferisco chi analizza le cose meno faziosamente. Al netto che io sia pro o contro al liberismo in se.
Secondo me il target è un meccanismo irrazionale.
Abbiamo due organi che sono pagati per fare due volte la stessa cosa due volte (questo nel migliore dei casi perchè se alla seconda approvazione viene cambiata anche solo una virgola il testo torna all'altro ramo del parlamento e così via per un numero potenzialmente infinito di volte).
Meccanismo che poi ti costringe all'utilizzo di fiducia e decreti legge che tagliano del tutto qualsiasi discussione e confronto parlamentare.
Posso capire che quel meccanismo venga utilizzato per le leggi costituzionali visto la loro delicatezza e importanza ed è giusto che non siano cambiate facilmente ma utilizzarlo sulla legislazione ordinaria mi sembra una follia.
Per altro noi proprio non abbiamo il problema di non aver compromesso, semmai l'esatto opposto c'è troppo compromesso, un compromesso che spesso porta a non riuscire nemmeno ad approvare una legge, un compromesso spesso al ribasso che porta a leggi depotenziate.
Anche perchè le leggi sono strumenti per dare risposte ai cittadini e più quelle domande rimangono inevase, ogni giorno che si aspetta ad approvare la legge sulla prescrizione sono dei processi che vanno in fumo, ogni giorno in più che si è aspettato ad approvare la legge sulle unioni civili era un giorno in più in cui un omosessuale moriva senza potersi unire civilmente senza poter lasciare eredità al compagno di una vita, ecc... e sempre per rimanere su questi esempi il compromesso è quello che ha fatto espungere la parte riguardante la stepchild adoption dal testo delle unioni e che ora sta depotenziando il disegno di legge sulla prescrizione.
E certo pensa un po' a sti stronzi che quando uno posta cazzate di una teoria che ha le stesse basi nel pensiero scientifico che ha il self-fisting rispondono che sono cazzate tutte le volte, che prevedibili.
il targhet pare evidente:
e cioè avere una durate nell'iter parlamentare "puro" più in linea con le leggi di iniziativa governativa a livello di tempistica
la differenza qual'è ? che su quelli di iniziativa governativa, superata una certa linea di "compromesso", il governo dice "bona", e mette fiducia e il tutto si chiude in tempi ragionevoli, 107 giorni, stiamo parlando di 3 mesi e mezzo eh, non "fretta e furia" .
Insomma, ci stanno anche tanti laureati e competenti di economia che la pensano come Pjem sull'istituto Leoni, magari è incidentale, ci serve della statistica per stabilirlo, ma quale statistica useremo qui? Quella degli economisti o quella dei fisici?
Mi stupisce invece che chi si professa titolato di economia non si sia posto il problema che quei dati non tenevano minimamente conto dell'euro, della crisi dei mutui subprime, della situazione greca, della crescita della cina e di duemila altri fattori che ci sono stati in 16 anni.
E che pensino davvero che bastino 3 righe di un tweet a dirci che la salvezza era nel neoliberismo.
Ma si vede che io sono uno di quelli che esprimono un parere senza capire un cazzo
E che pensino davvero che bastino 3 righe di un tweet a dirci che la salvezza era nel neoliberismo.
Ma si vede che io sono uno di quelli che esprimono un parere senza capire un cazzo
io userei un po' di stocastica
Uè fenomeno...
http://www.huffingtonpost.it/2014/01/25/confindustria-crollo-pil_n_4664452.html
E' solo colpa del neoliberismo?
La quoto solo perche' vi state inutilmente tirando i capelli.
Dal 2000 al 2016 sono passati 3 Governi che piu' liberisti non si poteva (del maiale) ovviamente e un Governo di CSX.
Ecco fatto.
Non entro nel merito della tua domanda, perché non ti saprei rispondere o comunque rischierei di dire sciocchezze. Ci tengo solo a dire che secondo me non è una questione di numeri puri. E' vero che anche il "compromesso buono" allunga i tempi, ma è importante la qualità con cui li fa aumentare.
Ti faccio un esempio con numeri totalmente inventati. Se su 200 giorni che ci mette una legge a passare, abbiamo:
1) 100 giorni di discussioni nella Camera
2) 20 giorni che passa dalla Camera al Senato
3) 50 giorni di discussioni al Senato
4) 20 giorni che passa dal Senato alla Camera
5) 10 giorni di ulteriori discussioni alla Camera e l'approvazione
per come la vedo io, la stessa legge poteva essere approvata in 100+50 giorni. 150 giorni invece di 200. Poi questo non vuol dire che non ci metterà lo stesso 200 giorni di sole discussioni alla Camera, ma se lo cose funzionano...vorrà dire che ci sono stati un 50 giorni in più di qualità o un 50 giorni di burocrazie in meno.
Vedo tantissimo liberismo in Italia che quasi quasi superiamo il Venezuela
o era il Cile?
Tanto la risposta è che non erano veri liberisti o non hanno liberalizzato abbastanza o che le istituzioni hanno interferito con i veri mercati perché i mercati non possono portare a certi risultati perché così stabilito dalla teoria.
I Fungo sono l'equivalente dei true believers del Comunismo che credono sinceramente che ogni fallimento della propria idealogia applicato alla realtà sia dovuto al fatto che non si era abbastanza comunisti o gli imperialisti hanno interferito troppo o no true communism e bla
Ma semplicemente la ragione d'essere dell'IBL è fare da policies advocacy, fonti e metodologie statistiche vengono decise a posteriori in maniera selettiva per arrivare al risultato desiderato dai committenti dello studio. Al meglio puoi dire che non sono imparziali, al peggio puoi dire che sono in malafede dichiarata. Non vedo cosa ci sia da discutere.
Quindi se vi chiedessi le riforme liberali fatte dal 2000 in Italia me le sapreste elencare?
Quello che vedi tu poco importa.
I Governi del maiale si fregiavano del titolo di liberisti. Rinfaccia a loro quello che non ti aggrada.
Come gia' detto, e' chiaro dove tu voglia andare a parare ma sbagli candeggio (Cit.) Hai Brunetta con una bella email.
Scrivigli e fatti spiegare cosa non ha funzionato nei programmi formidabili del CDX piu' liberista che sia mai esistito.
Ma infatti i liberisti italiani erano tutti dietro B. & Company, poi si sono resi conto che B. si faceva i cazzi suoi e della sua cricca invece di quelli che pagavano gli Oscar Giannino di turno per sparare cagate vestito da pagliaccio e hanno fatto tutti retrofront.
Per poi trovare casa presso...?
