[thread politico 3.0] Berlusconi blues brother



Se sono così critici perché hanno votato sta demente ffs
Stamane mi sento particolarmente frizzante per cui continuo ad aggiornarvi

http://www.corriere.it/economia/16_ottobre_04/riccometro-nuove-regole-il-governo-diminuiti-falsi-poveri-4d95d0b6-8a64-11e6-8935-fd9af6958684.shtml

Ma che cattivoni questi del *Governo. Brutti impiccioni che ci guardano dentro le tasche. Brutti! Non ci lasciate nemmeno lo spazio di una piccola evasione.


(*) Anche se l'origine del provvedimento risale al Governo Letta.


Ognuno si prende la responsabilità del suo voto, peccato che poi è la città intera a pagare le conseguenze. Rimango però sempre più basito dalle risposte che danno, siamo al livello del "maestra il cane mi ha mangiato i compiti".

*fixed

ripropongo

http://www.nextquotidiano.it/faldoni-m5s-paola-perfetti/
Ma del rilancio del ponte sullo stretto si è detto qualcosa in questi lidi?
Oh nulla.
Solo quattrocento pagine di discussioni, fai te.


Poca roba, qualcuno ha sminuito la cosa dicendo che renzi doveva tirare un osso a quelli di impregilo e comunque per la maggioranza dell'utenza è più interessante il freak show che i 5S hanno allestito a roma.


http://www.nextquotidiano.it/michele-menna-fabrizio-salamone-e-la-trasparenza-mancata-al-municipio-xiv/


Se n'è parlato abbondantemente.

Le posizioni sono due:
1 - E' una cazzata che levati perchè prima ci serve ippane ai poveri
2 - E' una figata supersbora che wow dopo è già futuro

Niente mezze misure perchè tanto non servono.


c'è scritto che provano ad eliminare le fermate a 300 metri l'una dall'altra, non mi sembra così tanto una stronzata
piuttosto, perché ci sono fermate ogni 300 metri?
comunque la storia delle fermate troppo frequenti da tagliare non è totalmente idiota, non so a Torino ma a Milano ci sono diversi casi anche di tram che hanno fermate a un incrocio di distanza, di tempo se ne perde parecchio senza chissà che vantaggi per l'utenza.


O è una trollata o sono io che non l'ho capita...
Che senso ha mettere a paragone 3 dati (estrapolati senza alcun contesto) quando dal 2000 al 2016 sono passati 16 anni di profondi cambiamenti macro-economici?
Ma 'sta cosa per cui bankitalia e corte dei conti contestano la "previsione" dell'1% di crescita economica fatta da renzi e padoan? Siriusli?


Sempre d'accordo che sia una cagata pazzesca o adesso che lo propone Renzi non è poi così male?





FMI le conferma (sostanzialmente): http://www.huffingtonpost.it/2016/10/04/fmi-previsioni-crescita_n_12330146.html


Mi chiedo come mai ai tempi di B il csx si sia sempre opposto e adesso rispunta fuori. Da quel che ricordo il ponte è essenzialmente una cagata per vari motivi:

- mancanza di infrastrutture primarie come treni ed autostrade, per cui alla fine non sarebbe sfruttato
- problemi tecnici relativi alla costruzione di una campata così lunga in contesto idrogeologico complesso in particolare per il rischio sismico
- costo di realizzazione enorme

Alla fine penso che sia solo una sparata del premier per raccimolare voti dei siciliani in vista referendum...


Non ci provare... Non mi ritirerai dentro al discorso...
http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=582742&page=881
Se hai voglia ci sono una 15ina di pagine di discorsi
che lo 0,1% di errore su queste previsioni è uso ridere eh

il vero "dramma" è che servirebbe una crescita doppia per dare un minimo di sferzata

il problema è che con i vincoli europei e l'europa stessa che non si decide a darsi sta botta di vita a livello di investimenti è impossibile anche ci fosse il mago Zurlì a gestire i conti del paese


Infatti... sembra che sto 0,1% di differenza possa segnare la svolta per il nostro paese quando in realtà è un dato sbandierato solo per convenienza politica.