[thread politico 3.0] Berlusconi blues brother



Intransigente nell'applicare le regole che gli Stati stessi hanno firmato? lol, voi state male eh


niente, su questo tema hai proprio il passo dell'oca dei tempi migliori

Bellissime delle regole economiche totalmente senza senso che e decine di economisti mondiali dichiarano stupide e tra le cause principali del possibile collasso politico dell'europa

Tra l'altro, le stesse regole che tu difendi dicono che quest'anno il fiscal compact va ridiscusso (visto che nei fatti non lo sta seguendo nessuno, tranne ovviamente la germania), immagino che per te quelle regole non solo vanno confermate ma pure rafforzate, giusto?

Analogamente invece, politiche di investimento europee e di welfare comune neanche per sbaglio, si rischia di far incazzare Schauble, che forse ad ottobre verrà preso a calci in culo dal suo stesso elettorato, se Dio ci fa questa grazia


Ma io non dico che le regole siano giuste o sbagliate, dico che le regole le negoziano gli Stati sulla base del proprio potere e della propria credibilita'. Se ci siamo negoziati regole (dal nostro punto di vista) di merda e' perche' stavano con l'acqua alla gola, ora ritengo divertente che invece di incolpare la nostra incapacita' incolpiamo gli altri di essere piu' forti e credibili di noi

La colpa e' nostra, siamo noi i cialtroni, fattene una ragione.
Come ho scritto, non mi stavo riferendo al caso specifico.




Bene ma detto questo, che tranquillo l'abbiamo capito da quanto lo ripeti ossessivamente, dato che lo scenario macro è cambiato e le regole hanno avuto effetti contrai da quelli attesi, dici che ha senso ridiscutere il tutto e quindi auspicarsi un cambio di passo o dobbiamo rimanere lì inchiodati perché abbiamo firmato?

dopo un po a leggerti sembri un operatore telefonico che non vuole dare il recesso su un contratto firmato 10 anni fa

Si siamo stati idioti e cialtroni, ma questo è un buon motivo per NON adattarsi ai tempi correnti?

No perché a una certa non si capisce dove vuoi parare a parte bacchettare l'Italia ed ergere barriere di difesa non appena ci si auspichi un cambio nella strategia europea
Ma basta cazzo che e' Lunedi' mattina e gia' devo rompermi i coglioni al lavoro con Outlook che non funziona.


La rescissione del contratto è disciplinata dagli artt. 1447-1452, c.c., e rappresenta un istituto diretto al riequilibrio del sinallagma contrattuale, per ovviare a una situazione di anomala alterazione della libertà negoziale di uno dei contraenti1.

La rescissione può chiedersi per anomalie verificatesi al momento della conclusione dell’accordo, qualora il contratto venga sottoscritto:

quando uno dei contraenti o altra persona versa in “stato di pericolo”, circostanza conosciuta dalla controparte, che per tale motivo ottiene condizioni contrattuali inique. In tal caso il Giudice, a fronte della domanda di rescissione del contratto da parte della persona che si è obbligata, può, nel pronunciare la rescissione, assegnare un equo compenso all’altra parte per l’opera prestata (art. 1447, c.c.);



Aggiungiamoci anche che il contratto è stupido e facciamo bingo


Cioè hai risposto ad una mia considerazione sul caso specifico di questi giorni con una considerazione che però non riguarda questo caso specifico ?


è una questione di ideologia, l'austerity aveva il compito di abbassare il debito pubblico degli stati europei, invece non ha fatto altro che aumentarlo, maggiormente in quelli dove la medicina è stata inoculata con maggiore forza, si chiede di prendere di atto che la ricetta economica è stata sbagliata, come sottolineato da diversi economisti mondiali, e la risposta dei sacerdoti di tale religione è che bisogna continuare su quella strada, al massimo aumentando ancora il dosaggio.

Quando vai a sbattere contro i muri ideologici puoi contrapporre qualsiasi tipo di argomentazione basata sui fatti ma rimbalzerai sempre indietro.


*abbiamo firmato quelle regole in un contesto completamente diverso

regole che tra l'altro non si capisce mai perchè valgono per alcuni, ma non valgono per altri

non si capisce perchè a noi devono sfrangiare il cazzo se siamo a 2.2 o 2.3 di deficit quando il parametro di riferimento è 3%

mentre ci sono paesi che da anni stanno costantemente al 4-5% e nessuno gli caga il cazzo come fanno a noi.



cioè bo ...
Finalmente è finita, ora il centrodestra non omofobo, razzista o maschilista di questo paese, che da 25 e passa anni non ha una rapresentanza parlamentare vera, finalmente può esprimere il suo voto senza vergognarsene.
Trovo che sia una notizia positiva per il paese e che si sani uno strappo lungo 25 e passa anni, da quando è morta la DC.
tutto sommato è una buona giornata.


Ma figurati ridiscutiamo quanto vogliamo, e' giustissimo farlo, ma credi davvero che andare li' con un premier a scadenza e dopo la tranvata del referendum le cose cambieranno di molto?

Per negoziare devi essere forte, e per essere forte devi fare dei sacrifici, in Italia nessuno vuole farli e quindi rimaniamo deboli. Non e' mica tanto difficile, eh.


Privato <> internazionale


Perche' avevamo negoziato il 1.8% quest'anno, e non l'abbiamo rispettato.

Se presti i soldi a uno e ti fa "bella zio, dovevo ridartene 100 questa settimana oh ma qua sono 80", quella dopo te ne porta 90, quella dopo 70, insomma immagino che inizi a rugarti un po' il cazzo


Ma e' una pratica manco tanto originale, lo ha fatto il FMI per anni di andare da un paese alla canna del gas (quando questi ti avrebbero firmato per venderti pure la nonna) e prestare soldi in cambio di politiche di austerity che riducevano questi paesi ancora piu' alla miseria.


E' andata sempre male a parte quando ha funzionato, Peru, Giordania, etc


Si' dato che il tuo intervento e' una considerazione che spesso rimbalza qui dentro negli anni.


ps il parametro di riferimento non e' piu' il 3%, il parametro te lo negozi annualmente con la commissione ogni 5 anni (mi pare)


Oh la finalmente
semi ot ma interessante per capire con quante tipe ci posso provare e sperare di riuscire per la legge dei grandi numeri: