la cosa giusta da fare allore è provare a guardare chi dice NO quali sono i motivi. Se no perchè no, la discussione finita, vuol dire non fare mai nulla e trovarsi una città immobile e che negli anni continua a perdere valore e visibilità
Renzi fascista di merda che taglia lo stato sociale
Ah no
http://www.corriere.it/economia/cards/welfare-spesa-sociale-l-italia-quarta-europa-battuta-anche-svezia/cresce-spese-assistenziale_principale.shtml
Ah no
http://www.corriere.it/economia/cards/welfare-spesa-sociale-l-italia-quarta-europa-battuta-anche-svezia/cresce-spese-assistenziale_principale.shtml
Nulla. Nella mia testa.
Nella testa dei grillini invece, tutto.
di questo ti fidi?
https://www.google.it/search?q=tor+di+valle+street+view&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjAuduf1pTSAhXJvhQKHWJEAUsQ_AUICigD&biw=1152&bih=600#tbm=isch&q=tor+di+valle+degrado
Degli incidenti e dei morti sulla via del mare perchè è una strada pericolossima specialmente di sera ti fidi?
Perchè i problemi già ci sono, Roma penso sia la capitale europea più arretrata ad oggi ( e costa a tutta Italia )
d'ccordissimo ...però la ns cazzo di mentalità è :
-riuscire a complicare anche le cose più semplici.
- vedere nero su quasi tutto.
- mangiare il più possibile...
per cui capisci che si parte già male in partenza?
Bah come fatto per ItaGlia '90
Quindi la rivalutazione di un quartiere e la sua messa in sicurezza deve necessariamente passare per la costruzione di uno stadio?
Seems legit.
/Ovviamente e grazie ar cazzo
Mode ONE' chiaro che cogli la palla al balzo e sfrutti l'identita' di intenti. Al Comune sono preoccuparti di riqualificare un'area e metterla in sicurezza <-> La A.S. Roma vuole fare uno Stadio ed e' interessata a quei terreni
/Mode Off
beh direi che sono notizie note a tutti purtroppo.
per questo dico che piuttosto che vedere dati bellissimi , proiezioni e cifre di guadagno stimato sul nuovo stadio bisogna preoccuparsi prima di tutto quello che c'è intorno
Ma cosa c'entra la via del Mare e la sua messa in sicurezza?
Perche' ora il progetto Stadio deve essere la panacea ai mali di quell'area che sono un problema del Comune e andavano/vanno risolti con O SENZA lo Stadio della Roma?
Ma la piantate di gettare nel cesto tutte le opere accessorie che come ho scritto prima, dovrebbero esistere con o senza Stadio?
scusate ma sto in treno e no riesco aleggee tutto, della terza polizza fatta da Romeo alla Raggi DOPO che lei era stata interrogatas a ruiguardo già si è discusso?
Ma che cazzo? il polizzatore seriale
Ma che cazzo?
il polizzatore seriale
Infatti nel mondo normale l'imprenditore costruisce lo stadio e non ha bisogno di costruire le strade o la metro o un ponte perchè già ci sono
(Tor di Valle non penso l'abbiano scelta a caso visto che all'inizio valutarono qualcosa come 100 zone diverse)
vabbé quello è quasi folklore e manco merita di essere commentato. Probabilmente è un modo patetico (del polizzatore) per tentare di disinnescare la questione. Visto? Lo faccio anche dopo aver saputo delle indagini!1!1!
fa ridere per l'ingenuità, non è una rivelazione o chissà che altro.
Dovrebbero, ma non c'è cash in cassa.
Beh di investimenti "privati" conclusi nei tempi dichiarati ne abbiamo a iosa a Roma no?
https://www.google.it/search?q=tor+di+valle+street+view&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjAuduf1pTSAhXJvhQKHWJEAUsQ_AUICigD&biw=1152&bih=600#safe=active&tbm=isch&q=GRATTACIELI+EUR
E' vero.
Per questo come ho scritto sopra, c'e' una identita' di vedute tra Comune e Privato.
UNo vuole fare delle opere ma non ha il cash (cosa nemmeno vera dato che i Grillini hanno postato su fb giorni fa con toni trionfalistici dell'approvazione del Bilancio piu' ricco e copioso di sempre
) e l'altro vuole lo Stadio.
nel frattempo i grillini sono già entrati nel mood "avete visto voleva incastrarci!!!"
comunque mo sembra che la raggi abbia fatto partire i suoi avvocati vs romeo, ci manca solo che questo si metta a parlare e la sputtani del tutto (anche se dubito, pure lui è invischiato in sta storia e rischia per corruzione e salcazzo)
Ma non penso che il gruppo Pallotta-Parnasi siano così scemi da voler dilatare i tempi di costruzione per rimetterci dei soldi di tasca loro. Perchè dovrebbero? Tutto sto casino 79 milioni solo di progetto per poi rimetterci una barca di soldi? Non ci vedo il guadagno e soprattutto Pallotta non mi pare proprio scrauso come manager. Scusami ma non ci credo.
Non necessariamente, ma se non hai soldi e arriva un privato che ti riqualifica un intero quartiere coi suoi soldi tu non puoi dire di no per ragioni puramente ideologiche come quelle dei grillini o strumentali come quelle di Caltagirone
Vai a vedere come è andata con lo stadio della Juventus, come era prima quel quartiere e come è adesso (e ancora stanno lavorando sulla Continassa, quindi l'opera di riqualificazione non è conclusa)
si, dovrebbe farlo il comune teoricamente, senza che qualcuno ci costruisca uno stadio o i palazzoni nuovi di zecca
ma questo è già difficile che avvenga in una città sana (non dico che sia giusto, ma una zona di una città senza investimenti è destinata a diventare "periferia", basta vedere alcune zone di milano come erano prima e dopo certi investimenti privati)
se poi ci aggiungiamo che Roma ha le pezze al culo e le tasche bucate, l'unica possibilità per quella zona, REALISTICAMENTE oggi, è lo stadio della Roma.