beh il cdi si palesa quando occupi posti di potere che possano influenzare i tuoi interessi (aziendali).
Il giorno che il m5s governera', dovra' dissociarsi da casaleggio e associati per la comunicazione, onde evitare anche il solo dubbio che possano legiferare e favorire telespalla.
Per ora io ho 2 dubbi:
1) i guadagni di casaleggio e la sua industria derivano dalla popolarita' acquisita con la discesa in campo del m5s. Se avesse avuto una panetteria, probabilmente avrebbe venduto piu' pane
2) il principale mezzo di comunicazione del m5s tuttavia ospita link ad attivita' private (quelle di casaleggio).
E' giusto che un manifesto elettorale faccia fare soldi coi click al capellone?
[QUOTE=//isp;17772233]A parte che quelli sono solo i soldi della società di Casaleggio, e non tutti gli introiti che gli vengono dalla politica.
Sì, è un affare essere entrati in politica per Grillo e Casaleggio, ed è un affare privato e “diretto” solo per loro e le loro aziende.
Poi non ho capito il discorso sul ponte o sugli interessi contigenti, è ovvio che ogni partito politico ovunque ha una “sfera d’interesse” e fa guadagnare quella sfera con le sue politiche.
Ed è ovvio che partiti al governo hanno leve più grandi rispetto a quelli all’opposizione.
Dulcis infundo quì non si sta parlando di partiti politici, ma di quanto guadagna singolarmente qualcuno entrando in politica.
Ovvio che il magnitudo in confronto a Berlusconi è minore, ci mancherebbe, le sue aziende sono enormi in confronto ma il conflitto d’interesse è palese.
Questi hanno visto una nicchia di mercato nella politica e si sono buttati, fare il +400% in un anno non è mica male. 
Come era il “politometro” del M5S, li pesi prima e li pesi dopo, la differenza la devono restituire?[/QUOTE]
si ma perche’ guardi il 400% e non fai un raffronto NUMERICO tra mediaset e le societa’ di casaleggio
e’ come mettere sullo stesso piano e dire che sono la stessa cosa un truciolo di ferro da 20gr e una bobina di ferro da svariate tonnellate
certo sempre ferro e’ pero’ se sorvoli il "peso " di differenza hai la mente leggermente deviata in una direzione che ti fa stranamente comodo
resta la solita verita’
casaleggio-grillo ci guadagnano in politica ma uno sputo in confronto a pd e pdl-dipietro,ecc e se raffrontiamo il “tempo perso” per stare dietro al carozzone il gioco non vale la candela (sempre in confronto agli altri)
[QUOTE=edibile;17772261]beh il cdi si palesa quando occupi posti di potere che possano influenzare i tuoi interessi (aziendali).
Il giorno che il m5s governera’, dovra’ dissociarsi da casaleggio e associati per la comunicazione, onde evitare anche il solo dubbio che possano legiferare e favorire telespalla.
[/QUOTE]
ora chi si occupa della comunicazione del gruppo con soldi pubblici?
[QUOTE=-VEGETH-;17772628]si ma perche’ guardi il 400% e non fai un raffronto NUMERICO tra mediaset e le societa’ di casaleggio
e’ come mettere sullo stesso piano e dire che sono la stessa cosa un truciolo di ferro da 20gr e una bobina di ferro da svariate tonnellate
certo sempre ferro e’ pero’ se sorvoli il "peso " di differenza hai la mente leggermente deviata in una direzione che ti fa stranamente comodo
resta la solita verita’
casaleggio-grillo ci guadagnano in politica ma uno sputo in confronto a pd e pdl-dipietro,ecc e se raffrontiamo il “tempo perso” per stare dietro al carozzone il gioco non vale la candela (sempre in confronto agli altri)[/QUOTE]
Questi si fanno i soldi con la politica e tu li giustifichi. 
Soldi pubblici dato che tutto il surplus dall’anno precedente dipende dal fatto che gestisca in esclusiva la comunicazione, se poi avere il quadruplo degli incassi non giustifica una “discesa in campo” non capisco cosa possa giustificarlo.
Cosa doveva fare per guadagnarci veramente +500% o +1000% o +10000% in un anno?
Che poi c’è questo confronto come se PD\PdL\etc. siano aziende, non lo sono, mentre Grillo\Casaleggio sì, tanto è vero che staccano dividendi.
[QUOTE=//isp;17774617]Questi si fanno i soldi con la politica e tu li giustifichi.
Soldi pubblici dato che tutto il surplus dall’anno precedente dipende dal fatto che gestisca in esclusiva la comunicazione, se poi avere il quadruplo degli incassi non giustifica una “discesa in campo” non capisco cosa possa giustificarlo.
Cosa doveva fare per guadagnarci veramente +500% o +1000% o +10000% in un anno?
Che poi c’è questo confronto come se PD\PdL\etc. siano aziende, non lo sono, mentre Grillo\Casaleggio sì, tanto è vero che staccano dividendi.[/QUOTE]
io non stogiustificando un bel niente
sei te che ti stai inculcando l idea che loro sono quelli brutti sporchi e cattivi
i guardo loro e guardo gli altri e ragiono con lo stesso metro di misura e il confronto tra le varie “fazioni” e’ ampiamente impari
quindi non capisco perche’ ti stia scandalizzando per casaleggio& co e non ti scandalizzi per gli altri in proporzione alla differenza di introiti che alla fin fine gli arrivano per stare in politica
per te rubare una banana o qualche milioni di € sono la stessa cosa? e ti stai concentrando sulla banana in sto caso:asd:
(ho estremizzato ma il concetto e’ quello)
edit
per me domani casaleggio puo’ anche arrivare all 10000% di fatturato ma se poi questo e’ inferiore al 1% di mediaset(e mediaset lo perde) puoi ben capire che direttamente o indirettamente io come cittadino ci guadagno economicamente rispetto a prima
che poi m5s faccia piu o meno cagare di pd o pdl e’ un altro discorso
[QUOTE=-VEGETH-;17774998]io non stogiustificando un bel niente
sei te che ti stai inculcando l idea che loro sono quelli brutti sporchi e cattivi
i guardo loro e guardo gli altri e ragiono con lo stesso metro di misura e il confronto tra le varie “fazioni” e’ ampiamente impari
quindi non capisco perche’ ti stia scandalizzando per casaleggio& co e non ti scandalizzi per gli altri in proporzione alla differenza di introiti che alla fin fine gli arrivano per stare in politica
per te rubare una banana o qualche milioni di € sono la stessa cosa? e ti stai concentrando sulla banana in sto caso:asd:
(ho estremizzato ma il concetto e’ quello)
edit
per me domani casaleggio puo’ anche arrivare all 10000% di fatturato ma se poi questo e’ inferiore al 1% di mediaset(e mediaset lo perde) puoi ben capire che direttamente o indirettamente io come cittadino ci guadagno economicamente rispetto a prima
che poi m5s faccia piu o meno cagare di pd o pdl e’ un altro discorso[/QUOTE]
No, veramente tu non sapevi nulla del perché Casaleggio e Grillo si sono buttati in politica.
Semplicemente un paio di pagine fa si è detto che si mangiano i soldi pubblici per alimentare le loro aziende, come è ampiamente dimostrato dal gonfiarsi dei vari bilanci.
Loro hanno gli interessi per stare lì e allora hai tirato fuori la storia che gli interessi sono “piccoli” e quindi va tutto bene finché non sono grandi almeno come Mediaset, che è una delle più grandi imprese italiane.
Che tra l’altro sono cose completamente differenti, come già spiegato ma che ti continua a sfuggire, Berlusconi sta in politica, non per fare i soldi con la politica, ma per proteggere le sue aziende in modo che continuino a fare soldi.
Grillo e Casaleggio invece mungono dalla politica direttamente, con spettacoli, dvd, blog, rimborsi ai gruppi parlamentari, etc.
Ah no, è vero per te lo scopo di Grillo è eliminare Berlusconi.
Tra l’altro non ho detto che solo loro sono brutti e sporchi e cattivi, semplicemente che in politica si entra per interesse, sempre.
Grillo munge da lì, poi se tu vuoi dire che è “vabbé mangiano tutti” e “ma lui poverino mangia di meno quindi va bene”, a posto.
[QUOTE=//isp;17775474]
non va tutto bene ma se sputo merda contro grillo&co per questo motivo faccio altrettanto con gli altri E IN PROPORZIONE al danno realmente creato al cittadino
te invece spari solo contro alcuni in maniera specifica se non usi questo metro di misura
[QUOTE]
Che tra l’altro sono cose completamente differenti, come già spiegato ma che ti continua a sfuggire, Berlusconi sta in politica, non per fare i soldi con la politica, ma per proteggere le sue aziende in modo che continuino a fare soldi.[/QUOTE]
mi basta tirarti fuori il discorso ponte sullo stretto per smentirti categoricamente
o vogliamo parlare dei decoder digitali prodotto dal parente di turno
dai su’ dire che berlusconi non ci ha e sta guadagnando economicamente in politica e’ di una disonesta’ intellettuale che fa ribrezzo…
[QUOTE]
Grillo e Casaleggio invece mungono dalla politica direttamente, con spettacoli, dvd, blog, rimborsi ai gruppi parlamentari, etc.[/QUOTE]
si vabbe i miliardi di € proprio
[QUOTE]Ah no, è vero per te lo scopo di Grillo è eliminare Berlusconi.
Tra l’altro non ho detto che solo loro sono brutti e sporchi e cattivi, semplicemente che in politica si entra per interesse, sempre.
Grillo munge da lì, poi se tu vuoi dire che è “vabbé mangiano tutti” e “ma lui poverino mangia di meno quindi va bene”, a posto. [/QUOTE]
cioe’ fammi capire dati alla mano quanto era il potere del pdl dentro camera-senato prima e post entrata in scena dei m5s…
basta questo piccolo dettaglio per smerdarti, che poi sia voluto o meno il discorso nei fatti cambia poco o niente
e nota che chi veramente ha preso una bastonata alle ultime europee e’ stato silvio al 15% mentre il pd e’ voltato al 40%
altra coincidenza non da sottovalutare
[QUOTE=-VEGETH-;17775522]
non va tutto bene ma se sputo merda contro grillo&co per questo motivo faccio altrettanto con gli altri E IN PROPORZIONE al danno realmente creato al cittadino
te invece spari solo contro alcuni in maniera specifica se non usi questo metro di misura[/QUOTE]
Eh?
Ma se si stava parlando di quello non è mio uso tirare fuori “eh ma gli altri”, perché è una fallacia logica.
Se uno fa schifo o ha intrallazzi si dice, non capisco questo “tutti colpevoli, tutti innocenti”.
Devo aggiungere un link per dire anche “qualcunaltrocaccapupù”?
Se vuoi te lo aggiungo:
http://www.termometropolitico.it/132809_lega-scontro-bossi-salvini-e-repubblica-pubblica-scrittura-privata.html
Bossi si cucca i soldi della Lega. Contento? 
[QUOTE=-VEGETH-;17775522]mi basta tirarti fuori il discorso ponte sullo stretto per smentirti categoricamente
o vogliamo parlare dei decoder digitali prodotto dal parente di turno
dai su’ dire che berlusconi non ci ha e sta guadagnando economicamente in politica e’ di una disonesta’ intellettuale che fa ribrezzo…[/QUOTE]
Probabilmente è la comprensione di base del testo in italiano che ti manca.
Non ho mai detto che Berlusconi non ci abbia guadagnato con la politica, anche perché ha decuplicato il suo patrimonio da quando ci è entrato nel 1994.
Ma che Berlusconi non ci ha guadagnato direttamente con la politica, cioé tramite i rimborsi pubblici o gli emulomenti di carica ma che difendeva direttamente i suoi interessi in Parlamento o nelle altre sedi.
[QUOTE=-VEGETH-;17775522]si vabbe i miliardi di € proprio [/QUOTE]
Più o meno quanto ci ha fatto Di Pietro con la politica in un anno, forse qualcosa di più perché ci sono tutte le attività collaterali intorno.
[QUOTE=-VEGETH-;17775522]cioe’ fammi capire dati alla mano quanto era il potere del pdl dentro camera-senato prima e post entrata in scena dei m5s…
basta questo piccolo dettaglio per smerdarti, che poi sia voluto o meno il discorso nei fatti cambia poco o niente
e nota che chi veramente ha preso una bastonata alle ultime europee e’ stato silvio al 15% mentre il pd e’ voltato al 40%
altra coincidenza non da sottovalutare[/QUOTE]
Cosa c’entra quanto potere ha? :v
Prima c’era il bipolarismo.
Tanto per dire al Senato il csx ha meno senatori della tornata precedente (123 rispetto ai 134 che aveva ottenuto con Veltroni).
Tra l’altro in termini assoluti i movimenti di voto verso il M5S da parte del PdL sono pari a quelli del PD.
Il M5S raccatta il voto di protesta, alle passate elezioni praticamente il “soccorso azzurro” è andato tutto in astensione, ma vabbé non pretendo che ti informi sui flussi elettorali.
Telespalla aveva chiesto poco a di Pietro, visto che lo citate, per gestirgli web e cazzi vari. Settecento mila euro se la memoria non mi fa difetto.
[QUOTE=-VEGETH-;17775522]
cioe’ fammi capire dati alla mano quanto era il potere del pdl dentro camera-senato prima e post entrata in scena dei m5s…
[/QUOTE]
non ho ben capito questo passaggio, stai dicendo che il potere del pdl è diminuito dopo l’ingresso in parlamento di grillo? 
Guarda che è l’esatto opposto, siccome grillo ha messo i voti dei suoi parlamentari in ghiacciaia berlusconi è diventato decisivo per la vita del governo Letta e adesso con Renzi sta provando a fare lo stesso identico giochino, prima con le riforme istituzionali e ora con quelle economiche, basta vedere in questi giorni gli interventi di Brunetta in merito.
L’unico vero grosso errore di Berlusconi in questa legislatura è stato togliere la fiducia a Letta, visto che non si aspettava la diaspora di Alfano.
Grillo quindi in questo momento grazie al suo atteggiamento sta continuando a tenere in vita politicamente berlusconi.
[QUOTE=elindur;17776185]non ho ben capito questo passaggio, stai dicendo che il potere del pdl è diminuito dopo l’ingresso in parlamento di grillo?
Guarda che è l’esatto opposto, siccome grillo ha messo i voti dei suoi parlamentari in ghiacciaia berlusconi è diventato decisivo per la vita del governo Letta e adesso con Renzi sta provando a fare lo stesso identico giochino, prima con le riforme istituzionali e ora con quelle economiche, basta vedere in questi giorni gli interventi di Brunetta in merito.
L’unico vero grosso errore di Berlusconi in questa legislatura è stato togliere la fiducia a Letta, visto che non si aspettava la diaspora di Alfano.
Grillo quindi in questo momento grazie al suo atteggiamento sta continuando a tenere in vita politicamente berlusconi.[/QUOTE]
si berlusconi e’ sicuramente meno forte dati alla mano con l ascesa in campo dei m5s e il tuo ragionamento non sta in piedi perche’ parti dal presupposto che bersani avrebbe vinto di margine le politiche cosa che l esempio di prodi ti doverbbe far dubitare totalmente anzi quasi sicuramente si avrebbe assistito a un prodi2(e bersani ha fatto una delle peggiori campagne elettorali del pd mai viste.. e ce ne vuole per superare certi esempi del passato..)
bersani vince per uno sputo, nn riesce a governare e far nulla grazie ai renziani-sel,dopo il pensionamento aquisito si torna alle urne e vince di margine silvio…
inoltre perche’ non riesci a concepire la possbilita’ che alfano sia un modo per mandare avanti la baracca senza far credere che silvio sia al governo?
confondi i fatti con la maschera che la politica mette davanti a se’ quando parla ai giornalisti…
ah se poi vogliamo mettere sul banco i problemi giudiziari di silvio pensi onestamente che se e’ stato salvato ora per il mero scambio di voti in parlamento, la parte dalemiana nn avrebbe ricattato tutti in cambio di questo stesso evento per rimanere dentro il pd?
[QUOTE=//isp;17775612]Eh?
Ma se si stava parlando di quello non è mio uso tirare fuori “eh ma gli altri”, perché è una fallacia logica.
Se uno fa schifo o ha intrallazzi si dice, non capisco questo “tutti colpevoli, tutti innocenti”.
Devo aggiungere un link per dire anche “qualcunaltrocaccapupù”?
Se vuoi te lo aggiungo:
http://www.termometropolitico.it/132809_lega-scontro-bossi-salvini-e-repubblica-pubblica-scrittura-privata.html
Bossi si cucca i soldi della Lega. Contento? [/QUOTE]
no nn e’ una fallacia logica per il fatto che se non consideri quell aspetto ti metti nella posizione di essere un tifoso politico.
il problema di quel ragionamento e’ quando si giusitfica completamente ma e’ un estremo mentre l altro e far finta che esistano solo alcuni e non gli altri
in sostanza stai estremizzando il concetto fregandotene del fatto che dovresti prima di tutto analizzare tutti con lo stesso metro di misura per poi tirar fuori un commento
perche’ grillo%co ci guadagnano direttamente con la politica o come berlusconi indirettamente?
dove sta la differenza scusa se non nella quantita’ di quanto gudagnano…
[QUOTE]Cosa c’entra quanto potere ha? :v
Prima c’era il bipolarismo.
Tanto per dire al Senato il csx ha meno senatori della tornata precedente (123 rispetto ai 134 che aveva ottenuto con Veltroni).
Tra l’altro in termini assoluti i movimenti di voto verso il M5S da parte del PdL sono pari a quelli del PD.
Il M5S raccatta il voto di protesta, alle passate elezioni praticamente il “soccorso azzurro” è andato tutto in astensione, ma vabbé non pretendo che ti informi sui flussi elettorali. [/QUOTE]
il potere centra perche’ essere in un sistema bipolare al 49 % nei palazzi che contanto e vedersi un 15% alle europee(beccandosi una sonora bastonata alle poitiche) lo portano ad avere meno potere decisionale in futuro
certo se poi il pd per portarsi a casa la riforma lo salva, questo e’ un altro paio di maniche
cmq se il m5s e il pd fossero meno incompatibili ora ci sarebbe una bella legge sul conflitto d interessi (anche se gia’ dovrebbe esserci da un bel po di anni)
e cmq lo so che il m5s ha fregato voti aoe ma li ha fregati a berlusconi nel momento in cui doveva avere piu’ presenza possibile per ricattare il pd
[QUOTE=-VEGETH-;17776810]si berlusconi e’ sicuramente meno forte dati alla mano con l ascesa in campo dei m5s e il tuo ragionamento non sta in piedi perche’ parti dal presupposto che bersani avrebbe vinto di margine le politiche cosa che l esempio di prodi ti doverbbe far dubitare totalmente anzi quasi sicuramente si avrebbe assistito a un prodi2(e bersani ha fatto una delle peggiori campagne elettorali del pd mai viste.. e ce ne vuole per superare certi esempi del passato..)
bersani vince per uno sputo, nn riesce a governare e far nulla grazie ai renziani-sel,dopo il pensionamento aquisito si torna alle urne e vince di margine silvio…
inoltre perche’ non riesci a concepire la possbilita’ che alfano sia un modo per mandare avanti la baracca senza far credere che silvio sia al governo?
confondi i fatti con la maschera che la politica mette davanti a se’ quando parla ai giornalisti…
ah se poi vogliamo mettere sul banco i problemi giudiziari di silvio pensi onestamente che se e’ stato salvato ora per il mero scambio di voti in parlamento, la parte dalemiana nn avrebbe ricattato tutti in cambio di questo stesso evento per rimanere dentro il pd?[/QUOTE]
no, sto dicendo una cosa completamente diversa.
Il fatto che Grillo abbia deciso di mettere in freezer i voti dei suoi parlamentari è attualmente l’unica ancora di salvezza che permette a berlusconi di essere politicamente vivo, anzi determinante per l’esistenza di un governo, quello Letta prima e quello Renzi adesso, anche se in misura minore e legato alle sole riforme istituzionali.
L’entrata in scena di Grillo ha portato quindi a 2 effetti, l’assenza di un vero vincitore alle scorse elezioni politiche e la permanenza in vita di Berlusconi, rendendolo di fatto determinante ancora adesso.
E’ questo atteggiamento di Grillo che da potere a Berlusconi, cambiasse veramente linea politica (e non quella presa per il culo del dialogo sulla riforma elettorale) Forza Italia non conterebbe veramente più un cazzo.
[QUOTE=elindur;17776958][…]
L’entrata in scena di Grillo ha portato quindi a 2 effetti, l’assenza di un vero vincitore alle scorse elezioni politiche e la permanenza in vita di Berlusconi, rendendolo di fatto determinante ancora adesso.[…][/QUOTE]
Aggiungo solo una precisazione, con il Porcellum è impossibile vincere una maggioranza al Senato se non vinci Veneto e Lombardia, o tutto e una delle due regioni sopracitate.
Quindi anche se Grillo non c’era il csx non avrebbe mai avuto una maggioranza, salvo miracoli, e infatti il senatore di maggioranza del Prodi II, quando il PD ancora non c’era , è stato un vero e proprio miracolo.
Per il resto mi ritiro per incompatibilità logica e di lingua italiana.
[QUOTE=elindur;17776958]no, sto dicendo una cosa completamente diversa.
Il fatto che Grillo abbia deciso di mettere in freezer i voti dei suoi parlamentari è attualmente l’unica ancora di salvezza che permette a berlusconi di essere politicamente vivo, anzi determinante per l’esistenza di un governo, quello Letta prima e quello Renzi adesso, anche se in misura minore e legato alle sole riforme istituzionali.
L’entrata in scena di Grillo ha portato quindi a 2 effetti, l’assenza di un vero vincitore alle scorse elezioni politiche e la permanenza in vita di Berlusconi, rendendolo di fatto determinante ancora adesso.
E’ questo atteggiamento di Grillo che da potere a Berlusconi, cambiasse veramente linea politica (e non quella presa per il culo del dialogo sulla riforma elettorale) Forza Italia non conterebbe veramente più un cazzo.[/QUOTE]
guarda che non ho apprezzato pure io la scelta di grillo se non calcolando che il pd non avrebbe mai e poi mai fatto a patti con il m5s senza piantargli poi una pugnalata alla schiena e guardando quel che e’ successo a bersani sono esattamente al 50% di dire si o no a questa possibilita’
cmq e’ veritiero il tuo discorso ma e’ anche il pd che ha voluto fare alleanza con silvio ed e’ il pd che ha realmente perso le elezioni facendo cagare quindi le colpe di un berlusconi ancora vivo vanno ripartite a tutte e 2 le altre 2 fazioni in gioco.
e cmq eli non puoi realmente credere che se non ci fosse stato grillo ora berlusconi sarebbe spacciato.. non ci credo neanche minimamente anzi sarebbe li’ bello pronto a gridare che il governo non rapresenta piu’ il paese avendo sbancato alle europee
Ancora con 'ste storie PD - 5stelle e beghe varie? Mi sa che siete nel thread sbagliato
Dunque, stando agli ultimi sviluppi, il caro Renzi dopo aver previsto una crescita dello 0,8 - 1% si è visto smentire clamorosamente al ribasso la sua ottimistica (o forse è meglio fantasiosa) valutazione.
Il debito pubblico pare impossibile da frenare, la spesa pubblica è in crescita, chiaramente i servizi continuano a far (mediamente) cagare.
Ora, io son sempre più convinto che a breve verrà approvata una patrimoniale, comunque non è la unica mossa possibile:
Voi come la pensate?
[QUOTE=Brandoz;17777419]
Dunque, stando agli ultimi sviluppi, il caro Renzi dopo aver previsto una crescita dello 0,8 - 1% si è visto smentire clamorosamente al ribasso la sua ottimistica (o forse è meglio fantasiosa) valutazione. [/QUOTE]
In realtà l’errore è stato fatto anche dall’FMI, il quale (andando a memoria) aveva comunque dato una stima di crescita dello 0.6% dell’Italia.
La crescita prevista dall’attuale Governo era allo 0,8 %, inferiore a quella preventivata dal Governo Letta (che mi pare fosse dell’1,1%).
Ma comunque è tutta la zona europea ad essere in affanno, anche la Germania ha segnato un -0,2%.
Noi comunque dalla recessione, in realtà, non ci siamo mai usciti e quest’ultimo -0,2% è la semplice continuazione.
Dunque, vorrei uppare un attimino il thread con le ultime novità che il nostro amato premier Renzi ha apportato al paese 
Dopo mesi durante i quali ha promesso la magna e la spagna, allo stato attuale le cose realizzate continuano a sembrare molto poche: il rilancio doveva avvenire dalla scuola, son stati promessi soldi, circa 3,5 miliardi, che sono diventati 2,2 per poi ridursi a 550 milioni. Da quanto ho capito, parte dei finanziamenti doveva arrivare dall'Europa, che però al momento non sembra essere molto disponibile quindi si insomma va bene così, è sempre meglio che non fare niente e via dicendo.
In ambito lavoro, quello che l'uomo della strada (cioè io ) capisce, è che vogliono abolire l'articolo 18. Se ci siano altre intenzioni/idee/programmi, risulta difficile capire quali siano.
Energia: non pervenuto
Immigrazione/poiltiche sociali: a parte mare nostrum, non pervenuto
Riforma (vabè ormai sta parola la usano per dire qualunque cosa ) della giustizia: stanno ancora discutendo, ma di effettivo non c'è niente, a meno che non mi sia perso qualcosa.
Ambito fiscale: i famigerati 80€, pare abbiano messo in opera la riforma (again ) del catasto che però ancora non si sa bene come impatterà sulle tasse relativi ai beni immobili, si dice che nel 2015 arriveranno le dichiarazioni dei redditi precompilate. Altro non so.
Nel frattempo il PIL è cresciuto perchè è stato calcolato l'apporto dei traffici criminali all'economia (molto smart come mossa ), si preannunciano tagli lineari del 3% ad ogni ministero, e in tutto questo lo scout matteo è riuscito a farsi tirare le orecchie dal clero, un po' come quando il prete sgridava i discoli all'oratorio
Insomma, si prospettano mesi interessanti
Dopo mesi durante i quali ha promesso la magna e la spagna, allo stato attuale le cose realizzate continuano a sembrare molto poche: il rilancio doveva avvenire dalla scuola, son stati promessi soldi, circa 3,5 miliardi, che sono diventati 2,2 per poi ridursi a 550 milioni. Da quanto ho capito, parte dei finanziamenti doveva arrivare dall'Europa, che però al momento non sembra essere molto disponibile quindi si insomma va bene così, è sempre meglio che non fare niente e via dicendo.
In ambito lavoro, quello che l'uomo della strada (cioè io
) capisce, è che vogliono abolire l'articolo 18. Se ci siano altre intenzioni/idee/programmi, risulta difficile capire quali siano.Energia: non pervenuto
Immigrazione/poiltiche sociali: a parte mare nostrum, non pervenuto
Riforma (vabè ormai sta parola la usano per dire qualunque cosa
) della giustizia: stanno ancora discutendo, ma di effettivo non c'è niente, a meno che non mi sia perso qualcosa.Ambito fiscale: i famigerati 80€, pare abbiano messo in opera la riforma (again
) del catasto che però ancora non si sa bene come impatterà sulle tasse relativi ai beni immobili, si dice che nel 2015 arriveranno le dichiarazioni dei redditi precompilate. Altro non so.Nel frattempo il PIL è cresciuto perchè è stato calcolato l'apporto dei traffici criminali all'economia (molto smart come mossa
), si preannunciano tagli lineari del 3% ad ogni ministero, e in tutto questo lo scout matteo è riuscito a farsi tirare le orecchie dal clero, un po' come quando il prete sgridava i discoli all'oratorio Insomma, si prospettano mesi interessanti
io matteo lo vedo come uno tra l incudine e il martello che pero' sta facendo di tutto per far credere di non esser nella traiettoria
si trova con il csx che e' polemico pure con se stesso (in parte giustamente) e con la realta' economica che e' di difficine soluzione
usa la mano dura? sinistrelli pronti a urlargli contro per ogni cagata anche se in altri paesi verrebbe vista come cosa giusta
usa la mano leggera? promesse non mantenute(e che son difficili da mantenere eh) e il cdx gode girandogli attorno tutto l alone negativo che in questi anni gli altri non han fatto niente per evitare
boh ora come ora farei fatica a prender una decisione al posto suo con poi tutte le mafiate che sotto banco gli arrivano e non puo' nominarle
si trova con il csx che e' polemico pure con se stesso (in parte giustamente) e con la realta' economica che e' di difficine soluzione
usa la mano dura? sinistrelli pronti a urlargli contro per ogni cagata anche se in altri paesi verrebbe vista come cosa giusta
usa la mano leggera? promesse non mantenute(e che son difficili da mantenere eh) e il cdx gode girandogli attorno tutto l alone negativo che in questi anni gli altri non han fatto niente per evitare
boh ora come ora farei fatica a prender una decisione al posto suo con poi tutte le mafiate che sotto banco gli arrivano e non puo' nominarle
[QUOTE=-VEGETH-;17859406]io matteo lo vedo come uno tra l incudine e il martello che pero’ sta facendo di tutto per far credere di non esser nella traiettoria
si trova con il csx che e’ polemico pure con se stesso (in parte giustamente) e con la realta’ economica che e’ di difficine soluzione
usa la mano dura? sinistrelli pronti a urlargli contro per ogni cagata anche se in altri paesi verrebbe vista come cosa giusta
usa la mano leggera? promesse non mantenute(e che son difficili da mantenere eh) e il cdx gode girandogli attorno tutto l alone negativo che in questi anni gli altri non han fatto niente per evitare
boh ora come ora farei fatica a prender una decisione al posto suo con poi tutte le mafiate che sotto banco gli arrivano e non puo’ nominarle [/QUOTE]
Io Matteo lo vedo come l’uomo sbagliato nel posto sbagliato
Ridateci Berlusca, che almeno trattava la Merkel a pesci in faccia