secondo me c'è un asse renzi-berlusconi-alfano ed è li che troverà i numeri in parlamento.
b, ormai decaduto, vuole portarsi tutte le cariatidi nella tomba con lui, a sinistra appoggiando renzi in parlamento, a destra facendo il trappolone pure a Casini che ci è cascato come un pero e gli altri 4 doppiogiochisti che ancora si porta appresso.
E' da folli e gomblottisti pensarla così, ma DEVO pensarla così, perchè o è così oppure siamo tutti nella merda in quanto il momento è storico.
Nella più rosea delle visioni possibili c'è un futuro con un governo stabile conseguente ad un bipolarismo tutto nuovo fatto unicamente da PD-NCD, o perlomeno PD-m5s-NCD
Sono molto d'accordo con Clive, ma mi sento di muovere un'osservazione su questo punto:
Fino a prova contraria, noi stronzi italioti eleggiamo il Parlamento ed il Senato.
E' il Parlamento poi a decidere -A CAZZI PROPRI- chi deve essere il PdCM, il quale a sua volta decide chi sono i ministri.
Quindi noi stronzi italioti non abbiamo -MAI- votato il Governo. MAI.
Il fatto che poi ora come ora ci stiamo svegliando e ci stiamo dicendo "ehi! Ma che cazz è? Non leggiamo il Presidente del Consiglio dei Ministri?! Non eleggiamo il Presidente della Repubblica?" è una cosa ben diversa (e che fa ben sperare sotto certi aspetti...).
20 anni di Berlusconismo vi hanno proprio fatto male. In Italia il governo non si e' mai votato. Basta con sta cosa. Renzi puo' permettersi lo strappo proprio perche' tutti sanno che se si votasse ora, vincerebbe a mani basse. Il consenso ce l'ha.
Inoltre, D'Alema 1998 e' la cosa piu' distante su questa Terra da Renzi 2014 (per fortuna)
mah io non mi ci giocherei i coglioni sul successo elettorale di renzi .. anzi, la spiegazione di sto macello passa proprio per il fatto che un eventuale elezione adesso vedrebbe il trionfo di berlusconi e dei 5 stelle ..
Ma che gli costa aspettare 4 mesi? Se Renzi fallisce Civati puo' portarsi dietro una fettona di sinistra, se Renzi ha successo Civati non fa la figura del traditore. Cos'e' tutta questa smania di azione questi giorni?
carr stai sbagliando tutto il tuo modo di raginare da tempo
dai per assodato che il pd tenda ad essere un partito serio e l unica alternativa seria in italia ma qui sbagli profondamente
prova a chiederti se non sia alleato (o manipolato) da silvo stesso e dai mafiosi che gli stanno dietro e cerca di trovare le incongruenze che ti possono far dubitare di tale logica
io non riesco a trovarne anzi e' tutto perfetto e razionale se applico quella logica...
ma secondo te' dopo aver assodato la logica che in italia il populismo e' vincente, ha senso che letta si tolga dalle palle senza premere il punto "irresponsabile" contro silvio a favor di telecamera?
quante volte il pd ha fatto gioco a favore di berlusconi o quante vole non e' riuscito stranamente a farlo(altrove fuori dall italia non sarebbe arrivato alla seconda legislatura)
da un certo punto in poi non riesco ad accettare il fatto che il pd sia inconscamente autolesionista e che siano gli altri a spingerli a tali scelte...
personalmente mi cascano i coglioni non tanto per civati in se ( che gia di suo non è che brilli ...) quanto per l'asse civati-vendola che pare un tentativo di salvare il culo per l ennesima volta al berlusconi del tavoliere. la mossa di civati non la capisco nemmeno io, in primo luogo in questa situazione dubito che porti a casa piu di se stesso. in secondo luogo dovesse riuscirci gli si aprono due strade a) cavalleria leggera del pd/taxi per sel b) percentuali da prefisso telefonico.
questo a meno che non si sappia che legacoop o chi per lei stia pressando per il governo ad ogni costo e per conseguenti purghe interne, per cui al nostro conviene far finta di andarsene prima di essere sbattuto fuori.
in ogni caso ennesima occasione bruciata, in primis perche l alleanza con sel fa sopravivere per l ennesimavolta i valvassini della 'sinistra'. Tanto valeva aspettare le elezioni e sperare che la soglia di sbarramento facesse il suo lavoro per poi raccattare su i cocci. in secundis perche non ha nessun senso uscire a sinistra dal pd per poi continuare a supportarlo. l unica posizione che puo tenere un partito di sinistra oggi è guerra aperta al pd.
comunque non ho dubbi che dato il livello di 'attributi' gia domostrato in passato da Civati alla fine si finirà a non fare nulla
Potrebbe essere.. Non ti sembra che il Cuperlo della situazione che se ne esce con un "Non date ministero Economia ad un liberista!!!11oneone" ci vada a braccetto con quello che stai dicendo ?
btw c'è da giocare una partita che molti stanno sottovalutando, ci sono in ballo tipo un gozzilione di nomine di manager di stato, la fretta forse e legata al fatto che renzi esprime una cordata diversa rispetto a chi stava al governo prima di lui
Guarda tranquillo. Hai proprio sbagliato persona per fare quest'appunto.
Rotfl con i SE la Storia ci si è sempre riccamente pulita #laddovenonbatteilSole quindi i tuoi SE rimangono per l'appunto, tue supposizioni.
Guarda che non è un campionato di calcio che chiami il cambio dalla Panchina. Poi siccome sono duro di comprendonio spiegamela questa frase perchè se sei serio, allora torno a ridere altrimenti se c'è un'altra chiave di lettura, sono curioso di saperla. Perchè fino a prova contraria, tutti i Governi ad eccezione di alcuni dal 1994 in poi li abbiamo votati.
Farrentina parlava di Governo, tu parli di Premier qualcosa direi che non torna A parte che i candidati Premier li avete votati eccome. Berlusconi, Prodi. Quelli che non avete votato sono stati gente come Dini, D'Alema, Amato, Monti quindi di cosa state parlando esattamente?
quindi detto in altri termini preferisci pensare a una realta' modificata che ti aggrada che non vedere la realta' vera e propria ma che nella sostanza nn ti piace
purtoppo entrambi alla fin fine nn avremmo mai e poi mai un quadro completo e perfetto ma l unica cosa che ci si avvicina e' ragionare e vedere il tutto con gli occhi di chi gestisce i poteri forti
Semplicemente perchè il PD è un partito "democratico" il che significa che è aperto a correnti, e nuovi entranti emergenti, la cui opinione di tutti viene presa in considerazione, anche nel caso in cui essi siano dei perfetti idioti, o siano intenzionati più a farsi largo nel partito che non al bene del partito.
Ovviamente una cosa nel genere in un partito governato da un padre padrone come Berlusconi con FI, non potrebbe mai succedere
e gli altri 4 doppiogiochisti che ancora si porta appresso.