Invece di Andrew Tate che vabbè è un imbecille e uno stupratore e non capisco cosa c’entri coi diritti civili, molto più interessante è vedere il modo in cui uno dei pensatori di punta della destra americana cerca di scendere a patti con il fatto che il papa ha approvato il battesimo delle persone trans e il loro ruolo come padrini e madrine nei matrimoni:
https://twitter.com/AriDrennen/status/1723054910613119064?t=0ITcreOw-TdO6W5sE6U9IQ&s=19
Che poi in realtà come approvazione non è nemmeno non condizionale, visto che richiede che non ci siano situazioni di “pubblico scandalo” o di confusione fra i fedeli, qualunque cosa voglia dire, ma è comunque bastato a far esplodere i cervelli alla destra americana, che ora protesta al suono di “the pope has gone woke” 
I meme response sotto pero’ sono decenti
I don’t have a dog in this race but it’s extremely funny for Catholics to disagree with the Pope’s declarations like he’s a politician
ma come una persona trans non può essere battezzata wtf 
era così fino ad oggi?
molti picchiaduro nn vengono neanche messi su xbox capace che quella console sarà dimenticata da quel genere
in compenso ps5 x far funzionare la vecchia roba richiede una scheda che fa lievitare i costi di almeno 70 euro
La spiego rapidamente, ma tutto sta a partire dalla dottrina cattolica. No, non dalla bibbia, dalla dottrina della chiesa, quello che decidono al loro interno.
La versione breve è che nella dottrina cattolica, maschio e femmina sono parti complementari ed inseparabili: è il loro destino manifesto unirsi in legittima unione e procreare, producendo figli.
Di conseguenza, tutto quello che va contro questo, non è sbagliato, ma è Sbagliato con la S maiuscola. Omosessualità? No. Transessualità? No. Contraccezione? No. Gestazione per altri? Assolutamente no. Sono tutte cose che secondo la chiesa sono sbagliate proprio in partenza, senza possibilità di dibattito o di discussione.
E, di conseguenza, chiunque faccia cose del genere si pone al di fuori della chiesa. Non ne può fare parte, punto e basta.
Siamo tutti figli di dio lui ci ama incondizionatamente evviva l’amore cristiano 
Io farei a scambio volentieri con i palestinesi e metterei i chiesaroli a Gaza santa barbara dammi la forza.
Questo tra parentesi è il motivo per cui non si può dibattere con i cattolici. Quando ci parli e cominci a ragionare, ad un certo punto arrivi ad un punto in cui ti tirano fuori il Catechismo della Chiesa Cattolica (Edizioni Vaticane, 800 pagine, € 15,49, ISBN 8820918889) e dicono “E’ così perché c’è scritto qui dentro”, che equivale a dire “E’ così e basta” perché si basano su un testo che hanno scritto loro e che per loro è vero in partenza. Le loro posizioni sono, per definizione, impossibili da falsificare.
Credetemi, ci ho provato. Ad un certo punto ti parte l’eresia.
basta applicare il vecchio testamento su di loro ci sono un sacco di passaggi e metodi in cui puoi eliminare l’interlocutore
Ah, ed io pensavo che il motivo principale fosse perchè sono delle teste di cazzo indottrinate ignoranti e grette da far schifo.
Anche io, dopo un po’ è la fine della ragione e si vuole passare a parlarne tramite avvocato.
Giussani merda.
Però io sta cosa che la gente vuol far parte di un club che non li vuole non la capirò mai
Manco ci fosse la coca gratis la domenica al posto dell’acqua santa.
Si sono scritti le regole che volevano per il loro club privato, pace.
Quando hai degli amici in compagnia che sono cattolici fino al midollo, tu fai coming out e loro iniziano a guardarti male, almeno un po’ cerchi di ragionarci.
Fino ad un certo punto però. Poi dopo un po’ parte l’orso.
(Non sono più in compagnia con loro, non serve neanche dirlo spero.)
Sta tutto là il problema white
Al massimo noi abbiamo gente che bestemmia poco in compagnia
ps: il post precedente non era riferito a nessuno in particolare, quanto un pensiero “generale”, sia ben chiaro.
In Qatar, illuminata democrazia araba, le persone LGBT+ se la passano benissimo: un uomo indonesiano, assistente di volo per la Qatar Airways, è stato arrestato e deportato perché sospettato di essere un sex worker. Il motivo del sospetto è che aveva in faccia una crema idratante leggermente colorata.
“It’s getting worse. Right after the World Cup, a similar incident that later happened to me has been happening a lot. There were lots of undercover police doing this in shopping centres, restaurants, clubs and bars, targeting mostly people from emerging countries like the Philippines, Indonesia, and Thailand. They’re wiping people’s faces, and those found using foundation or anything that is tinted, are taken into custody and deported.”
This was not the image Qatar portrayed to the world in the lead up to what was the most politically controversial World Cup in history — held in a country whose human rights abuses “persist on a significant scale”, according to a report by Amnesty International published before the tournament.
But politicians, pundits, and footballers insisted that Qatar’s 2022 World Cup posed an opportunity to broach the subject of human rights.
Meanwhile, nel Regno Unito, illuminata democrazia occidentale, esiste ancora nella legge la pratica del “prostitute caution”: quando uno sbirro ha il “ragionevole sospetto” che una persona sia sex worker, anche senza alcuna prova, può scrivere questa cosa nella fedina penale della persona, e lì resta. (Nel 2009 hanno anche eliminato la possibilità di fare ricorso contro questo.) Con la conseguenza che se qualcuno guarda la fedina penale di quella persona, ad esempio perché è andata a fare una denuncia alla polizia o cerca un lavoro, viene fuori questa cosa, che causa ulteriore discriminazione.
Nel Regno Unito (ed in altri paesi) c’è una legge chiamata Freedom of Information Act, secondo cui qualunque cittadino può richiedere alle istituzioni informazioni dettagliate riguardanti i servizi di cui si occupa, e le istituzioni devono rispondere. Praticamente per fare un esempio: “Hey ministero della giustizia dimmi esattamente quante persone di cittadinanza italiana ci sono nelle carceri del Regno Unito,” ed il ministero è tenuto a dare una risposta entro un certo tempo, e si può rifiutare solo in determinati casi (informazioni segrete).
Un’utente di Twitter ha usato questa legge per fare una richiesta FoI ai centri che si occupano della salute delle persone trans, chiedendo: “Quanto tempo ci vuole da quando una persona fa richiesta di accesso ai servizi e quando ha il primo appuntamento?”
Tenete conto che per legge nel Regno Unito il tempo massimo di attesa per l’accesso alla sanità deve essere 18 settimane, ossia quattro mesi e mezzo. Per legge, per tutti i servizi sanitari.
Ecco le risposte che l’utente ha ricevuto dai vari centri:
(Y = years, ossia anni, m = mesi, d = days, ossia giorni. Nel thread una persona seguita dal centro di Nottingham ha detto anche che quel centro “bara”, dando un primo appuntamento in cui prendono solo le generalità della persona e poi danno il secondo diversi anni più avanti, in linea con i tempi d’attesa per gli altri centri.)
Ma ovviamente gli ormoni vengono distribuiti a larga mano a chiunque li chieda immediatamente senza valutazioni o tempi d’attesa, certo 
ma come 22 anni
Ahhh nel profondo veneto con 1 euro in più rispetto al ticket ti danno l’appuntamento un’ora prima di quando lo stai prenotando 
Ne parlava Philosophy Tube nel video linkato tempo addietro in cui alcuni utenti qui se ne sono usciti con “ma come si veste, ma figurati se guardo sta roba”, probabilmente con qualche video “stepbro” nell’altro tab.