Si è una merda.
Mai avrei creduto che si arrivasse a simili livelli.
ahahahah ma è un articolo che non dice nulla a parte “GNE GNE GNE” 
non ha una tesi, non espone niente, dice letteralmente “AH AH AH ABBIAMO VINTO NOIIIIII”
e questa ha scritto pure un libro su come essere madre 
Incredibile che sia stato pubblicato su Linkiesta, non me lo sarei proprio mai mai mai aspettato
ha scritto anche per il foglio però!
Non so se stia avendo un ictus o cosa, ma leggo quell’articolo e non riesco a capire cosa dice.
Vedo parole senza consecutio logica, è un rebus?
Prendetevi venti minuti e guardatelo.
“Eh ma il giudice ha detto che le protezioni ci sono lo stesso 
”
Mi rifiuto di linkare la versione trumpiana della Cass Review che è uscita oggi, ma piuttosto linko la dichiarazione dell’American Academy of Pediatrics a riguardo.
E la traduco a scanso di dubbi.
La American Academy of Pediatrics (AAP) è profondamente allarmata dalla review rilasciata oggi dal dipartimento della salute e servizi alla persona (HHS) riguardo ai trattamenti medici per individui transgender e gender-diversi ed al processo che ha informato la sua scrittura. Perché un’analisi del genere sia credibile deve considerare la totalità dei dati disponibili ed il completo spettro degli esiti clinici piuttosto che basarsi su prospettive selezionati e su set di dati ristretti.
Questo report travisa quella che è l’opinione prevalente della comunità medica e non riflette accuratamente le realtà delle cure pediatriche.
Come abbiamo già visto nel caso dei vaccini, non considerare l’esperienza dei medici e le prove scientifiche hanno conseguenze reali per la salute delle persone minorenni. AAP non è stata consultata durante la stesura del report, ma le nostre politiche e le intenzioni che stanno alla base delle nostre raccomandazioni sono citate in esso in modo non accurato e fuorviante. Il report mette la priorità sulle opinioni piuttosto che sull’analisi spassionata delle prove.
I pazienti, le loro famiglie, ed i loro medici dovrebbero essere quelli che decidono come approcciare il percorso di cura, basandosi sulle prove e su quello che è appropriato per la loro età. I politici e gli ufficiali governativi non dovrebbero entrare in questo.
Chiediamo agli ufficiali governativi e a chi scrive le leggi di avvicinarsi a queste conversazioni con cautela, con umiltà, e con l’impegno di considerare tutte le ricerche sottoposte a peer review. La AAP continua a focalizzarsi sul supporto ai medici per aiutarli a fornire le cure migliori possibili ad ogni persona minorenne, sulla base della scienza e delle esperienze vissute dei pazienti e delle loro famiglie. Continueremo a supportare il benessere di tutte le persone minorenni ed a permettergli di accedere alle cure di alto livello che vadano incontro ai loro bisogni.
E scusatemi ma
ChatGPT delenda est.
Sempre peggio.
Articolo scientifico peer reviewed che smonta punto per punto la famigerata Cass Review.
1 Like
E’ uscita la versione 2025 della Rainbow Map di ILGA, associazione che si occupa dei diritti LGBTQIA+. Nello specifico, la mappa dice quanto “amichevoli” sono i vari Paesi europei (intendendo Europa come continente) nei confronti della popolazione queer, basandosi sulle protezioni legali.
https://rainbowmap.ilga-europe.org/
Nel 2015 il Regno Unito era primo; nel 2025 è ventiduesimo, penultimo tra i Paesi dell’Europa occidentale.
Ultima è l’Italia.
(I hate it here.)
1 Like
Questo personaggio ha anche scritto sta roba qua 
, quando questi due è provato andassero a filmare e rompere il cazzo alle proteste propal durante il loro “tour” in Italia.
Sì però mi sembri un po’ agitata, cioè, capisci bene che quando parli di questi temi devi stare attenta a quello che penso io altrimenti rischi di allontanarmi da queste tematiche invece che avvicinarmi 
2 Likes
let him cook
2 Likes
4 Likes
Ma cosa Cristo….le mani in faccia perdio :|
1 Like
Non è mai stato “proteggere le donne”. E’ sempre stato “punire le donne che di discostano dai canoni del patriarcato”.
1 Like