Ma tiro a segno è diviso per gienders o scialla?
È diviso per genere
Ma perché poi 
Boh sarà una roba tipo gli scacchi per cui esiste la divisione lombrosiana medioevale della disciplina che però viene mantenuta per conservatorismo culturale, tipo che se sei una bambina devi fare danza e non tiro a segno quindi lo fanno in 4 stronze e il livello è più basso
Mhhhh non credo sai, nei campionati di scacchi possono eccome giocare le donne, semplicemente non lo fanno quasi mai perché c’è una forte disparità (probabilmente dovuta alla scarsa rappresentanza femminile). Tranne la Polgar, che era un mostro, ha raggiunto uno degli ELO più alti ever (almeno all’epoca, ma sospetto tutt’ora), ed è quasi diventata WC
Sì nel senso, quello che dicevo io è che per ogni bambina incoraggiata a giocare a scacchi ci sono venticinque bambini maschi e quindi i maschi grindano di più, la divisione è semplicemente lombrosismo vestigiale
A meno di roba biomeccanica che ignoro il tiro a segno mi pare un caso del genere, se non più estremo ancora
4 Likes
È un po’ una slippery slope perché la.divisione in generi permette a un numero maggiore di persone del genere meno rappresentato di accedere alla scena competitiva e magari in gioventù sì risparmiamo pure determinati atteggiamenti da caserma che potrebbe avere una donna che va a giocare tornei in cui ci sono solo uomini, a 14 anni magari ti rovina l’esperienza.
Poi che sta cosa venga weaponizzata dal frignomondo per non fare partecipare le donne trans al campionato di freccette va bhe non serve commentarla
3 Likes
Cmq l’italiana ai miei occhi ne esce malissimo, sei in finale olimpica, prendi un pugno e ti ritiri, manco fosse nà finale di Basket.
Sei là per prenderle e darle e non c’hai manco provato, questa tempo 4 anni e la candidano alle europee con FdI.
5 Likes
Capisco l’obiezione, il problema è che ormai i piccioni hanno cacato sulla scacchiera e tutta questa battaglia è solo e solamente portata avanti “con metodo” da persone con interessi pelosi a riguardo, e siccome non viviamo nel vuoto spinto scindere la merda di piccione delle destre con la questione in se non risulta più possibile temo.
Perchè immaginati se domani dovessero escludere atleti trans da determinati ambiti sportivi: sarebbe un assist enorme alla propaganda anti trans, avresti frotte di pappagalli che ti direbbero “avete visto allora non sono donne sono uomini senza cazzo hehe lo dice anche lo sport hehe”, con il supporto di qualche paper misura-crani semi sconosciuto che ti dice che i trans hanno il gene della malattia mentale.
Non dico che non ci si debba porre il problema per non “offendere” i trans (visto che a quanto pare è questa la preoccupazione, la dittatura inesistente del non offendere lol) ma la questione non sussiste proprio, e l’esempio di Pistorius secondo me non è calzante in quanto lì si tratta di una modificazione estremamente più incisiva e di diverso tipo. Inoltre, al netto delle fantasmagoriche nazi-storie di Ulaf Ironside che si iscrive come donna al sollevamento pesi per vincere non ci sono ad oggi evidenze di casi così estremi da doversi porre un serio problema in merito
1 Like
Ormai nell’immaginario collettivo l’algerina è Ivan Drago.
possa un angelo biblicamente accurato farmi visita se mento muoio 
Che poi la cosa bella e’ che non esiste una quantita’ e modo di allenamento che avrebbe potuto fare di me un campione di pugilato, perche’ semplicemente alla lotteria genetica non mi e’ capitato di pescare quello.
Quindi non si capisce che cazzo si deve frignare che questa e’ nata che produce piu’ testosterone e quindi e’ predisposta a questo sport. La prossima cosa, quelli bassi che vogliono escludere gli stangoni dal basket?
Eppure devi pur aver pescato qualcosa.
Cioe’ se venisse fuori che l’altezza e’ regolata solo dall’ormone “sviluppina”, per voi bisognerebbe che il comitato olimpico mettesse un limite a quanto se ne puo’ trovare nel sangue degli atleti prodotto naturalmente?
Però non trovate che ci sia un problema di fondo di trasparenza / chiarezza da parte del CIO ?
Non sarebbe meglio che il CIO oltre a dichiarare un vago “è tutto in regola secondo i nostri parametri” dicesse se e cosa ha riscontrato di parzialmente divergente dalla media degli altri atleti ?
Se la algerina ha 1,5x il testosterone medio delle altre concorrenti a causa di caratteristica Y innata, non sarebbe meglio per tutti se lo dicesse in modo chiaro ?
Presumo perché se qualcuno pubblica gli esami di x o y di qualcun altro per intero quel qualcun altro si piastrella casa di platino coi ricavati delle querele
1 Like
Ma cosa devono dire?
Hanno fatto gli esami, è nel margine di livello di testosterone, fine
Ma il problema è che non si vede cosa c’è di diverso secondo me e questo spiega tutta la detrologia che si forma.
Che Phelps fosse “anormale” era sotto gli occhi di tutti aveva i piedi lunghi come i miei avambracci.
Che Shaq fosse anormale visto che è 2,X metri è sotto gli occhi di tutti.
etc
Si, e infatti non c’è nessun casino attorno al caso, tutto a posto