Ma vi rendete conto di quanti sono ? ora fa "effetto" perchè questo era un borgo, ma pensate all'emilia romagna o all'acquila.
Non mi pare che l'acquila fosse considerato una non città.
Inoltre chi abita nel centro storico romano dove lo mettiamo ? in un'altra città ? perchè pure quelle non sono case anti sismiche...se fa una roba simile, crolla tutto.
Che è sostanzialmente il punto principale della questione. Sai che la zona è sismica? Si. Comportati di conseguenza, come fanno in giappone, in cile e molti altri posti.
Ma siccome la pianificazione in italia è una parola che non piace, bisogna rassegnarsi al fatto che ad ogni scossa il copione di morti, feriti e crolli di edifici, si ripeta
mala edilizia di che tipo? Perchè una cosa è costruire male perchè mancano le conoscenze, altra faccenda è quando lo fai consapevolmente, come successe all'Aquila con il cemento depotenziato.
Tra l'altro non capisco cosa vuoi dire questo commento. E' una sorta di giustificazione al fatto che le case crollino nel 2016? Tipo:
"Bè gia' mille anni fa crollavano, ovvio che crollino anche oggi" Una cosa del genere?
molto spesso le insulae (che erano praticamente i condomini di allora) venivano tirate su a cazzo di cane (conoscendo i rischi) e/o usando tecniche costruttive e materiali scadenti anche per le conoscenze dei tempi.
Dire "eh, ma gli antichi (...) costruivano bene perché volevano evitare che gli crollasse (o crollasse su altri) il tetto in testa" è falso. La speculazione edilizia, con quanto ne consegue, è sempre esistita, nella misura in cui c'era o c'è un mercato immobiliare di un certo tipo.
Comunque è anche l'italiota medio che è il primo che ora piange e il primo che quando introdurranno una tassa del 2-3% per fare opere pubbliche di messa in sicurezza, inizia a sbraitare.
Mah, 100 anni fa avrebbero detto le stesse cose delle previsioni meteo.
Poi una combinazione di buoni modelli e potenza di calcolo hanno permesso previsioni sempre piu' accurate, al punto che in molte parti del mondo se guardi l'errore medio sulla previsione delle temperature sta calando esponenzialmente anno dopo anno.
Non ti serve sapere come e' fatto ogni centimetro di roccia che hai sotto. Ti serve un buon modello, e per averlo alla fin fine come sempre nella scienza ti servono molti dati di buona qualita', che in questo caso sono difficili da avere, ma non e' assurdo pensare che sia solo questione di tempo.
lasciando stare il discorso terremoti e le sue specificità... non pensare che i costruttori a parigi nell'ottocento, piuttosto che quelli a new york ad inizio novecento fossero più virtuosi.
Ovvio che tutto dipende dall'intensità della volontà del legislatore nel governare il fenomeno speculativo e le tecniche edilizie, e poi da quella delle autorità amministrative nell'implementare quelle regole.
Tra l'altro l'Italia post-unitaria fu, mi pare, all'avanguardia nell'introdurre regole antisismiche (non necessariamente di stampo edilizio), proprio dopo il terremoto del 1908, seppure geograficamente limitate in una prima fase.
Bè dubito che tutte le costruzioni venissero fatte con l'intento di farle crollare sugli occupanti, in ogni caso questa cosa io la vedo come una ulteriore aggravante, perchè significa che in secoli di storia non siamo stati capaci di progredire e smarcarci da certe logiche, di fatto definibili come criminali.
Qualora si volesse partecipare con donazioni, qual è il canale più rapido per far prevenire il supporto velocemente e senza che questo si perda o diluisca nella lentezza di organizzazioni mastodontiche e lente?
ma mica serve avere l'intento che crollino, basta fregarsene del rischio. Chi costruisce a cazzo di cane mica spera che l'edificio crolli (bisogna dirlo?!). Per essere gravemente colpevoli, basta fregarsene del rischio, sperando che l'evento non si verifichi (dolo eventuale o colpa con previsione), visto che in molti casi le regole sono chiare (e lo erano, in parte, pure nella roma imperiale).
