vespa è ridicolo senza contare che ha zittiti di continuo l'ultimo intervistato (un professore ma non ho capito il nome) su argomenti interessanti per parlare nuovamente di Giuliani. Come se al momento fosse la cosa più importante o fondamentale, insomma grazie vespa del tuo servizio di qualità.
su questo non c'è dubbio, ciò non toglie che con i margini di errore che ha attualmente questo signore, al massimo sai che succederà qualcosa, il dove e il quando li sai con un margine di errore talmente alto che sono inutilizzabili.
considerate che già con i vulcani, dove si hanno una serie di sintomi piuttosto evidenti, prima di sfollare la gente deve tornargli tutto perché è pieno di falsi allarmi.
Se leggete su un qualsiasi testo di scienze della terra c'è scritto che allo stato attuale delle nostre conoscenze è un fenomeno imprevedibile, e scommetto che se in Giappone, dove non mi pare la ricerca sia trascurata, e dove vivono praticamente perennemente sotto possibilità di terremoto, non riescano a prevederli è veramente cosi :\
ammazzateli tutti
gli sciacalli
ma io non capisco, se non riescono a prevedere nulla i super giappi che sono i piu avanzati al mondo come si può solo pensare che sia affidabile il metodo usato da questo tipo?
mi chiedevo giusto quando sarebbero iniziati i primi che mentre la gente gli muore attorno sarebbero andati a rubare gli ipod dai negozi collassati
vedi il dottorato e poi muori
ma infatti non è affidabile, lo hanno dimostrato i fatti, metodo scientifico più di questo non esiste
Cazzo Giuiani è un uomo distrutto.
sapeva e non ha potuto dirlo o non ha avuto il coraggio di rischiare di sputtanarsi la vita per sempre.
cazzo
cazzo
cazzo
uno muore dentro per una cosa del genere .
sapeva e non ha potuto dirlo o non ha avuto il coraggio di rischiare di sputtanarsi la vita per sempre.
cazzo
cazzo
cazzo
uno muore dentro per una cosa del genere .
Anche una volta pareva impossibile lanciare un uomo nello spazio - non per questo abbiamo rinunciato.
ok, affidabile per il momento non lo è. ma a quanto pare con le sue sole capacità sembra che sia arrivato ad un "buon" punto. se magari qualcuno lo aiutasse in questa ricerca invece di spalargli merda forse si potrebbe arrivare a qualche risultato....
come cacchio faccio a mandare questo link alla tizia di porta a porta?
http://www.google.it/search?hl=it&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait%3Aofficial&hs=FZF&q=radon+earthquake+precursor&btnG=Cerca&meta=&aq=f&oq=radon+earthquake+precurso
http://www.google.it/search?hl=it&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait%3Aofficial&hs=FZF&q=radon+earthquake+precursor&btnG=Cerca&meta=&aq=f&oq=radon+earthquake+precurso
cazzo Vespa che sbava nel microfono è insopportabile
si ma capisci che tra una ricerca potenzialmente promettente, e una previsione perfettamente azzeccata come la stanno spacciando c'è di mezzo non uno ma due oceani.
ovviamente il ricamino sopra lo stà facendo la stampa e basta, lui aveva detto che qualcosa di grosso stava arrivando. quel qualcosa di grosso è arrivato anche se a distanza di 1 settimana, e già è tanto vista la strumentazione che usa.....
ripeto che con le sue sole capacità è arrivato ad un buon punto (errare di una settimana su un fatto così imprevedibile secondo me è già un arrivo...)
ripeto che con le sue sole capacità è arrivato ad un buon punto (errare di una settimana su un fatto così imprevedibile secondo me è già un arrivo...)
Il "metodo" Giuliani potrebbe rivelarsi vincente, o potrebbe venire affossato del tutto. A me pare che con l'intervista in esclusiva di Vespa si sia voluto in qualche modo recuperarne la credibilità. Non so, mi pare che l'umiltà che trasudava dal servizio stesso volesse significare il cominciare a tenerlo in considerazione, lui o le sue "scoperte".
Merda a brache invece sul presidente che, approfittando dell'opportunità lol, chiede ai ministri presenti in studio 1500 volontari sul campo per domani mattina.
Merda a brache invece sul presidente che, approfittando dell'opportunità lol, chiede ai ministri presenti in studio 1500 volontari sul campo per domani mattina.
circa il 65% di affidabilità, attualmente
http://adsabs.harvard.edu/abs/1981JGR....86.7037H
il problema a quanto capisco che questi test si fanno con reti di pochi sensori.
Dio che casino.
Massima solidarietà ai parenti delle vittime.
Massima solidarietà ai parenti delle vittime.
si ma quella ricerca dice che è molto inaffidabile e che servono un gran numero di stazioni per essere minimamente affidabile, la ricerca linkata è dell'81, se fosse stata cosi promettente, non dico in italia che è un territorio molto sismico ma dove i terremoti sono tutto sommato sporadici, ma in posti come la costa ovest degli USA o il Giappone, paesi che sicuramente non lesinano come noi in fondi per la ricerca e dove il problema è MOLTO sentito per la frequenza con cui avviene, secondo voi non l'avrebbero in 28 anni portata più che avanti questa ricerca ? il ricercatore in questione ha il "leggero" vantaggio di avere un laboratorio a 1400 metri dentro una montagna, situazione non certo applicabile ovunque. Dovremmo riempire l'italia di carotaggi da 1400 metri ciascuno per avere qualcosa di vagamente accettabile per fare previsioni secondo quella ricerca che hai linkato.
Publication Date: 08/1981
Non ho capito se la ricerca in questo campo si è fermata 28 anni fa o in 28 anni non ci sono stati miglioramenti apprezzabili.