http://www.ansa.it/canale_motori/notizie/attualita/2015/12/02/nasce-in-israele-primo-suv-blindato-senza-pilota-a-bordo_644062ad-4c93-4686-b850-d543064bb46e.html
skynet è sempre più vicino
figata
aspetto con ansia che finiscano di costruire l'Iter
aspetto con ansia che finiscano di costruire l'Iter
Science, come è solita, tira le somme dell'anno scientifico elencando le scoperte più rilevanti.
old
/
/
L'upgrade alla Z-Machine sembra interessante
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-01/dnl-th010516.php
ma resta sempre la piu costosa schiaccia lattine mai costruita.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-01/dnl-th010516.php
ma resta sempre la piu costosa schiaccia lattine mai costruita.
se metto una lattina li dentro che la succede, comprime così tanto gli atomi da innescare fusione nucleare?
si, è essenzialmente quello che già fa, con l'uppino comprime più forte.
Comincia a girar voce che le onde gravitazionali siano state finalmente osservate :
http://gizmodo.com/rumors-are-flying-that-we-may-have-finally-found-gravit-1752259868
http://gizmodo.com/rumors-are-flying-that-we-may-have-finally-found-gravit-1752259868
A cavallo dell'onda!!!! 
Ma tipo che domani mi sveglio e sono una nuvola di particelle?
Sorry per risposta 3 mesi dopo ma mi sembra abbia senso rispondere ai dubbi dell'utente, nessuno l'ha cagato.
No, c'è solo una strana correlazione dipendente dalle scelte di misura fatte ai due capi, ma nessuna informazione può essere trasmessa. Entrambi i lati vedono risultati random, solo confrontando i dati comunicati normalmente poi notano la strana correlazione.
In sostanza è il modo della natura per dirti "sì ho messo influenze più veloci della luce ma non puoi sfruttarle, fuck you".
Qui ho spiegato nei dettagli il punto di quell'esperimento. Però per capirlo veramente consiglio comunque la lettura di questo: http://www.quantum3000.narod.ru/papers/edu/cakes.pdf , è l'unico articolo divulgativo sull'entanglement valido e comprensibile da un profano che abbia mai trovato. Ti spiega tutto ciò che c'è da sapere nella sostanza, cosa piuttosto rara.
No, c'è solo una strana correlazione dipendente dalle scelte di misura fatte ai due capi, ma nessuna informazione può essere trasmessa. Entrambi i lati vedono risultati random, solo confrontando i dati comunicati normalmente poi notano la strana correlazione.
In sostanza è il modo della natura per dirti "sì ho messo influenze più veloci della luce ma non puoi sfruttarle, fuck you".
Qui ho spiegato nei dettagli il punto di quell'esperimento. Però per capirlo veramente consiglio comunque la lettura di questo: http://www.quantum3000.narod.ru/papers/edu/cakes.pdf , è l'unico articolo divulgativo sull'entanglement valido e comprensibile da un profano che abbia mai trovato. Ti spiega tutto ciò che c'è da sapere nella sostanza, cosa piuttosto rara.
Catalizzatori per celle a combustibile al Nickel
http://www.nature.com/ncomms/2016/160114/ncomms10141/full/ncomms10141.html
(al posto del platino)
http://www.nature.com/ncomms/2016/160114/ncomms10141/full/ncomms10141.html
(al posto del platino)
http://www.telegraph.co.uk/news/science/8782895/CERN-scientists-break-the-speed-of-light.html
Ehm, PJEM?
Ehm, PJEM?
Settembre 2011
ops
E com'è finita?
era colpa di un cavetto mal collegato.
Lol. Really?
Che figura di merda
We have high confidence in our results. We have checked and rechecked for anything that could have distorted our measurements but we found nothing,"
Che figura di merda
We have high confidence in our results. We have checked and rechecked for anything that could have distorted our measurements but we found nothing,"
infatti 