Non sto necessariamente parlando di disagio.
Ma e’ abbastanza provato che molte abitudini salutari sono correlate al reddito (perche’ sono correlate all’istruzione), sia al livello di alimentazione, consumo di droghe etc.
1 Like
Si ma io non sono manco sicuro che, al di sotto di certe percentuali, ci sia veramente un problema da risolvere.
Tantissima gente ha comportamenti autodistruttivi, e pragmaticamente una volta che hai fatto le campagne, ci hai appiccicato il prezzo, e le percentuali sono sotto a certe soglie, semplicemente per me bisogna lasciare che la gente viva un po’ come cazzo gli pare.
Ad un certo punto se il 10% della popolazione continuera’ a fumare, che cazzo vuoi farci, fumeranno, si ammaleranno, come tutti quelli con comportamenti poco salutari. Mettere divieti per me crea altri problemi piu’ di quelli che risolve.
4 Likes
la correlazione col SES è forte ma c’è anche la manipolazione attiva delle corp che agiscono, manipolano senza alcun intervento dello Stato. Ad es. dopo la storica class action che si fece negli usa nel 98 per la presenza di nicotina eccessiva nelel sigratta, le corp han continuato a targhettare i giovanissimi con gli ad delle sigarette al mentolo etc. o anche si è lasciato che continuassero a targettare in massa i quartieri dei neri facendo aumentano il rischio di tabagismo del doppio.
A parte che non credo qualcuno sia per il ban draconico, il discorso del paternalismo non è mai valido quando si parla di intervento statale. Lo Stato sta li anche per proteggere i cittadini quindi l’intervento è più che dovuto, specialmente quando i costi sull’intera società sono alti per nessun benefit di sorta.
1 Like
Ma il problema secondo me non è quello che fa la gente, è che ci sono aziende che possono vendere legalmente una cosa che serve solo a farti stare male. Cioè che giustificazione ha sta roba?
2 Likes
E l’alcol?
E la carne rossa?
E il junk food?
E il caffe?
E tutte le altre 800.000 sostanze o cose che ci piacciono e fanno male?
Oh io mi ammazzo di Galletti della mulino bianco, divento 200 kg sono un costo sociale. Come osa la mulino bianco farci i soldi? Aboliamo la vendita dei biscotti.
La CocaCola! 
con il tir guidato da Babbo Natale! 
Borzo so che ti stupirà, ma la gente ha più bisogno di mangiare di quanto non abbia di fumare. Poi chiaro ci sono cibi che fanno peggio di altri, ma almeno anche quelli pessimi ti servono a non collassare per strada.
La cosa che più si avvicina è l’alcol, e a parte che secondo me pure sul consumo di alcol che si fa nella nostra società ci sarebbe da fare una bella riflessione, allo stesso tempo mi sembra una cosa che ha un ratio di consumo:danni molto inferiore rispetto alle sigarette.
Ah comunque la tua non è una risposta al perché debba essere giustificato vendere sigarette.
3 Likes
Le sigarette hanno altro fine, uso o scopo al di fuori di crearti una dipendenza fortissima solo per farti morire di una morte orribile? 
Perché le altre cose che hai elencato ce l’hanno
3 Likes
Perché la gente le vuole.
So che vi stupirà ma è sufficiente come motivazione.
Proibirle farà arrivare qualcuno che le vende ma illegalmente. Perché?
Perché la gente le vuole.
Non ha alcuna importanza se hanno uno scopo o meno. Molto semplice.
La gente vuole pure l’eroina, legalizziamo anche la vendita di quella?
1 Like
Io sono totalmente favorevole.
1 Like
Alzo le mani vostro onore, il liberomercatismo al livello di vendere l’eroina è ok se c’è la domanda non l’avevo ancora visto
1 Like
Non è liberomercatismo, è che la proibizione come si è visto non porta a nulla.
No, è una cazzata di un’ingenuità terrificante.
Non esiste il bisogno o la domanda di sigarette prima che qualcuno la costruisca artificialmente, le sigarette le ha inventate qualcuno e le lobbizza qualcun altro, e il loro fine primario è fare soldi modificando di volta in volta i confini etici, non la tua soddisfazione
5 Likes
Quindi dici che la proibizione dell’eroina è una cosa negativa per la società?
Cioè è una posizione per carità.
Quello che sfugge ai fumatori come al solito e’ che se ti ammazzi di galletti non fai venire il diabete a quello che sta seduto di fianco a te che i galletti non li vuole manco vedere - piccolissimo particolare insignificante, lo so
2 Likes
E questo è quello che pensi tu, rispettabilissimo.
Ma vale anche il chissenefrega del resto del mondo.
Ah, e vale UGUALE alla tua opinione.
Ma si fumava ben prima dell’arrivo dei galletti, e della cocacola.
Saran mille anni che si fuma
Beh ma nessuno obbliga nessun’altra a inalare il fumo passivo.
Basta che si allontanano a vicenda le due persone (quella che fuma e quella che non fuma).