Minchia, paro paro ai russi 
1 Like
il “consenso” però ha la forma di un missile 
franciamente 
Comunque io sono senza parole quando vedo come negli USA ci sia un momento “surprise Pikachu” totalmente trasversale sull’aumento del prezzo degli idrocarburi.
Rubio stava giusto whinando stamattina che gli Iraniani stanno tenendo in ostaggio il mondo. Ma cosa si aspettava che facessero o che cosa succedesse?
3 Likes
e il “lo facciamo senza consenso” ha la forma di svariate navi anti-missile/drone
il che avrà la meglio lo scopriremo se lo fanno .
Non molte alternative qua, ma pd
Sarà veramente “interessante”(*) vedere le navi da guerra occidentali come pensano di scortare le petroliere in quello stagnetto, attaccate da orde di droni. Roba che tipo dovranno scegliere se brasare qualsiasi cosa si sposti sulla terraferma per decine di km dalle coste oppure rischiare e, quando arrivano gli sciami di droni, prendere la decisione se concentrare la difesa aerea sulle navi da guerra o sulle petroliere.
Non ho un buon presentimento. Quelle navi non sono fatte per questo tipo di guerra. Se per caso in Iran qualcuno dovesse avere delle dritte su come gli ucraini hanno tirato su i droni sottomarini.. ci sarà da piangere.
(*) atroce, orribile, schifoso etc etc.
2 Likes
6 Likes
Penso che nessun analista al mondo possa pensare che scortare le petroliere da quello stretto sia semplice, ma scortarne DECINE a settimana…prima o poi un razzo lo prendi, poco importa se sulla petroliera o sulla scorta
probabile, come si è visto è più facile attaccare che difendere con droni e balistici, e di sicuro una petroliera non ha la mobilità di una portaerei .
A maggior ragione che tutte le assicurazioni marittime han tolto dalla copertura i danni “da guerra”, non so chi dovrebbe sobbarcarsi il rischio (inb4 OIL bonds per pagare l’assicurazione alle petroliere)
Ma poi anche prima di pensare al “running the gauntlet” devi pensare come muovere le 157 navi che son bloccate li
Il piu’ grande torneo di 1 2 3 stella del pianeta
2 Likes
Se pensavamo che la rivoluzione in corso sui campi di battaglia ucraini fosse incredibile, non avevamo ancora immaginato questo scenario.
In mare aperto le “vecchie” flotte sono grossomodo ancora efficaci, ma vicino (anche fino a un 100-150 km) alla costa per certi versi anche i gruppi di battaglia USA sono diventati vulnerabili come le navi da battaglia nel 1940 quando bastava che un solo aereo passasse con bomba o siluro perché ti saltasse per aria la supercorazzata. E qui è anche peggio nel senso che di droni ne puoi tirare centinaia insieme. Auguri a fermarli tutti.
potrebbero intervenire
ah no l’hanno causato loro
ora non possono manco uscirsene perchè gli stati del golfo pretendono il loro culo lì
che merdaio non si sa come finirà
Io ancora non ho capito perché siano cosi difficili da distruggere le portaerei.
Sono dei casermoni giganteschi, se gli tirano addosso 100 missili insieme come fanno a sopravvivere?
Devi sapere dove è la portaerei. Devi avere qualcosa con cui lanciare e qualcosa da lanciare.
Il missile balistico è difficile da fermare, ma è ance difficile da governare soprattutto se devi colpire qualcosa che si sposta e la portaerei mica sta ferma.
GLi altri missili sono più lenti e più facili da fermare. Tirarne 100 insieme mica è facile perché devi avere 100 lanciatori e devi essere coordinato nel senso che i tempi di alncio devono essere perfettamente sincronizzati per far arrivare i missili grossomodo nello stesso momento in un posto che sai dove è e che sai dove sarà quando i missili sono in zona. Fai conto che un balistico è ipersonico anche di un fattore 10, ma un cruise è subsonico in genere, quindi per fare 100 km ci mette diversi minuti.
I gruppi da battaglia hanno uno schermo di navi con antiaerea tutto attorno alla flagship (in genere la portaerei) per cui l’attacco di saturazione per avere la massima efficacia deve arrivare tutto dalla stessa parte, cosa che aumenta la difficoltà. Se attacchi da direzioni diverse in parte perdi l’effetto saturazione perché le diverse navi di scorta possono concentrarsi sul loro settore.
3 Likes
si muovono a 60km/h, hanno tutto un gruppo di altre navi a loro difesa, può attaccare da diverse 100inaia di km di distanza visto che il lavoro lo fanno gli aerei imbarcati.
Ce li vedo gli USA a chiedere “A chi tocca”, come dal macellaio
i missili iraniani hanno avuto successo perchè come target principale hanno avuto tutta roba “fissa”, è “facile” lanciare un balistico e fare i conti di traiettoria per centrare un radar grande come una palazzina, o una base aerea, una porta aerei è un mersaglio mobile, è tutt’altra partita.
Sì il discorso è questo, la portaerei in sé non è che sia chissà che più o meno vulnerabile rispetto ad altre tipologie di navi, semplicemente ha tutto il carrier group attorno, più ovviamente gli aerei